噪声太多，舍得？

这几天接连看到行动派【梦想盛典】的宣传。

海报特别charming，isn't

另外一个是百颐堂【2016梦想蓝图课】

事实上，去年我就是被这么吸引去了深圳；so it did help a lot

但这几句话就是文案的目的所在了——把东西卖出去

这种活动女性参加的比例最高了。

不禁想起夏洛克电影中他这样喃喃自语：这是一场我们注定会打输的战争。

《社交网络》中的卷发马克，难得的几次放狠话之一这么说，“他们只不过是羡慕你把东西做出来了，而他们的只是停留在头脑中的一个想法”。

就像潜力之于实力，或者说，最佳新人奖（奥斯卡从来就没有这玩意儿）和最佳演员。

我们从小到大习惯了有人来告诉我们什么是对什么是错，什么样的路是捷径什么样的尝试很危险。这也是我们为什么在现在还为每一篇火爆朋友圈的文章加一个赞；那只小象从小被绳子拴住，长大后却依然认为绳子可以困住它。我们习惯了思维被绑架，习惯了选择性的以为美好的事情只要想就能发生在自己身上。

但那些写作的人，他们又亲身经历了多少？

真正make a difference的人，不会闲着无聊来解释一下自己为什么要这么做，以及因为评论里的反对意见而反驳几个回合。

慢慢地，我终于懂得judge one person by what he did, not what he say.

前天看到一篇文章的标题，叫好女孩只得到了一个好字、坏女孩却得到了全部。归根到底，“好”和“坏”还是一个外在的评价标准，所以“好”指的是让别人满意，而“坏”指的是只想着自己。

我们的社会是这样规范的，但我们私下里都羡慕那些从不为别人眼中的他们而活的人；所作所为从不要求别人的标榜，不渴求别人的理解和爱——就想到了Professor Snape；他的爱恨我们看得一清二楚，他从来就只是他自己。

分享这个词，我也很矛盾。

能分享出来，首先是自己一定要有这个东西。就像我只有去过北京才有资格告诉你去北京怎么走；就像老班说我在高考这条河里趟过无数次，哪里有暗礁我都明白，所以你按照我的指示来绝对没有错——当然，我一向信任他；甚至是初相识有点针锋相对的时候，我也相信他，因为外在的硬壳都是为了保护内心的镜子不受玷污。

但是我的职责不是把你带到北京。

我有我的旅程，而你是否最终到达北京与我无关；这不是冷酷，是真正懂得该为什么负责，该让什么放手。

分享对于双方都是一把双刃剑。

对接收者，确实能得到干货，但不属于自己。很容易陷入“我这样做了所以我能做到和你一样”或者”我听了代表我掌握了“这样的自满；TED上《不要对任何人说出自己的梦想》是同样的道理：你的大脑很容易弄混你说出来的和现实之间的区别。

对于分享者，一方面很愿意把自己的经历传播到更大的范围，另一方面也是对自己更快速成长的迫切。前者会分散你的精力，因为分享同样是无止境的；后者则让你对自己现有的框架有了依赖，渐渐地你只会往里面增添新物品，却不会再有推倒重构的勇气了——20世纪初物理学大厦上方的两朵乌云，你真的相信它们只是乌云？

说到成长。

我倒是很少喜欢一件事超过三个月，亦或粉上一个演员；三个月足够追完之前所有的剧作，然后在剧荒的日子里，粉丝们要么开始讲究一些鸡毛蒜皮的小事，要么开始分散注意去别的地方。刚好我是后者。

幸运的是，在很少有持续不断创造惊喜的娱乐圈，我的男神是其中之一。