各大科技媒体的特点与规律（连载一）

关注科技媒体，有利于您及时了解科技动态。但在科技新闻遍天飞，碎片化阅读横行的今天，正确选择阅读平台与方式也是IT爱好者必备的一项技能。为建立IT业动态追踪库，在每日收集600多条的新闻数据基础上，积累12万余条数据量的基础上，总结如下科技媒体的规律，或对或错，仅供参考。

第一部分　“新闻范”流派

＂新闻范＂流派大多出身ＷＥＢ1.0时代的门户，家大业大，是科技媒体的老兵。他们虽然同属传统的新闻宗派，但各具特色：新浪科技“快、大、全”，网易科技有态度、有个性，凤凰科技和而不同，腾讯科技时尚讨巧，搜狐科技追求大同。当然还有两个走垂直化新闻范路线的代表，即ＣｎＢｅｔａ和Ｔeｃｈｗｅｂ，他们虽非门户，但也走的是新闻范路线，其中ＣｎＢｅｔａ具有多而杂的路线，Ｔeｃｈｗｅｂ具有多而专的特点。

一、新浪科技 ：纯新闻范，偏重速度和全面，但缺少个性化的声音与旋律

• 优势１：发布速度领先

一般而言，新浪科技在科技新闻的发布时间上，要快于其他媒体。尤其是凌晨时段的新闻发布，新浪绝对遥遥领先。据本人观察，有些新闻新浪科技是凌晨2-4点发，同样内容的新闻其他媒体是早晨7-9点发。而且在与淘宝相关的消息上，新浪的新闻发布速度也绝对处于领先地位，这肯定与东家相关了。

• 优势２：内容渠道广泛

作为国内最早的门户，新浪在外部新闻渠道建设与积累方面资源雄厚，而且有自身体系内一直运营的新浪博客、新浪微博支撑，不缺少内容来源。

因此，从又快又全的角度出发，只要你想了解最新、最全的科技新闻，新浪科技绝对是你的首选。

• 不足有三：

新浪科技WEB1.0的门户时代感太强，虽然新浪有了WEB2.0时代的微博，但微博是微博，各频道的运营仍然是WEB1.0的门户风，即使在内部应充当时代先锋与时尚先锋的新浪科技，和众多新锐的科技媒体相比，也是一派蒙着面纱、态度不明的平稳姿态。总体上看，不足之处主要有三点：

1.内容较多，大量的时间流掩盖了知识流：由于内容较多，按照时间流排序，往往许多真正具有阅读和研究价值的新闻沉没在不断涌入的时间流信息海洋中，在眼球页面停留速度短暂的今天，这往往使急匆匆的新闻浏览者错过很多重要和有价值的内容。特别是新浪科技在宝贵的７－８点时间段，往往出现在时间流上的是大量的数码产品新闻，不知道他们是不是经过大数据统计----这时候来看新浪科技的都是等着下单买产品的数码狂人。
2.标题以事件陈述性的风格为主，缺少鲜明的个性化表述　：深感于《浪潮之巅》中的一名话，企业基因难以改变。新浪科技的基因是门户，整体风格依然走自己最擅长的事件陈述风格，总体感觉为语言是快餐化的，总结性发言为主，很少加入个性化解读的因子。有时，经常看到某条新闻在新浪科技首发报道后，随后有媒体在此基础上稍加改动，标题是如此的引人注目，一下此媒体之标题就成为了网络上广泛流传的这一事件的结语或者定论，私下里难免为新浪科技抱憾。因此，个人曾经深感困惑，新浪内部有微博此等如此优秀的内容来源，还具备新浪博客中众多优秀的自媒体入驻，新浪科技频道中没有太多整合和利用这两者的内容，不知是内部架构的问题，还是刻意如此回避。
3.互动不足　：目前在新浪科技上我们看到的互动还是传统的文章后评论，文章转发与分享，但新浪科技没有在页面架构、版块设计、内容制作中把用户的评论作为自身一个独立的消息源进行展示，其实在网友的评论或者转发评论中有许多比小编本身的报道更有才和更精彩，如果还是把用户评论仅仅作为原文的附缀，就丧失了很多真正的精华内容来源。而且从长远趋势看，未来的媒体绝对不是一家之言，而是在ＰＧＣ的基础上广泛吸引众人的参与，这点从视频网站的“弹幕兴起”即可见端倪。

• 建议有三：

1.能否在时间流的框架下有一个更好的结构，引导知识流；
２.能否充分整合内部内容资源，加入更多活色生香的内容；
３.能否有一个类似弹幕一样或者独立的用户评论内容展示版块。

总体上，如果只想看纯新闻事件，新浪科技确实是一个极佳的选择，但你要想看全，还是得点点下拉键，因为下面沉没的信息中确实有很多质地不错的珍珠，只是没加工或者被淹没了。

今天就到这里了，明天继续。