有错，就得承担责任

前两天朋友转发一则刷屏的新闻消息给我：

某男子与同事聚餐，因饮酒过量意外死亡。死者家属伤心欲绝的同时，认为当天与其丈夫一起喝酒并有劝酒行为的人有不可推卸的责任，于是提起诉讼，起诉同聚餐的几位同事。

最终经调解协商，除了没有喝酒的2人，其他人共计赔偿该男子的家属40万元整。

朋友吐槽道：中国的酒文化，真害人。你看一下子就上升到中国酒文化上面了。

但什么事儿，到了文化上，那就是个社会的风气，一时半会要改，估计是改不了的；更何况喝酒的文化，在中国历史上源远流长，还真没有说像当年美国颁布禁酒令一样，由政府来主导改变这个习俗的。

这里不讨论所谓酒文化，我也讨论不来。

但上至达官贵人，下至黎民百姓，有所好者，必有其因缘。喝酒本就是自愿的事，喝与不喝，喝多喝少，全在自己。

但最近出来的这个新闻，估计很多人都很懵圈，估计会想着说：一起喝酒，有人喝多了出意外，其他人还要承担责任，这是什么道理，对吧？

喝酒意外死亡后，那些劝酒的人，只要被起诉就要赔钱的道理在这：

依据《中华人民共和国侵权责任法》；

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；

第八条   二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应对承担连带责任；

第二十六条   被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

还有一个道理，个人以为是常识：

饮酒人作为一个成年人，按常理讲，应当可以预见自己过度饮酒可能会带来的危险，这种危险可能是酒后驾驶、也可能是喝多了倒大街上被人抢劫，所以存在过错。同桌饮酒的人，作为成年人，按常理讲，明知劝酒会给他人健康造成可能危害，仍旧积极劝酒，这存在一定的过错。

有错就要承担责任，这应该是大家都能认可的事。

所以，请记得，喝酒自己喝嗨了就行，别劝酒。

题外话：

偏偏最近刷屏的三色集团虐童事件，依旧在一片迷雾当中，各种帖子、视频似乎在被一双无形的手给推动删除、删除的循环着。

为什么这么多人关注这个事件的进展，或者只是希望孩子从小就应该有免于恐惧的自由吧。