曾几何时，朋友圈出现的轻松筹和水滴筹越来越多，也越来越频繁！
一度朋友圈出现轻松筹和水滴筹，50元或100元，尽自己的绵薄之力。众人拾柴火焰高，大家的爱心，会让许多身患重疾而经济实力不足的家庭找到了希望，也曾帮助很多家庭免于因病致穷甚至举家债台高筑。
与此同时，人们对轻松筹和水滴筹的等互联网大病众筹的质疑声越来越多，也越来越大！
我无意中与朋友聊起轻松筹和水滴筹的现象，朋友说：“以前遇到轻松筹和水滴筹，总会献上自己的一份爱心，后来发现真真假假，感觉自己的爱心被消费了，所以遇到轻松筹或水滴筹，如果不是熟人，也就熟视无睹了。”
我认同朋友的话，爱心是这个时代的稀有品质，我想保护好自己的爱心，免得被诈骗或者被消费了。
众筹百万惹争议
德云社弟子、33岁的吴鹤臣于4月8日突发脑出血，住院近一个月。5月1日，其家人通过水滴筹平台发起众筹，众筹目标金额100万元，没想到却引发了大家的争议。
那么，大家在争议什么呢？
首先，吴鹤臣的家庭条件是否满足众筹的标准？
网友争议的焦点在于：吴鹤臣家里有房有车，为何也能发起众筹，并勾选了“建档立卡贫困户”？
之所以大家会有争议，是因为大家认为众筹其实也是一种放下尊严的乞讨行为，只不过这种乞讨行为移植到了互联网上，如果一个家庭有房有车，说明这个家庭的经济水平还可以，不至于被迫无奈而发起众筹，否则会被认为爱心诈骗或者消费爱心，会让大家心里不舒服。
还好，吴鹤臣的妻子张泓艺在微博上对大家的争议做了回应：吴鹤臣母亲来春荣退休金2855.78元/月，父亲吴英成患脑梗、肢体重度残疾，退休金5152.90元/月，父母共有存款15万。至于两套房产，皆为公租房，父母一套用于自住，爷爷奶奶一套，用于吴鹤臣婚房，均无法出售。
这样的家庭经济条件，在北京虽说不至于贫困，但家有患重疾的人，确实有发起众筹的资格。
吴鹤臣的家庭经济情况得到了来自北京市昌平区南口镇水厂路社区居委会的证明。
其二，吴鹤臣脑溢血是否需要众筹100万？
那么脑出血是否需要众筹100万呢？脑出血的治疗费用是差异非常大，主要根据病情的轻重以及治疗后的恢复情况而定。如果是轻度，治疗一两周就可以回家休养，治疗费用大概是几万元这样子。
如果比较严重，不但需要手术，术后还需要继续治疗和康复，需要十几万到三十万不等。如果很严重，还可能危及生命或者成为植物人，需要进行长期的护理和治疗，费用就更多。
就吴鹤臣的情况来看，属于比较严重，花费大概在十几万到三十万之间，确实不宜众筹百万，否则有因病致富嫌疑，伤害爱心人士。
对此，5月3日晚，吴鹤臣妻子张泓艺微博发长文回应质疑，称不懂平台规则，误发起最高额度众筹，一共众筹到148184元，筹集费用暂时够用，众筹通道已经关闭。
第三，平台是否核实了该病症所需治疗费？
2017年，民政部出台《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》。
两项行业标准规定，个人求助、网络互助不属于慈善募捐，真实性由信息提供方负责。平台应加强审查甄别、设置救助上限、强化信息公开和使用反馈，做好风险防范提示和责任追溯。
所以，吴鹤臣众筹百万引发争议之一，平台是否核实了该病症所需治疗费用。对此，5月4日，水滴筹方面回应：水滴筹无资格审核吴鹤臣是否有发起众筹资质，有房有车也可以发起筹款，勾选“贫困户”是发起人误操作；曾与医院沟通，但医疗花费医院也没办法给出。
第四，住院了近一个月，为何没有在平台公布具体的医疗费用？
既然吴鹤臣已经住院将近一个月，那么就应该将这一个月的医疗费用大体的公布一下，表示对爱心人士的诚意、尊重和感谢。
对于医疗费用，吴鹤臣家人应该积极和医院沟通，将所用医疗费用公诸于众，即使处于某种保密，不能详细公布，亦应该做到大略公布。
否则一句“曾与医院沟通，但医院也没办法给出”难以打消大家的质疑。
就整个案例来看，吴鹤臣作为名人，有房有车，发起百万众筹，确实会引来争议，但是，吴鹤臣家人积极回应大家的争议，即使带着一点情绪也可以理解，也能看出，这不是消费爱心和爱心诈骗。
那么，此事件引出两个问题：名人该不该发起众筹？为何名人众筹会引起争议？
我的看法是，无所谓名人该不该发起众筹，名人众筹引发争议也属于正常事件。不管是谁发起众筹，要做到公平正义，要做到客观真实，要做到合情合理，更要做到信息公开透明。
吃瓜群众质疑是正常的，但出于对生命的敬畏和尊重，不必因为吴鹤臣有个名人师傅就进行道德绑架，更不应该进行网络攻击，那对吴鹤臣及其家人而言都是一种伤害。
争议背后，是因为消费爱心和爱心诈骗
近年来，大病众筹平台接连上线，帮助了很多病人和家庭。据统计，截至2018年底，轻松筹、水滴筹、爱心筹三家大病互联网众筹平台共帮助超过373万个家庭，筹款总额逾415亿元。
非但吴鹤臣众筹百万遭质疑，整个互联网大病众筹的质疑越来越多，也越来越大，实在是太多人浑水摸鱼，闹乌龙，搞黑产，进行爱心消费和爱心诈骗，令越来越多的爱心人士遭到伤害，乃至心寒。
大家一定记得当年的罗一笑，一个5岁却患上白血病的小女孩。
2016年11月25日，文章《罗一笑，你给我站住》开始刷屏。罗一笑的父亲罗尔和好友刘侠风商量后，决定在某P2P观察微信号里推送罗尔的文章。读者每转发一次，给罗一笑1元，打赏金额当天就达到了每日5万元的上限。
疯狂的打赏冲破微信上限，文章阅读量接近1亿。赞赏数额仅1小时内就超过了100万元，冲破了微信设置的赞赏上限。不到一个小时后，赞赏又来了100多万，总额已超过200万元。
然而，网络的威力有多大，反作用就有多大。网友“神八”罗尔家庭 财产，深圳、东莞两地三套房产，两辆汽车和一家广告公司。深圳儿童医院公布治疗费用，自费不过30000元。罗尔开始承受网络暴力。
最终，深圳市民政局、罗尔、小铜人互联网金融公司以及腾讯方面发表联合声明：获得的全部赞赏资金2626919.78元全部原路退回给网友。
罗一笑互联网众筹就此落下帷幕，然而，到罗一笑病重去世，罗尔一家承受来自网络暴力的痛苦从没有停止过。
这是一次爱心消费，没有人质疑罗尔对罗一笑的爱，但不可否认的是，罗尔受到伤害的同时，也伤害了众多的爱心人士。
大病众筹实在太容易了，所以也有人开始蹚浑水、钻空子，利用大病众筹灰色捞钱，如开假病历，捏造病情，将善款分赃，自我消费。
类似于此，是爱心诈骗。
举个例子说：某人在某个平台发起30万众筹，需要各种证明，显然某人没有这个能力，于是就选择跟能提供证件或者证明的人合作，募集到的资金，大家一起进行分赃。所涉及的证明或者证件当然是伪造的啦，基本上就属于空手套白狼的事情。
如果是专业团队操作，骗你没商量！每一次诈捐曝光，爱心资源就被耗损一分，社会公信就被消磨一分，渐渐引发公益认同危机。所以，爱心诈骗相当可恶，应该天打雷劈。
如何堵住众筹漏洞？
像水滴筹、轻松筹是有一定的项目审核机制存在，比如假身份证和病情就不能发起众筹，但是还是存在一些漏洞。比如小额众筹项目不需要身份证和病情证明，而且可以随意调整目标金额，不需要经过任何审核流程。因此，如果某人钻空子，赚点零花钱，似乎也防不胜防。
吴鹤臣众筹百万，其妻子5月1日发起众筹时勾选“贫困户”，5月4日然后在微博上发文说明是发起人失误操作，并发出来自居委会《众筹人来春荣家庭经济基本情况证明》，这明显是平台审核流程有问题，既然勾选了“贫困户”，就应该在发起众筹时提交相关证明。
由此可见，严格缜密的审核流程是堵住大病众筹漏洞的关键。
2017年，民政部出台的众筹规范文件表示：个人求助、网络互助不属于慈善募捐，真实性由信息提供方负责。说明了什么？个人发起互联网大病众筹，并不受法律保护。
关于吴鹤臣众筹百万资质问题，水滴筹回复：无资格审核吴鹤臣是否有发起众筹资质。那么谁对互联网大病众筹有审核资质呢？具体流程应该如何规范呢？
我的看法是：医院出具病历诊断证明，负责审核病情真实情况，公开医疗费用预算；民政部负责审核病人的家庭经济状况，判定是否具有发起众筹资格；病人家属向慈善机构提出申请，由慈善机构代替病人在水滴筹、轻松筹等互联网平台发起众筹，众筹所得由慈善机构和医院共同监管。
自觉接受媒体以及大家的监督。所得款项如何使用的信息公开透明，这是信任的来源，也是对爱心人士的尊重。
此外，对于造假项目造成的消费爱心和爱心诈骗行为，一方面做好爱心善款的退款或者委托慈善机构管理机制，另一方面要让消费爱心和爱心诈骗的人付出代价，不仅要背负包括经济惩罚在内的法律责任，还要将其列入征信中失信行列！
烽火台寄语
因病致贫是可怜的，但是任何抱着“因病致富”的消费爱心行为以及发起虚假大病众筹项目进行爱心诈骗的行为都是可耻的！
希望大病众筹变得更正规、更规范，也更具有公信力，希望大病众筹平台联合各方力量堵住各种漏洞，让大病众筹能够帮助更多的人和家庭！
更希望你保护好你的爱心，别让你的爱心被别有用心的人伤害了，否则，最终伤害的就是那些真正需要你献出爱心的人！
文章由菲凡烽火台原创，如需转载请联系授权。
想了解更多防诈骗项目揭秘，请前往“菲凡烽火台”公众号查看。