世界深处，平平淡淡并不真

世界深处

“我们当中的大部分人都过着循规蹈矩的生活，以为别人即使不像自己一样对世界安之若素，也不会离经叛道到哪里去，并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解：平平常常是人生的常态。但是在太平洋上，或者说世界的某个深处，事情并非如此。”

2016年1月15日凌晨，习惯于借阅读催眠的我因一篇名为《太平洋大逃杀亲历者自述》的特稿失眠。从迷糊到清醒，一种无力感从内心深处涌起，弥散到身体的每一个角落。发生在远洋捕捞船上真实的大屠杀令人毛骨悚然，也让我意识到：世界深处，生活不似表面上的那般平平淡淡。

在大部分人眼中，世相是如此呈现的——人们循规蹈矩，对生活安之若素，即使离经叛道，也跳脱不出庸常的时日里渐渐麻木的认知，总归是平平淡淡的。

但在世界深处，在人与人、人与社会的复杂联系中，一个个故事正在发生着，或冰冷或无奈或悲伤……它们一直存在着，只因我们浮动在生活的海平面，才会对其他生命个体的经历视而不见，有时甚至视若无睹。

我们埋头于手中的iphone，却很少抬头看看楼顶上欲轻生的富士康流水线工人；我们在商场里选购漂亮衣服，却很少去想制衣过程产生的废水是否污染了哪个村庄的水源；我们北京烧煤取暖，却很少去关心380公里外的大同矿井下矿工们的遭遇；我们住进新房，却很少去追问原来这片地上的贫困户去了哪；我们乘坐新型交通工具驰骋于轨道上，却很少了解那群风钻工人的肺正在变得像石头一样硬……平平淡淡的另一端或许是惊心动魄，浮于表面的“我”与世界深处的“他人”有着难舍难分的命运关联。

只是在繁华与喧嚣的新时代，我们太过于关注“小我”，窝在自己安逸的“小时代”，把自己与现实中从未曾缺席的悲剧和荒诞隔断，将其遗落在身后。当然，借此批判人们自私、冷漠都是诛心之说，客观上讲，是因为我们的“选择性接触”有所偏向。（尤其在媒介娱乐化时代，招摇的煽色腥内容消解了我们对公共性话题的关注，同理，这也会削弱我们对边缘群体苦难与忧伤的感知。详见“新旧媒体”本无罪，错在“那些煽色腥内容” ）

借用美国著名新闻人李普曼的 “探照灯”隐喻，人们对世界的接触就像一盏探照灯，接触到哪，探照灯照亮哪，之后人们才会产生相应的认知和感受。当我们的接触偏离了世界深处那形形色色的人和事时，我们难免会遗忘，从而也就难以对那些或冰冷或无奈或悲伤的真实故事感同身受了。

因毕业设计分到了深度报道组，最近一直在阅读相关作品和书籍。在《南方周末特稿手册》里，曾任南方周末高级记者的李海鹏在一篇手记里说到：“人们对公共事务感兴趣与否，并不取决于观念，而取决于在生活中接触到了什么。”确实，在世界深处接触多了，人们的情感才会丰富，关心才会有所增加，才会意识到“平平淡淡”并非是生活得全部。

当然，我们不是职业记者，没有能力和精力去亲身接触底层人群、边缘群体乃至每个普通人所经历的故事，但阅读特稿、深度报道便是方式之一。在韩剧、网红、鸡汤之外，多点对世界深处的接触吧！虽说，那些遭遇会触痛内心柔软的部分，但悲伤里有着成长，将带给你不一样的人生视野和不一样的胸怀。

开辟此集子，意在于此，在分享中，您可能看到一个普通性工作者的生活、一个平凡同性恋的生活、一位新生代农民工的生活…

我曾和一位朋友有过这样的对话

W:“有些特稿看得我想哭”

Z:既然看了难受，那就别看。

W:不，选择性回避是对“发声者”话语表达的不公不义。