Peppa的翻译之路(11)

泰晤士报2017年5月30日周二

性教育资金的削减降低了青少年怀孕率

科学记者Oliver Moody

  一项挑战传统智慧的调查显示，青少年怀孕率下降由于政府在性教育和年轻女性的生育控制上开支的减少。

  这项举措尝试教导青少年关于性和更简单避孕方面的知识，有调查显示这本可能鼓励那些冒险的行为而不是遏制它们。

  1999年，面临着部分欧洲最高的青少年怀孕率总部长一年支付给地方官员上百万英镑来解决该问题。

  一些地方权威机构通过药房免费发放紧急避孕药，同时大多数被雇佣的监管青少年怀孕“协调员”  在学校成立了性健康诊所并且资助了性关系教育课堂。即使批判者对该事件发表着极端的负面预言，怀孕的数量却自2010年拨款被废除以后以非同小可的比率迅速下降。

  Nottingham大学的David Paton和Sheffield大学的Liam Wright发现，在地方官员大幅削减青少年怀孕预算最猛烈的地区，怀孕率的下降也是最急促的。

  “有一些争议表示（削减开支的）在青少年怀孕上的影响可能没有人们害怕的那样坏，事实上，花在与青少年怀孕相关的工程上的花销甚至可能是适得其反的。”他们在《健康经济日记》里写道。

  Wright先生说，这些影响是相当小的，但是在所有的数对相对数据的调整后影响也很顽固。“这是一个十分惊人的结果，因此我们我们努力做了许多不同的测试来看看是否能有效地解释这样的现象。”他说道。

  从2009年到2014年对地方权威机构的分析得出了许多证据，都表明政府参与进年轻人的性生活的时候结果往往会成为它趋势所向的对立面。

  2009年的一项研究着眼于一次典型的青少年怀孕运动，这次运动包括性行为教育课堂以及在学校实行计划生育。研究发现这项运动结果造成了更高的怀孕率。同时去年发布的一项对性行为教育课堂的金标准Cochrane审批发现，这项措施“对怀孕年轻女性数量的控制没有明显的效果”。

  几个其他的调查组发现，让青少年更简单的避孕，从最好的方面来说，对他们的性生活产生着模凌两可的影响。“对于那些无论如何都会发生的性行为而言，下达简单的控制生育政策会降低怀孕的风险，但也会增加那些被更简单的控制生育方式诱导而开始进行性行为或更频繁地进行性行为的青少年怀孕的风险。”Paton教授和Wright先生写道。

  在2008年的金融危机之后，Whitehall削减了花费在青少年怀孕工程上的资金，随后又废除了它们。许多地方官员也在地方减少了这些服务。在接下来的五年里，怀孕率下降到百分之42.6，成为自1969年以来最低水平。2014年里，4160名16岁以下的女孩被登记为怀孕，怀孕率一年下降了百分之十。

  调查者说大多数这样的现象发生的原因是青少年更少地饮酒以及在普通中学教育考试中取得更优异的成绩，而不是目标明确的课程。青少年也可能单纯地变得比他们的父母更不愿意冒险。“长期冒险的行为越来越少了，因此这些趋势可能会合并成一种。”Wright先生说。

---

一只流着鼻涕的跛子。病菌退散！