经济学常识：不能用人均GDP来衡量生活水平，而要用人均可支配收入

经济学常识：不能用人均GDP来衡量生活水平，而要用人均可支配收入

江上小堂

看到过好几篇用人均GDP来比较中国人与外国人生活水平的文章。无非是说，中国人的生活水平大大提高了，居于世界前列了。这完全是误导，有意还是无意，就无从得知了。

例如有篇广为流传的文章《首次超越俄罗斯 ，2016年中国人均GDP世界排名69位》，文中说：

“人均国内生产总值（RealGDPperCApita），即‘人均GDP’，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是最重要的宏观经济指标之一，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（或户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值。是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合”。

“而中国则排名世界第69位，人均GDP8865.999美元，显然我国和经济发达国家还有着很大的差距。中国台湾排名33位，中国香港排名17位。俄罗斯以人均8058.263美元排名74位，低于中国”。

从而得出结论：

“中国和苏联（俄罗斯前身）这两个最大的社会主义国家，在20世纪八十年代的社会经济发展过程都遇到了暂时的困难，但与中国渐进式改革不同的是，苏联放弃了社会主义发展道路，改行西方的多党制、议会制和自由市场经济模式。20多年后，前苏联地区人均国内生产总值从解体前近８倍于中国，到如今年被中国历史性超越，不得不说发展道路抉择对国家前途命运有着决定性的影响”。

然而，俄罗斯人民的生活水平真的被中国人民的生活水平超越了吗？当然没有，还差得远。

这么说吧，GDP（国内生产总值 Gross Domestic Product）是衡量一个国家或地区经济产出的重要指标。GDP是以地理范围来界定的，而不是以人头来界定的。GDP里面既包括本国人的所得，还包括外国人的所得。所以，不能用GDP来准确地衡量一个国家人民的生活水平。文中所说“人均国内生产总值，是衡量各国人民生活水平的一个标准”，是错误的。

衡量和比较人民生活水平要用人均GNP（国民生产总值Gross National Product）或人均GNI（国民总收入 Gross national income）。这两个指标等值，只是核算方式不同，一个用是产品法核算，一个是用收入法核算。

而GNP要从GDP中剔出外资的利润所得和外籍员工的工资所得，再加上中国的海外投资所得和海外工资所得。而由于中国的海外收入肯定比外资的利润少得多，所以中国GNP大大小于GDP。而美国和日本都是海外收入大于国内外资收入，GNP则大于GDP。

据世界银行数据， 2015年中国人均GNI为7900美元。俄罗斯为11,720美元，超出中国近4000美元。估计2016年差距也不会也多大缩小。

再一个，还要扣除税收。扣除税收后的收入叫人均可支配收入。这个指标是居民自己能支配的收入，是衡量人民生活水平最可靠的指标。据中国国家统计局《2016年国民经济和社会发展统计公报》，2016年全年全国居民人均可支配收入为23821元，按《2016年国民经济和社会发展统计公报》的全年人民币平均汇率1美元兑6.6423元人民币，换算成美元为3586.3元。比同期中国的人均GDP8865.999美元少了5000多美元。

当然，政府收了税，总会搞一些福利，所以，实际生活水平还是要比人均可支配收入相应的生活水平高一些。但中国的福利少得可怜，看病上学都得自己花钱；水电气油等各种公共产品价格又高得离谱。税收大部分花在了“三公”支出和腐败上了。所以，同样人均可支配收入下，高福利和廉洁政府的国家，人民的生活水平就要比低福利和腐败国家的人民生活水平高许多。

再考虑到收入分配不公，贫富悬殊，大部分人的人均可支配收入更得打个大折扣。就城镇和农村居民来看，差距就很大。2016年城镇居民人均可支配收入33616元，而农村居民人均可支配收入只有12363元，约合1861美元，而农民基本没有什么福利。

再考虑中国环境污染严重，再考虑中国人付出的辛劳，不难得出结论，中国人民的实际生活水平远低于俄罗斯人民的生活水平。

2017年7月5日