【本文由“币嗨Bihi内容合伙人计划”赞助】
我们EOS社区，已经开展了一次大型实验，以观察：一个全球社区，是否可以在不借鉴各国政府的前车之鉴时，进行自我治理。比特币之所以创建了“无需信任”的货币体系，是因为：控制世界货币体系的治理结构滥用其权力，对世界各国政府及其人口施加不正当影响。
如果我们要理解去中心化区块链治理的价值，我们必须首先了解：中心化银行治理中存在哪些问题，是需要区块链来解决的：
1.不可预测的货币政策
2.无法控制的政府支出
3.债务货币的不稳定性
4.欺诈性使用银行存款
5.资本管制
6.身份盗窃
7.救助的道德风险
只要我们依赖其货币，全球人口就无法阻止世界各国政府消费我们的资本基础。通过无限的印钞，政府和资助它们的银行可以在没有税收反抗的情况下没收大部分世界资源。直到多年后，当经济在先前资本消耗的负担下下滑时，人们才注意到发生了什么事情。
随着比特币和早期的智能合约平台提出了“代码就是法律”和“算力即强权”的概念，加上对审查阻力的信仰，人们对货币治理有了新的“信任”感。最大的感想，是我们应该从体系中移除所有可能的腐败者。由于没有人掌控，规则永远不会改变，我们可以摆脱腐败、没收充公、通货膨胀和资本管制。
比特币和以太坊改进了吗？
在过去的十年里，我们有机会通过一个现场实验，观察了区块链在保护人们免遭资金损失的有效性（或无效性）。我列出了人们在现有政府监管和“代码即法律”规则下赔钱的所有方式。
在区块链上丢失金钱和自由
1.忘记密码/遗失密钥
2.密钥遭到破坏
3.网络钓鱼诈骗
4.交易所黑客
5.代码漏洞
6.双重支出攻击（多重链式重组）
7.劫持/绑架/勒索
8.社会工程学
9.资本收益税
10.政府攫取代币
11.供应增加
12.费用
13.来自所有人的隐私错误
14.拒收垃圾邮件
15.发送到错误的地址
在银行中失去金钱和自由
1.依法裁定查封银行账户
2.银行违约金不在存款保险范围内
3.身份盗窃
4.供应增加
5.费用
6.资本控制/反洗钱/ KYC合规
7.隐私的泄露
8.信用卡欺诈转移给商家
对于普通人来说，他们的钱在加密货币中比在银行账户中脆弱得多。这对于绝大多数设法维持法律正确的人来说尤其如此。无论你是否喜欢，反洗钱/ KYC规则与信用卡和银行存款保险相结合，可以保护人们免受许多罪行的侵害，因为这些规则使隐藏身份和转移金钱变得更难。如果你的银行密码被盗用，银行就会吃亏，而不是你吃亏。如果你的银行失去了所有的资金，那么受通货膨胀支撑的保险就可以弥补亏损。如果你忘记了密码，银行可以验证你的身份并将你的钱归还给你。如果银行在验证提款时出错，银行应对损失承担责任。
我们可以从中得出结论：尽管货币政策存在腐败，但个人用户在现有银行系统中要比在现有区块链系统中安全得多，这是因为现有的银行系统将大部分损失都社会化。货币监管腐败的负面外部效应对于个人来说是难以察觉的，但个人账户在区块链安全中的失败是有据可查的。
我没有确切的数字来证明这一点，但我怀疑，在美元/代币经济的各自占比上，由于智能合同漏洞和黑客攻击而导致的资金损失大于银行故障/黑客/腐败造成的个人资金损失。
怎样使区块链对用户来说是安全的
资金损失的主要原因是丢失密码和/或错误地转移资金。下一个最常见的问题是使用了受损的软件密钥。硬件钱包可以减轻因软件密钥受损而导致的资金损失，但是它们对于丢失物理密钥或忘记保护设备的PIN码却无能为力。硬件密钥在保护用户抵御欺骗用户签名的骗术方面也没什么用。此外，硬件设备可能会失效或被盗。所有这一切意味着，仅仅依靠硬件，就像给一个家使用一把无法带来安全的锁一样。
现有银行体系所做的一件事是，与物理抢劫和/或入室盗窃相比，人们在银行中的财产更安全。盗贼们知道人们不会在携带现金，并且知道他们自己不能轻易逃脱，即使迫使某人登录银行并转账。而用加密货币，保护自己免遭类似情况下财产损失的唯一方法是，依靠可信任方共同签署交易。这可能会阻止劫匪获得你的代币，但它并不能阻止你被抢劫。为了尽量减少抢劫风险，绝大多数人必须在受信任的第三方（如银行）中采用多重签名帐户。这与群体免疫的概念相似。
“代码即法律”的神话
人们普遍认为比特币或以太坊没有“管理”，且这些协议是去中心化的。还有一种观点认为，代码应当成为法律。实际上，所有区块链都有人性化的治理流程，可以在紧急情况下以及协议升级时显示出来。所有代码都有漏洞;而且法律上的错误会造成不公正和违反预期的财产权利。
以太坊的影子政府努力修复DAO黑客攻击。当软件升级引入长期非计划中的分叉时，比特币矿池投票支持哪个分叉。以太坊基金会使用商标法来界定在交易所中上的某一条链是否是官方版本。隔离见证被接受，是因为社区领导人峰会投票赞成妥协，包括扩容计划，只是后来的推荐过程中又被放弃。
大型矿工通过规模经济的优势使ASIC市场陷入困境。矿池在出块方面垄断市场（2-3个池控制比特币和以太坊）。费用（又名生产者贿赂）涨幅高于银行转账费涨幅。闪电网络创造了新的类似银行的中介机构，并且容易受到矿池和ASIC卡特尔组织的审查攻击。
每条具有“升级过程”的区块链都有一个治理结构，能够改变规则、回滚被盗资金等。这是由Github管理员、连接交易所和矿池运营商的“老好人”关系网。问题是，这些过程是非正式的，并且比我们希望区块链将去替代的政府结构更难预测，甚至更不可信。内部人士对这些非正式程序进行隐形控制，而大众则认为这属于协调治理混乱。
EOS的去中心化治理解决方案
EOS正在采取一种新方法来解决中心化政府的问题，并对这些问题区分良莠后进行解决。在这种情况下，使用文明的争端解决方式，并更广泛的以点对点社区来执行锲约理念。
EOS社区组织旨在建立一套与现有中心化政府和所有区块链区别开的原则。对于新手来说，它承诺进行非暴力治理。各方同意：如有争议，只能通过追加区块链来解决。如果世界各国政府有这个条款，他们不能把你扔进监狱或发动战争。如果你不喜欢他们的税收、政策、规定，你可以离开。这是全球社区如何在不重复现有政府错误的情况下，进行自我管理的根本差异。
EOS宪法还一致同意建立正式的程序和权威基础。那些不同意的人可以采用开源代码，并按照自己的规则创建自己的社区。与垄断宜居土地面积的传统政府不同，爱自由的人们若要尝试新的治理结构，总会有一个新的边疆。开疆扩土所需要的，只是一大群志趣相投的人，引导一个新的社区，并与任何腐败社区进行竞争。
这种社区治理的自由市场竞争将市场力量引入到治理体系中。一个由腐败的争议解决机制运作的区块链将会看到其货币在市场上被抛售，因为人们纷纷离开，在新社区寻求安全避难所，以更好地保护他们的权利。只有最普遍适用的争议解决系统和区块链才能生存下来。实施不可预测的、违背其宪法的货币政策的社区，将会看到它们的代币价值迅速下跌，人们转而支持更负责任的社区。
区块链创造了一个更高效的市场，因为没有人群被迫使用货币。此外，没有任何地理限制迫使某人使用与邻居相同的货币。
合约的执行
区块链旨在执行兼具客观性和确定性的合约。仲裁员被设计为主观评估非确定性合约的预言机。 EOS将这两个概念结合，旨在将争议最小化、最大限度地提高协议证据的质量和透明度、以及创建技术工具，以允许通过人为干预来纠正执行中的漏洞或违反主观协议。
从这个意义上说，EOS是第一个聚焦规范化、自动化、以及阐明基于理性人共识协议的合约平台。相比起盲目执行充斥漏洞且对当事方意图毫无尊重的合约，这个平台要宽泛有力的多。
婴儿起步期
EOS是一个新的社区，为实现“打造一个不使用暴力进行自我治理的全球社区”的愿景，我们将建立必要的工具。随着时间的推移，社区将正式确定仲裁程序、宪法修正案、权力分工和责任限制。与此同时，社区正在使用它现在的工具来执行合约，并打击加密货币行业盛行的公然欺诈和盗窃行为。
如果一切都如我所愿，EOS社区将成为保管代币的最安全场所，不必担心不公正的裁决、身份盗窃、代币黑客、密码遗失等问题。它将拥有稳定的货币政策和文明的争议解决方案。
当然，不良因素也将存在，并且，社区会识别并移除这些不良因素的速度，决定社区自身的生与死。所有其他区块链都不能去除不良因素，因为它们不是基于一个“为共同利益而合作”的前提，而是以“技术即强权”的丛林法律为前提。知识就是力量，技术宅们正在争论说，他们拥有对他们可入侵的任何财产的神圣权利。当发生黑客袭击时，人们会诉诸暴力，并由政府出面要求追查和惩罚黑客和骗子。 EOS与其他政府和区块链社区截然不同，因为它的社区希望以自愿同意和非暴力的最高道德标准来运作。
在其他区块链社区依靠现有政府获得报酬的情况下，EOS是第一个为自己的社区承担责任的区块链，而不依赖于腐败、暴力、已有的争议解决系统。 EOS旨在将重点放在恢复性建设而非惩罚性报复上。
我希望EOS社区能够为所有人提供平等竞争的机会、安全的生命、自由、财产和正义。
本文译自Medium网站，如有侵权，请告知删除。
原文：Decentralized Blockchain Governance
作者：Daniel Larimer
译者：区块链中文字幕组 爱乐牛