韩国灾难电影《潘多拉》：人祸比天灾更可怕

朋友分享了一部电影《潘多拉》，以为是什么爱情偶像剧，定睛一看，原来是个灾难片。豆瓣评分7.2，与《釜山行》的8.2差的貌似有点远，但是个人感觉，在豆瓣上能上7分的，都还是值得一看的吧，毕竟三四分的电影前赴后继啊。

电影讲述的是韩国一核电站在地震后出现裂缝，大量放射性物质泄露，官员、平民、消防人员、核电站工作人员等多方的应对、博弈。这让我想到了看过的一本书，阿列克谢耶维奇书写的切尔诺贝利核灾难幸存者的口述实录——《我不知道该说什么，关于死亡还是爱情》。因为知识的匮乏和消息的闭塞，那些赶往核电站灭火的消防员们只知道是去灭火，甚至连防辐射服都没有穿上。

电影里这一幕没有重演，前往救援的消防人员都全副武装，但重演的是，政府官员们封闭消息的套路。“不能说，说了引起全国恐慌怎么办？那一片人口才多少，要顾全大局”这种由头，就像是那道经典的电车难题：死一个还是死五个？

看的时候我就在想，究竟天灾和人祸哪一个更可怕？这部电影给出的答案可能是人祸吧。放弃近在眼前的海水而去更远的地方补水，就是为了保全残存的核电站日后还能有点可利用价值，抛弃了早一点减小辐射的机会。地震海啸也许是无法避免的，再高级的计算机也摸不透大自然的脾气，而人祸，却是只要人人都做好自己的本职工作并且心系他人，就能最大可限度避免的。

隐瞒，这一致命的人祸杀伤力太强。法律明确说明“公民享有知情权”，这一基本权利因为某些官员的自私而变得一文不值。为了保住乌纱帽，他们可以视小镇居民的生命如草芥。这些知情的人或是坐在富丽堂皇的办公大楼里安全地指挥前线作战，或是知道严重性后全副武装离开了，只剩下一脸懵逼的普通居民们被锁在体育场里，眼巴巴地等待着那个“会来救我们的政府”，殊不知他们已经被放弃了。

我觉得那些消防员很可怜、很冤枉。消防员仿佛是万能的，除了火灾，老奶奶的猫被卡在了管道里，戒指卡在手指上取不下来、小姑娘的头被食堂的门夹住等等等等新闻里，都能看到他们的身影，他们就像保护神一样。

在我国，消防兵属于武警的一类，是军人，军人有着服务人民的职责，在群众遇到困难时义无反顾值得敬重。但是在电影里，他们却要为人为的失误埋单，并且不光是付出时间和精力，更是生命。原本可以避免的人祸，因为某些环节的疏忽，让那么多消防人员送命或是感染。那可是辐射啊！还有医护人员，有着救人的天职，在这种灾难中，却要以生命为代价。（虽然这部电影里后来医护人员后来都跑光了，只剩下一个姑娘。）他们本来可以在未来的日子里为更多人服务、救助更多的人，现在却被辐射吞噬。

而最后安全生存下来的，是那些在争取选民选票时口口声声说“保护人民”，“一定会给人民带来美好生活”的人。

为什么？

凭什么？

那些核电站的工作人员，最后愿意作为志愿者，用肉体与核电站死磕，不是什么深明大义，也不是总统口中的为了国家和民族，没那么高尚和伟大。他们只是为了自己的家人，为了自己的孩子能够健康的活下去。仅此而已。

哪里有那么多的救世英雄？

男主面对着镜头向家人做最后的告别时，泣不成声。“为什么我就得这样死？我做错了什么？我不想这样死。”愤怒、绝望、委屈。

他没错，却要为真正错了的人埋单。正如他说的：“为什么要我们，为这个狗屁国家而死。”

电影最后说：

不要因为害怕，就闭上眼睛。

不要因为畏惧，就堵住耳朵。

电影也许是虚构的，但美国三英里岛核事故（1979年3月28日）不是虚构的，切尔诺贝利核事故（1986年4月26日）不是虚构的，日本福岛核电站泄露（2011年3月11日）不是虚构的。

它们都是血淋淋的历史，而“以史为鉴”真的不是一句空话。

希望在未来的某个时刻，辐射没有机会说：

呵呵，这么多年了，愚蠢的人类啊，还是一样。

（个人观点，不喜勿喷。如有错误，欢迎指正。）