人证物证？

张勋复辟，有种说法是，在张勋的提议下，参加会议的各方代表在一件黄缎子上签名，以是同意宣统皇帝复位。

传说张勋复辟失败后，段祺瑞曾派人用重金从保管签名的张勋副官手上，买走并销毁了"黄缎子"。自此之后，因为缺乏佐证，有关各省督军同意复辟的承诺，也被认为子虚乌有。

历史的真实，往往会随着佐证的消失，变得真相不再。

这让我联想到昨晚中央二台所播的博士女患癌症后被学校开除一事。博士女的妈妈曾与好友一同去学校见过人事处处长，给确诊癌症的女儿补假，可是等到央视记者采访处长，她说根本没有见过他们。采访她朋友，她讲明明见过，怎么可以不承认事实？

我原以为人证可以作为法律依据，直接定罪，可事实打脸，人证只可作为辅助证据,无法作为直接证据。

凡事留证据不为过。