非是嘉陵江潮盛，只缘海河水暗深；满堂雄安新人笑，谁怜滨海旧人啼。——题记
山川网：伴随着全国各省各市2017年前三季度经济数据的公布，我们发现重庆与天津两大直辖市的排位，大概率上将于今年完成更替——重庆由第六晋级第五，天津由第五降级第六。而前四名，自然还是北上广深四大一线城市稳如泰山。
重庆：前三季度，全市实现地区生产总值14309.18亿元，按可比价格计算，同比增长10.0%。
天津：前三季度，全市实现地区生产总值13449.50亿元，按可比价格计算，同比增长6.0%。
参考以往多年第四季度的经济数据情况，依照目前重庆总量+增速上的双重优势，于今年完成对天津的超越，几乎已成定局。事实上，重庆超越天津原本就是早晚的事情，只是按照正常的二城经济增速，原本还需要两三年的时间。但为什么在现在就提前出现了超越呢？问题的关键不在重庆，而在天津。
在京津冀一体化荣誉光环之下的天津，为什么在今年，尤其是第三季度经济数据出现了近乎是滑铁卢般的滑坡，非常值得我们关注。为了更好展现过去几年重庆与天津之间的经济数据变化，小川从网络上搜集整理到一份很有价值的数据，由“城市广州”制图，深表谢意。
虽然重庆与天津之间的经济总量差距一直都在缩小，但是我们仔细观察2015年和2016年前三季度两市的经济差值就会发现。正常情况下，重庆超越天津的时间点，绝对不应该是在2017年，从2016年前三季度经济总量重庆是天津的93.7%到2017年直接办成了106.4%。这样的变化方式，一定是双方谁出现了问题。而后面小川会解释这个问题，究竟是在谁身上。
上图就是官方层面给出的，为什么重庆在2017年的第三季度，即提前完成了对天津的超越——因为天津的工业发展，遭遇了负增长。前三季度的工业增加值数据上，天津从2016年的6018亿元，直接回落到了2017年的5128元，回落值高达900亿。而加上重庆第二产业前三季度同比去年增加的300多亿，单只这项，原本就在伯仲之间的渝津两城直接在总量上拉开了1200多亿，顷刻间便换了座次。
而天津所谓的产业转型，即降低二产占比，提高三产占比后的前三季度第三产业增加值的增长上，并没有和重庆之间拉开明显的差距。事实上，产业转型本应该就是个循序渐进的过程，不是二产直接砍掉，三产瞬间就能够爆发，这之间没有必然的因果关系。相反，正确合理的二产产业结构，对于三产经济数据增长有相应的益处。
第三产业占比数据，50%和60%其实都是关键的节点。我们观察重庆，会发现一件事，即重庆在2014~2015年度将三产比重一跃提高至接近50%后，之后的三年就一直保持这个水平。为什么？因为重庆面积巨大，经济形势远比天津复杂得多，工业可以解决大量的市民就业岗位，而迅速转型三产显然并不符合现阶段重庆所处城市发展阶段的需要。而天津方面，从2016~2017年度，将三产的比重直接拉升至超过60%，对经济的短期创伤可想而知。不过雄安新区既出，天津成为接下来京津冀一体化战略的协同服务者，应该有这样的觉悟和准备。
固定投资方面，过去这些年二城的投资金额一直是相近的。但是如果我们结合重庆的土地面积和人口数量，就会发现其实重庆还有一定的提升空间。而天津方面，经过了过去这些年政策扶持下的固投拉动经济，基本上能够建设的也已经接近尾声。未来天津的固投金额和比例，小川认为还将进一步回落。重庆方面，应该会比天津略晚一些，但很快也将降低固投的比例。
固定投资对于城市GDP数据的拉动效果来看，两城的比例都不是太高。也就是说，二城的固定投资对经济的贡献，还停留在比较初级的水平，拉动周边产业的能力还有所欠缺。
如果你亲自到重庆和天津去旅游一趟，你大致就能够明白，为什么重庆的社会消费零售总额不仅总量高，而且增速还快了。行走在重庆的主城区，你能够时刻感受到这是一座千万级别人口的超级城市，到处都是熙熙攘攘；而天津的很多区域，实际的人口数量体验都与户籍人口并不相符，这也造成了天津的社消零售总额，近几年来增长十分乏力。由于天津的直辖市政策优势和前些年的房价优势，天津前些年的户籍人口数量一直在增加，但是真实的常住人口，却并不令人感到乐观。
注意，本外币存款余额这一项的数据，其实比GDP数据更具参考性。目前衡量一座城市真实经济水平的两大核心要素，一是资产在哪儿，对应的指数就是本外币存款余额；二是人口在哪儿，由于官方统计人口数据一直都存在失真，目前行业内比较通用的做法是参考小学生的在校人数。通过上表我们发现，重庆对于资金的吸纳能力，近些年一直都在较快提升，这无疑证明了重庆经济的真实实力。
这个比例二城达到90%的比例后，基本就处于一个相对稳定的平衡。
关于贷存比这个数据，既非越高越好，亦非越低越好，而是处于一个稳健平衡的状态最好。天津在2017年的贷存比冲到了98.6%的历史高位，意味着当地居民和企业杠杆几乎是加到了极致，金融风险的可能性更大。而重庆80%左右的贷存比情况，相比而言就正常一些。当然，这个比例是相比重庆近几年每年两位数的经济增长背景而言的。在城市经济高速增长和运转的前提下，资金的运用比例越高，效率自然也就越高。
很多人一提起重庆的数据，总是喜欢拿一个理由说事儿，就是重庆总面积差不多是一个省，所以无论和哪个市比较都是不公平。关于这是个事儿，小川前前后后其实讲过多次，今天不妨再讲一次：
一、重庆之所以这么大，绝非是重庆本身想要这么大，而是重庆为三峡工程和分担四川过大的行政区划承担的责任。重庆八万多平方公里的土地上，除了主城区五千多平方公里的传统重庆行政区划经济尚可外，其余的部分近乎都是偏远落后的经济负担地区。经济发达的区域人人抢，经济落后的负担人人烦，重庆不要这些区域，这些区域给谁？
二、新疆面积166万平方公里，差不多相当于16个江苏或浙江；西藏面积122.84万平方公里，差不多相当于12个江苏或浙江；内蒙面积118.3万平方公里，差不多相当于11个江苏或浙江。怎么没人跳出来说疆藏蒙面积都快赶上一个国家了，和别的省比数据不公平呢？原因很简单，因为这些区域面积虽大，但是穷啊。重庆主城区外的广大土地，同样和疆藏蒙的情况类似，那绝非是什么香饽饽，而是欠发达、等待经济援助的落后区域。
三、如果说过大的经济落后区域是重庆经济数据的BUG的话，那同为直辖市的天津，众所周知的BUG就是滨海新区。前些年中央为了人工扶持和打造天津“北方金融中心”的身份，硬生生砸巨资、下死命令在天津搞起了滨海新区。现在这个新区的实际情况是什么呢？一大帮国企的工商注册地，GDP数据大的惊人，2016年过万亿，比浦东新区都要厉害。但是去过的都知道，荒凉一片，近似鬼城，知名的民营企业基本没有，对当地居民的就业和收入提高毫无帮助。这个完全靠政策堆积起的新区，经济数据的水分，可想而知。
四、所以我们不妨做个尝试，把重庆的非主城区和天津的滨海新区一起剥离，看看剩下的两市真实的经济情况：重庆主城区面积5472.68平方公里，人口851.8万，2016年GDP 7646.74亿人民币；天津滨海新区外的全部区域面积9676平方公里，人口1262.7万，2016人GDP 7883.08亿人民币。这就是小川眼中最真实的重庆和天津的经济实力，而按照重庆和天津近几年的经济增速情况，重庆超越天津也就是这一两年的事情。同样都是因为直辖市的抬头附带BUG，只不过去除了BUG的重庆真实实力雄厚，后劲十足；而去除了BUG了天津真实实力堪忧，后劲不足。
那么为什么今年第三季度，天津的经济数据就直接拦腰砍断，情况简直就像是东北近几年经济数据的翻版了呢？难道仅仅是因为国家层面已经另设雄安新区，停止向滨海新区注水了吗？这是原因之一，但是却并非唯一的原因。按照明面上的原因，天津的经济数据之所以滑坡，根源在下图：
天津2017年第三季度的二产和三产数据，出现了近乎是诡异的变化。这种变化，首先毋庸置疑，统计局的同事们做出了卓越的贡献，因为就算是天津政府进行了“疾风骤雨”般的产业结构转型，也决然不可能在某一个季度就突然平地抠饼、对面拿贼了，这换谁其实也没这么大本事。
天津当地的小伙伴，抛出的观点是这个季度，或者说最近一年，天津都在抓环保，抓污染，关停了很多的污染企业，所以数据上就出现了这样的表现。由于关停污染企业，所以二产对经济贡献度大幅回落，三产对经济数据贡献转型期不如二产，所以最后的结果就是总的经济增速滑铁卢。
我觉得如果天津无论上至政府，下至市民始终都是保持这样的心态思考天津经济情况的话，那么天津的未来，势必会是下一个东北无疑。而且天津也并不孤单，陪天津一起的，还有另外一个难兄难弟河北。为什么这么说，因为作为从小在河北土生土长，生活了近二十年的小川而言，河北也好，天津也罢，高度依赖国企，行政臃肿官僚的情况，和东北是如出一辙，绝无二致的。东北身上的病，天津和河北身上绝对是一个都没落下。
而为什么现在带头挤水分的背锅侠是以辽宁代表的东北而不是天津和河北呢？原因很简单，天子脚下，国家三大世界级城市圈京津冀城市圈的名头顶着，天津北方金融中心的名号声犹在耳，突然经济就滑铁卢了，这盘棋接下来还怎么玩？再退一万步说，如果北京周边经济都这样了，那整个长江以北怎么办？好几亿的人口，全靠首都北京一个撑起来吗？
无论天津人也好，还是河北人也罢，在小川看来，首先应该做到一点，就是对自己的家乡真实的经济情况和实力心知肚明，知耻近乎勇这句话，我几乎是每一次提到河北老家时，都必说的。为什么？因为老家人好面子，经常觉得全中国哪儿都不如家好。这种思维方式，经济如果能够发展得起来，那才是见了鬼了。
整个京津冀，除了北京因为众所周知的原因，聚集了全国最优秀的一批企业和人才，其他的所有城市，可以说全都是靠着北京的政策吃饭。今天北京说你经济得起来，那么就会有滨海新区和雄安新区。明天北京说你污染企业太多了，我北京的天都被你们熏黑了，你立马就得关门歇业。没有自发性，没有主动性，没有创造性，没有创新性。这样的四无产业结构，哪来的活力和未来？
