银行该不该为“存管雷”负责？

最近一段时间，“存管雷”频频发生，下面列一下已上线资金存管业务并且出现问题的平台。

出问题平台与其存管的银行

目前网贷圈大环境不是很好，以前我们信奉的“国资”、“上市系”、“互金协会”、“银行存管”已经不好使了！

那下面我们就来分析平台出现问题，银行该不该背锅呢？

2017年2月22日由银监会发布的《网络借贷资金存管业务指引》明确指出，平台除必要的披露和监管要求外，不得用存管人做营销宣传。商业银行担任网络借贷资金存管人，不应被视为对网络借贷交易以及其他相关行为提供保证或其他形式的担保。存管行不对网贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金管理运用风险。

银行存管已然是平台合规的指标之一，但是银行存管是银行来管理资金，平台无法与资金直接对接，避免资金被直接挪用。但是避免资金被直接挪用不代表资金可以不被间接挪用，例如自融，发假标等都可以间接的挪用资金。所以银行存管并不能保证投资人的本金安全，这点还希望各位能够明确。

上面问题平台表中，我们可以看到签约华兴银行的平台较多，据四方哥所知，华兴银行存管门槛相对较低，签约的平台大多数为中小型平台，相对发生问题的几率也会高一些。但是根据《网络借贷资金存管业务指引》，银行对于平台发生问题是没有责任的。

平台发生问题后，在维权群中有很多人建议拨打平台存管的银行电话，让银行出面帮助维权。我能理解各位投友抓住最后一根稻草的心情，给银行施压，但是银行确实是没有义务来维权，如果银行能够跟进事件的进展并切实的帮助投资者维权，那各位投友确实应该感谢银行的作为。

有趣的是近日部分已经资金存管的平台，在官网中撤销了具体银行的字眼，只显示银行资金存管或者显示与某银行签订资金存管协议。四方哥认为这与最近频发的“存管雷”有关，平台过度借存管银行来宣传，平台发生问题后，使平台相关的存管银行备受舆论压力，对银行带来负面影响。

投友们不要将银行存管作为判断平台安全性的依据，银行存管只是平台合规的指标之一，银行存管不能确保投资者本金安全，并且银行对于平台出现问题是没有责任的，还希望投友们对银行存管有一个清晰的认识。

最后祝各位投友们永不踩雷，收益满满！今天就这样吧，咱们下回再见！