中国历代政治得失之皇权、相权之争

重庆大学重庆校友读书会

“读书、分享、践行、成长”

---

2017-07-10读书分享《中国历代政治得失》

        注：《中国历代政治得失》为钱穆的专题演讲合集，分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要勾玄的概观与比照，叙述因革演变，指陈利害得失。既高屋建瓴地总括了中国历史与政治的精要大义，又点明了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅，语重心长，实不失为一部简明的“中国政治制度史”。

        2015年就购买了钱穆的《中国历代政治得失》、《人生十论》、《国史纲要》。第一本就看了《中国历代政治得失》，我高中时历史学的还不错，但是政治一直是弱项。简单谈谈钱老爷子给我触动比较大的几点，今天先聊聊皇家与政府，皇权与相权。

        皇家与政府是分开的，皇帝是唯一的政治领袖，而实际政权则不在皇室而在政府，代表政府的宰相。皇帝是国家的元首，象征着国家的统一；宰相是政府的领袖，负政治上一切实际的责任，“皇权”和“相权”之划分，这是中国政治史上的大题目。

        皇权强则相权退，皇权弱则相权进。

        1、汉武帝雄才大略，宰相便退处无权，整部国家机器任凭汉武帝一人调拨。他死前，让霍光当大司马大将军，仍然要侵蚀相权，皇室权重，外朝权轻，于是有了王莽代汉而兴，西汉灭亡。

          2、唐代把相权分别操掌于中书、门下、尚书三省。中书省拟诏书，呈送皇帝一“勅”字，下达至门下省复核，复核后即送尚书省执行。尚书省仅有执行命令之权。

        3、到了宋代，宰相的军事、财政、用人三权都有掣肘，相权被大大削弱，皇权则大大提升。王荆公变法，受制于相权之低，设立“制置三司条例司”便是要统一并拿回财政大权。

        4、论汉、唐、宋，中央政府的组织，皇权、相权是划分的。期间比重纵有不同，但不能说一切由皇帝专制。但到了明朝，宰相胡惟庸造反，朱元璋废止了宰相，不再设立，并说以后子孙都不得设立，所以明朝是没有宰相的，清朝也没有。没有了宰相，皇帝一个人也忙不过来啊，就找了一帮内阁大学士来帮忙做秘书，给看看文件，给点意见。朱元璋和朱棣都是猛人，能把持的住，他们的子孙可就越来越无能了。因此内阁大学士成了名义上的宰相（有名无实），号令百官。老王分享的《万历十五年》的张居正便是其中佼佼者。

        皇帝和内阁之间日常不见面，于是皇帝和内阁之间的接触，就多出一重太监上下其手的机会。皇帝有事交付给太监，再由太监交给内阁。内阁有事，也同样送太监，再由太监上呈皇帝。这样，太监就慢慢的弄了权。明朝最黑暗最腐败的就是阉人弄权，东厂、锦衣卫弄得朝廷乌烟瘴气。就连猛人张居正，也只能结合太监，才能揽实权。

        清朝比明代更独裁了，相权基本就没有了，皇权全部取代了，这就不详说了。

          相权是政府的根本，相权的变动，真个政府的制度就要跟着变。​

        皇权与相权的平衡，左右着整个国家的政治制度。

        汉代还有点类似现在的君主立宪制国家，但发展了两千来年，怎么就越来越专制，越来越中央集权了呢？这点钱老爷子没讲，我也没搞清楚，期待跟各位探讨一下。