NSTimer 定时器销毁

前言：
记得之前看过一个面试题问：ARC环境下的dealloc方法有什么用？问题解答是：代理指针置空，停止定时器timer，注销通知，释放掉实例变量。看着没什么问题,而且网上一收也是大概这样的答案。今天算是被实实在在的坑了一把，唉，其实说是被坑不如说是自己对定时器NSTimer没有一个足够的认识，我们总是习惯性的看着别人给好的答案而懒得去看API文档仔细分析。
定时器NSTimer：
最近做的一个公司项目有一个需求，当你进入到某一个视图控制器中定时器timer开始启动并在1秒内触发timerAction：方法。然后在视图控制器中销毁的时候停止定时器。于是乎：

self.mytimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1 target:weakSelf selector:@selector(timerAction:) userInfo:nilrepeats:YES];
 // 若在主线程不用调用这句话    
 [[NSRunLoop currentRunLoop] addTimer:self.mytimer forMode:NSRunLoopCommonModes];
 **并且在dealloc方法里面销毁定时器**
-(void)dealloc {
    　　[self.mytimer invalidate];
//　　　别忘了把定时器置为nil,否则定时器依然没有释放掉的
    　　self.mytimer  = nil;
　　}

一切看起来都是很安好没有什么不妥的地方，但是平静的湖面上就隐藏者巨大的风险。当跳转到其他页面的时候定时器还一直在输出，这时就纳闷了。在dealloc的打断点发现dealloc根本不执行。后来仔细一分析问题的关键在于timer对target进行了强引用，在这里也就是对self进行了强引用，导致页面要销毁的时候不会执行dealloc方法。既然是被强引用了就应该使用__weak,所以：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
   self.mytimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1 target:weakSelf selector:@selector(timerAction:) userInfo:nilrepeats:YES];

但是有没使用__weak修饰的差别在于self有没被释放掉而已，self则一直被timer强引用着。

最后发现一个很简单的解决方法就是在
-(void)viewDidDisappear:(BOOL)animated或者
-(void)viewWillDisappear:(BOOL)animated 中停止定时器停止并把定时器置为nil就可以解决问题。
与其说是自己被坑不如说是对它认识的不足，对网上很多人的答案都坚信不疑，才会使自己一开始就陷入错误