演讲

我的新宝贝

近日，单位举办了一次主题演讲，据说精彩至极。

大学在人文学院，演讲比赛等经常遇到，但我从未参加，没那个才就不瞎掺和了。算是一种不坏不好的性格，不积极也不给人添堵。

没吃过猪肉见过猪跑。坐在阶梯教室，第一排刷拉拉的评委。不知道这样排序对不对：评委中最重要的是当然是校学生会相关领导、二级学院相关领导，然后是中文系专业级的评委老师。其中一位专业级评委老师中文系，参加全国级演讲比赛且获奖，听她略微“表演”过，赞赞赞。她对我们说了手势、声调、配乐，包括怎么走上台等细细微微的东西，她给我的感觉演讲就是先演再讲。

人生如戏，全凭演技。阶梯教室四块黑板上写着大大的“xx演讲比赛”粗暴直接，接着就是辅导员致辞。好啦，演讲比赛开始。演讲表演赛开始～过程就略过啦。

我对演讲的评价标准是：1、能让我起鸡皮疙瘩的，加分；2、能让我哭的，加分；3、演员哭的，加分；4、演员慷慨激昂的，加分；5、说出我想说的，按灯通过；6、人长得美，绿灯通过；7、男士，红灯停。

政法系与中文系的区别。我不喜欢中文系那样表演赛般的演讲，总觉得太尴尬，他们对于演讲，演多余讲。我认为演讲，讲的成分要大于演，个人更倾向于侃侃而谈，可以有素材准备，但不能照本宣科。你的演讲，讲事实，摆道理，通过你的嘴，入我的耳，传达出你的观点，让我信服。你可以有准备有预谋的在某个节点让观众为你欢呼呐喊，而不是台上让观众看你自我高潮。类似于西方政客的演讲，幽默且有道理。

评分是一件很难的事情。故，评委很重要。在各类比赛中，权力代表专业的现象数不胜数，这是中国特色。评分到底是要专业人员，还是由一群完全不懂演讲的人来主观评价（类似陪审员机制）？各有说法。我更倾向于专业人员介入，术业有专攻，总会有好几把刷子的。

结语：行人不入神仙地，人在珠帘第几重？

                           2016年11月12日