中国是“中等偏高收入国家”：命题式报告令百姓反感

近日，由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告（2015-2016）》发布会在北京召开。报告称，中国成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。此报告一出，立即引起了社会的广泛关注，一个大大的问号也悬在很多人的心里：中国已经进入中等偏高收入国家行列，怎么我们的收入不是中偏高呢？（每日经济新闻10月24日）

对于报告给出的一系列数据，没有必要给予怀疑，因为那是诸多专家经过精细计算出给出的结果，而且也确实依据了世界银行的分类标准。但是，中国是否算“中等偏高收入国家”，只有专家才用世界银行的分类标准来衡量，而作为百姓来说，没人会对这些数据较真，因为百姓的算盘上，永远只有收入与支出这两项。因而，不管这样的报告出自多么权威的部门，对百姓来说那只不过是一纸永远都无法解读的天书而已。

百姓过日子，不管是穷还是富，最终都会有一种符合于自己现状的感受。兴许，有些西部地区的老人根本就没上过学，他们也看不懂这些数据中的门道，但这并不影响他们对日子的感受。而对于相对发达地区的年轻人来说，他们都上过学，可以看懂一些数据，但是，就大部分年轻人来说，越是能看懂数据，就越会感到自己正走在被平均的路上。因而，仅凭这个学术型报告，根本无法让百姓感受“中等偏高收入国家”究竟应该是个啥滋味。

对于这个报告给出的数据，相信它是千真万确的。但是，大家都明白，在各种各样的报告中，都可以制造出“同话不同说”的效果。也就是说，同样对于这组数据，既可以给出步入“中等偏高收入国家”的结论，也可以给出“大部分人都在被平均”的结论，而“同话不同说”往往就是报告者单方面的随意选择而已。

可是，任何报告的社会意义，都在于原本表明现实社会的真实状态，而不能有人为的倾向性取舍，因而，这个报告至少应当郑重地给出两个结论，一个是学术上的步入“中等偏高收入国家”结论，另一个则必须是“大部分人都在被平均”的结论。

但这个报告用“同话不同说”的技巧，只让人们清楚地看到了步入“中等偏高收入国家”结论，而却没有明确表达“大部分人都在被平均”的结论。因而，这个报告显然就是一种只说其一不说其二的命题式报告，仅从这个角度来说，此报告已经不具备面对百姓应有的客观性和现实性。它除了给社会带来反感以外，不可能带来任何正面的积极作用。

从很大程度上说，国家制定发展战略决策时，离不开权威机构的提出的各种报告，这些都是国家制定战略决策时的重要参考，因而，这样的报告就应当实事求是，从多角度给出不同的结论，其实这一点都不矛盾，因为现实本身就具有多个维度，而不能只捡着好听的给，一是一，二是二，一个都不能少，否则，就变成了权威的忽悠。

而对于这种报告，百姓不会用数据反驳，但是百姓的切身感受，也不会被这样的报告所替代。权威机构给出的任何报告，都不能对客观事实给予选择性剪裁，不管报告中存在着多少维度，都应当无一例外地给出全面完整的客观表述，这既是权威机构的学术底线，也是权威机构伦理底线，更是权威机构的立身之本。