版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策

12月12日,网易云音乐副总裁丁博表示:社群和场景成为支撑网易云音乐商业模式的两大要素。

版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策_第1张图片

(网易云音乐副总裁丁博正在发表演讲)

紧接着,12月19日,网易云音乐和口碑宣布达成平台合作,共同推出“万有引力计划”,联合构筑“音乐生活王国”:由网易云音乐提供趣味音乐内容,通过线上双方产品打通和线下10000家口碑品牌商户渗透,实现音乐对生活场景的全覆盖。

12月22日,2017拉勾之夜在杭州海创园国际会议中心举办。网易云音乐副总裁王诗沐参加活动并发表了《与中国音乐共进的野心:让音乐人与伯乐相遇》的主题演讲。王诗沐指出,网易云音乐的野心是希望通过社交,将音乐人和用户更紧密的连接在一起。未来,网易云音乐最重要的战略方向是打造音乐内容生态闭环。

“线下音乐新消费”、“音乐内容生态闭环”这些名词引人瞩目,似乎这是一项循序渐进,顺其自然的商业布局,更预示着网易音乐革命性时代的到来。

版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策_第2张图片

(网易云音乐副总裁王诗沐正在发表演讲)

说起网易云音乐的成长史,可谓是少年得志,意气风发。2013年4月,网易云音乐正式上线;2015年7月,其用户数突破1亿;2016年7月,用户数突破2亿;2017年4月,用户数突破3亿;2017年11月,用户数突破4亿。从0到1亿,网易云音乐用了两年零3个月时间;从1亿到2亿,用了整一年时间;从2亿到3亿,用时缩短到9个月;3亿到4亿,只用了短短7个月时间。或许我们可以预料到,马上还能破5亿。

版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策_第3张图片

至于网易云音乐为何能够将音乐市场做的如此大,用粉丝的话说:对待用户的态度,对待产品的态度,对待音乐的态度。用官方的话说,是对族群的精细分类,是对用户体验的重视,以及不断的创新。事实上,网易云音乐之所以能获得这么大的成功,主要是因为音乐评论,音乐推荐的功能和海量的歌单。

与此同时,网易云音乐风光的发家史也是音乐版权的战斗史,而其最引人注目的对手便是腾讯音乐。

2014年11月,腾讯就曾因音乐版权侵权问题,在武汉将网易告上法庭,并申请了知识产权诉前禁令

在2014年12月底,“网易云音乐”平台传播的200首音乐作品因涉嫌侵权,被腾讯旗下的酷狗音乐一纸诉状告至广州市天河区人民法院,要求立即停止相关音乐的播放及下载,索赔金额高达百万。

2015年7月1日,网易起诉酷狗侵权,索赔超300万。

网易云音乐平台传播的200首音乐作品因涉嫌侵权,被酷狗音乐一纸诉状告至广州市天河区人民法院,要求立即停止相关音乐的播放及下载,索赔金额高达百万。

2015年7月,国家版权局下发号称“史上最严版权令”的《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》,责令各网络音乐服务商于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线,如果在此“红线”以后仍继续传播未经授权音乐作品,国家版权局将依法从严查处。

在此背景下,微信封杀了网易云音乐的分享入口,朋友圈里不能分享歌曲。

值得注意的是,同年10月13日,QQ音乐与网易云音乐竟然突然宣布达成合作,合作主要以音乐版权转授权的形式进行,QQ音乐向网易云音乐转授音乐版权150万首。网易云音乐的这种做法是不得已而为之,但是腾讯如此为之是同心攘夷,还是借此提高网易与音乐的依赖度,借而软化对手?后面会有答案。

版权斗争无休无止,网易云音乐依旧抱着“情怀和创新”吃饭,网易云音乐有社交的功能和属性,音乐+评论、音乐+社交、音乐+主播等,更多是一种围绕音乐在做泛音乐的打法。版权上过度依赖腾讯,在社交上与腾讯对杠。

腾讯董事长马化腾对腾讯音乐给予厚望,他希望腾讯音乐可以比肩游戏、视频及线上书籍,成为其商业帝国的一大支柱。而为了让此项业务独当一面,腾讯不得不在盗版猖獗的大背景下大量购买知识产权。腾讯音乐目标清晰,以布局版权为主,其他仍以“抄”为主,对比四年前扣扣音乐app的UI设计,多了不少网易云音乐的影子。

网易云音乐用户数量不断增加,腾讯感到威胁加剧,进一步收缩版权授权,网易云音乐终于陷入被动,许多音乐下线。

面对腾讯的步步紧逼,网易云音乐依旧选择包围式的打法。2017年3月20日,网易云音乐与杭港地铁合作打造了一辆乐评专列,把精选出来的用户乐评贴满了杭州地铁1号线以及江陵路站,这场名为"看见音乐的力量"的营销活动将一直持续到4月16日。这场活动引爆了各大社交媒体,可谓是教科书式营销。

版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策_第4张图片

貌似这次营销会对网易云音乐的发展产生革命性的影响,然而,对比当时网易云音乐的颓势,这更像是对腾讯的一次式微。

网易云音乐的极度膨胀,致使腾讯音乐不敢轻敌。腾讯音乐决定速战速决。

于是,腾讯假借“对方侵权行为”这个俗套的借口,暂停与网易云音乐部分内容转授权合作。8月10日,网友云音乐发布《关于版权,我有一些话向和大家说》的声明,称,此次下架歌曲的量级在网易云音乐曲库的1%左右。

版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策_第5张图片

也就在此时,双方展开了激烈的文案之争。在这场文案斗争中,网易用一贯与世无争,楚楚可怜的口吻,表达对对手的行为的无奈,文中丝毫不敢回应腾讯音乐方提出的版权问题。

一个月内,网易云音乐不但没能像他们承诺的那样解决版权问题,而且在9月12日,中国两大音乐版权巨头阿里音乐与腾讯音乐宣布,双方达成版权转授权合作,握手言和。

再回到文首,网易云音乐的这次活动可能显得并没有那么高端了,所谓的引领音乐“新消费”模式,不过是面对竞争窘态下的第二次式微罢了,通俗的说只是一次类似于地铁评论的营销。

网易云音乐虽然一直备受版权问题困扰,但是除了支持一些网络歌手的创作(而这些歌手也大多是直播平台的翻唱歌手),并没有其他具体的应对措施。与其说是侥幸,不如说是一种傲慢。网易云音乐的运作从来都是营销大于内容,创新与变革也一直停留在形式上,并不愿意为巨额的版权付出过多“无畏”的损耗。

从如今炒热新零售,再到音乐新消费,网易云音乐的这种做法也是当前互联网行业形式大于内容,吆喝大于技术的典型体现。

网易云音乐在版权混乱的年代,以运营起家,它太清楚营销与形式创新带来的立竿见影的效果,他们认为只要给用户换一种舒服的姿势听歌,把脸打扮好,用户数量照样可以节节攀升——当然目前的情况确实如此。

只是不知道网易云音乐这颗红糖衣还能在手机里保存多久。那时候,民智才算真的开启吧。

——2017年12月25日,此时网易云音乐的部分歌曲已上线。

你可能感兴趣的:(版权战中,网易云音乐因何采用鸵鸟政策)