[读书记录]Thinking, Fast and Slow

以下内容主要来自Thinking, Fast and Slow

考虑并回答以下两个问题：

（1）从A、B两项中选择一项你觉得更好的

A. 以100%概率得到240元

B. 以25%的概率得到1000元，另75%的概率什么也不发生

（2）从C、D两项中选择一项你觉得更好的

C. 以100%概率损失750元

D. 以75%的概率损失1000元，另25%的概率什么也不发生

通常，人们在对于问题（1）的选择是A，对于问题（2）的选择是D。很少人在回答问题（1）时选择B，回答问题（2）时选择C。

但是，如果我们同时考虑（1）、（2）两个问题，我们可能会得到一些不一样的结论。

比如，如果我们把A、D合并，把B、C合并，我们会得到：

AD. 以75%的概率损失760元，另25%的概率得到240元

BC. 以75%的概率得到750元，另25%的概率得到250元

可以发现，AD在整体上劣于BC。

Thinking, Fast and Slow的作者由上面的讨论，以及其它论据，提倡一种broad framing的思维方式：把一些问题合起来考虑，可能可以得到一些更有利的结论。

顺应这种思维方式，作者认为，如果有人请你打赌——打赌规则是“掷一枚硬币，如果硬币正面朝上，你就可以获得200元；如果硬币反面朝上，你损失100元”——你不应当拒绝。

通常，面对这样的赌局，你可能会觉得风险太大。你可能还会想：如果有一百个这样的赌局，我肯定参加。自然，一百个这样的赌局，你几乎是稳赚不赔。但一个这样的赌局的风险实在太大。

实际上，作者认为：这一次打赌，可以和这种赌局的其它形式（生活中其它你的获利期望值大于损失期望值）一并形成一个“大赌局”。这个大赌局和前面提到的“一百个赌局”类似，你处于一种得利的优势。于是，你不应该放弃任何一个“组装”大赌局的机会。接受这个人的请求，才是符合broad framing的决策。

注1：作者也提出了这种运用broad framing思考方式的一些注意事项，请参考原文……

注2：在表达上，原文要精彩得多；在内容上，原文要充实得多。