刺死辱母者被判无期

  山东聊城22岁男孩于欢“刺死辱母者”的新闻，已经发生一段时间了，但还是可以从朋友圈、微博、空间看到这一事件。人们对于“法院一审判决于欢无期徒刑”这一结果众说纷纭，这一话题也在继续发酵中。

 马雅可夫斯基曾说：“当社会把你逼的走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。

 对于这个问题，我想说几点。

一.法律和亲情如何选择

 于欢的故事让所有人揪心。“在法律和亲情面前该如何选择”成了网民争议的话题。百敬孝为先，面对母亲受辱，一个堂堂七尺男儿，怎么可能忍气吞声。固然知道杀人犯法，可在众人欺负自己母亲的时候，又怎么可以做到熟视无睹呢？

 法不容情，我不懂法律，也不知道对他的判处是不是正确，我只能说我理解他的做法，理解他作为一个儿子想保护自己母亲的心情。

二.警察为什么可以如此不作为

  期间，苏银霞及其家人曾经4次拨打110和市长热线，但是警察来了之后都未能制止暴力逼债者。而是表达了要债可以但不能伤人后就离开了！

  他发现法制没了，于是他拿起了刀。当他拿起了刀，法制又回来了。选择性执法，不可能有公平；司法失去公平，就只余维稳的价值了。没有解除母子二人危险，警察就离开了。试想如果警察在，是不是就不会发生后面毁人一生的事情？

三.面对舆论走向，我们应该保持什么态度

  为了写这篇文章，我看了新闻，翻了几个小时的微博，不想给大家带来误导。

  现在这一事件炒得沸沸扬扬，无非是说对“于欢的判决太重”，各大网民出来要为于欢“伸张正义”，说其是“正当防卫”，甚至有网民称“于欢无罪”，对法院的判决提出质疑。

  就像一位网民所说，“我们可以质疑法院，但是不要轻易质疑法律，我们可以质疑那几个警察，但不要轻易质疑整个执法体系。”我们还生活在这个法制法规之下，不要让社会舆论导致我们对自己所处的环境产生质疑，法律可能有不完善，但是国家在努力的修正。

  对于于欢这一事件，我们没有目睹，没有听闻，只是看到了一些网络报道，不确定是不是就是事情的全部经过。所以请不要制造网络舆论，法律会给于欢一个公正的结果。