观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?

昨天在“卡圈”发生了一件事,初步定性为贼喊捉贼。
一个注册不到60天,连名字都可能是从阿里偷来的公众号先发声了(提示词:阿里旅行),详见3版。

不知道是粉丝捧臭脚还是有大V示意▼


观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?_第1张图片

吧主是不是一个耐撕的人,是一个值得思考的问题。也不好验证,因为撕的过程是让自己愤怒(折寿)和占用时间(伤“钱”)

该作者的观点(车轱辘话)翻(shou)译(ren)下(hua)就是:“这图和素材是网上来的,我标示来源于网络就可以直接用了”

车轱辘话1▼


观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?_第2张图片

车轱辘话2▼


观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?_第3张图片

按照这个逻辑,如果我的信用卡卡号存在一个卡.txt文档里被黑客盗了转发到网上,然后该作者用网上找到的卡号买了美亚礼品卡,是不是也可以这样免责?
答案不言而喻。

当然,自古以来我们讲究“天下文章”一大抄,所以文章丟了就丢了,不好追责也难以保护。于是产生了一个恶性循环:我写了>你盗了>我烦了>不写了。

这是一个最好的时代,我们有版权保护工具。
这也是一个最坏的时代,版权保护工具可能被滥用。

不管是读者还是作者,都希望有“独立思考”的能力,卡该不该撸,权益该不该卖掉,要不要偷渡下卡?这些问题自己想一下就有答案了。(当然,吃毒药长内功大家都知道,每人的情况不同,为自己决策买单就好)

多说两句,【再办卡就剁手】小密圈已经272人(有1人退出,已全额退款)


观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?_第4张图片

这是一个设计精良的产品,不论是产品框架、交互逻辑还是用户体验。我们的回答也是需(zhi)要(de)保(fu)护
(qian)的知识,不是网上粘来的,而是经过自己消化吸收,融会贯通后的观点。

我加的精华涨这样,问怎样TX,要BUG,要路子的请去隔壁,加入3天内无收获的免费全额退款。


观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?_第5张图片

最近2周的加入费用:
即日 ~ 5/28 23:59 88/年
5/29 0:00 ~ 6/4 23:59 128/年

观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?_第6张图片

你可能感兴趣的:(观点 | 偷来的信用卡权益攻略,是不是读起来一个味儿?)