今年港剧「第一口碑」，已经提前揭晓
最近，一部港剧被捧上了天。
有人预祝它是今年华语剧集「第一口碑」。
有人称赞它是扭转港剧颓势的「里程碑之作」。
夸得越厉害。
鱼叔越警惕。
没想到，上车后一口气从头刷到尾。
果然是一次「真香」——
《叹息桥》
TheGutter
比香港早两个月定档。
开播一周，豆瓣8.8分。
初看本剧的观众都有着类似的感觉：
「风格很特别。」
这是一部十分不像港剧的港剧。
没有豪门内斗、权欲相争；
没有警匪缠斗、职场风云。
有的只是性冷淡风的摄影气质，以及一点点触及人心的悬疑+爱情叙事。
看一眼制作方，香港ViuTV。
一切解释通了。
它家的自制剧主打悬疑、都市类型。
作品制作小而精，画面艺术感十足，风格鲜明。
短短四年时间，它在老大哥TVB的领地夹缝中异军突起，吸引了大批年轻观众。
四年前，ViuTV推出首部自制剧《玛嘉烈与大卫绿豆》。
豆瓣8.9分，反响热烈。
如今的《叹息桥》，是原班人马的回归。
无论是导演搭档肥波和25，还是才华编剧黄绮琳（电影《金都》的导演+编剧）。
以及演员组合林保怡和周家怡。
作为老牌港剧演员，林保怡无须多介绍。
演技精湛、气质迷人。
无论是《金枝欲孽》、《珠光宝气》等情斗剧，还是《鉴证实录》、《读心神探》等刑侦剧。
深入人心的经典角色数不胜数。
履历丰富的他，甚至在进入娱乐圈之前还当过消防员和警员。
男人味十足。
还有从《玛嘉烈与大卫》开始就搭档的周家怡。
尽管入行早期名气不大，但多年沉淀后终于愈加闪光。
前年内地曾热映的「假钞大骗局」《无双》，她饰演的督查就极其亮眼。
并凭此提名了金像奖最佳女配。
除此之外，作为一部拥有众多群像的都市剧，配角阵容中也是藏龙卧虎。
例如，TVB的老戏骨秦沛；
获得过「最上镜亚洲小姐奖」的伍咏薇；
以及被不少人吐槽颜值的「音乐鬼才」陈奂仁。
当然，本剧最抓人的还是在于故事本身。
以及别具一格的叙述方式。
完全打破常规，令人耳目一新。
用海报上五个字已经提前透露——
「爱情罗生门」。
一方面，这是一部讨论爱情纠葛矛盾的故事；
另一方面，同一个故事在不同人眼里不尽相同，因而极大地扩展了故事的张力和丰富感。
现实中的爱情，大抵都说不清、道不明。
这样的状态恰恰也被呈现在了《叹息桥》中。
它把一个看似狗血的多角恋故事。
用独具一格的叙事方式拍出了完全不一样的感觉。
六位主角。
两条时间线。
每集前十多分钟回溯二十年前的故事；
后半个小时是当下发生的事情；
其中又穿插着不少黑白色调的闪回段落。
兜兜转转二十年，不同的人命运相互交织。
复杂又烧脑。
这还没完。
最惹人眼球的是多视角叙事。
每一集一个主角视角；
每一个人对同一件事情，都有着各自的记忆；
成就了不同版本的非客观事实。
就像一张拼图，只有当把每个人的记忆全都找齐，才有可能推测出故事的全貌。
比如第一集，视角是林保怡饰演的Thomas（李子勇）。
他是一个餐厅老板，个性谨慎多疑。
最近，他从女友Joyce的举动中察觉出一些蹊跷。
因而怀疑有「第三者」的存在。
于是某个深夜，他突袭拜访Joyce家（之前对方一直推脱不让他上楼），开门的竟是一个男人。
而且姿态俨然是屋中男主人。
Thomas借口说自己走错了，转身离开。
此时他才意识到：
「或许，自己才是第三者。」
第一集给人的感觉，Thomas是个动了情的受害者，似乎被「渣女」Joyce脚踏两只船，耍得团团转。
然而第二集立马打破这种印象。
视角换成了陈奂仁饰演的Ken（胡启源）。
Ken是一个没主见的「万年妈宝男」。
为了逃脱控制狂母亲，他在女友Joyce家里吃了八年软饭。
既不懂浪漫、也不会体贴。
两人的感情已经到了面对面吃饭也不再交流的地步。
在一次大吵之后，两人分手，这也才给了Joyce和Thomas短暂相处的机会。
不过Ken既无法忍受回家跟控制狂母亲相处；
自己又收入不高，只能租得起条件非常差的几平米隔间（香港的房价大家也知道）。
对比之下，果然还是Joyce的豪宅比较舒服。
在Thomas突袭当晚，Ken也正好去了Joyce家，重新争取回她。
于是才有了第一集的场面。
看似一个老套的「三角恋」故事。
却由于放弃掉了「上帝视角」，因此大大地增加了悬念感。
这也成为了观众们追寻真相的最大乐趣。
但这显然还不是故事的全貌，最妙的还在后面。
第三集的视角换到了由卫诗雅扮演的Joyce（何乐儿）。
她的记忆串联起了前两集「谁是第三者」的故事。
事实上，早在非常多年前，刚刚大学毕业到欧洲旅游的Joyce就已经结识了Thomas。
那时候的Thomas，表面是个街头画师，实际上是个偷钱小贼。
当然这又要牵扯出另一段非常复杂的故事，这里暂且不展开。
多年后，Joyce和Thomas重逢。
前者又正好跟男友分手，才展开了与后者的一段暧昧。
更耐人寻味的是，若仔细比较前三集，会发现对同一件事，三个人的记忆都存在偏差。
举个例子。
Joyce和Thomas的影院约会。
Thomas的记忆：
电影院里，一对情侣叽叽喳喳唠个不停。
Thomas不爽，便折了个纸团往他们头上丢。
一旁的Joyce被这个恶作剧逗得合不拢嘴。
之后，两个人开开心心手牵手离开了影院。
Joyce的记忆：
情侣叽叽喳喳惹人心烦，Thomas折了个纸团递给她来扔。
莫名其妙的举动让Joyce嫌弃。
「神经病！」
走出影厅后，Joyce更是被新鞋磨得走不动路；
而Thomas却丝毫没有注意，自顾自大步往前走。
同一件事情。
男方觉得自己风趣幽默，两人关系融洽、其乐融融。
但事实上在女方看来，对方不仅举止粗鲁无礼，更不贴心不细致，反而有点大男子主义，过于自我。
她非但不觉得两人关系有多稳固，反而更加衬托出前男友的好来。
「我眼中的我」与「你眼中的我」有如此的印象偏差。
十分有趣。
另一个例子。
Joyce和Ken大吵一架后分手，Ken于是搬出女方家里。
Ken的记忆：
他对于Joyce的不留情面给出了「大男人」的回应。
直接把家钥匙摔在了Joyce的脚下。
头也不回，转身就离开。
Joyce的记忆：
Ken唯唯诺诺，只是在低头不停地嘟囔。
「你比我妈还烦」。
Joyce气急，主动要求男友归还钥匙。
Ken在掏出钥匙的一瞬间，不小心把钥匙掉在了地上。
（做作的丢钥匙动作）
Ken眼中的自己极有骨气，在女友眼里则是无用懦弱的形象。
在不同的视角下，角色有着完全不同的形象。
复杂的人性也恰恰彰显于此。
至于到底什么是真？什么是假？
都留给观众去自己判断。
不同视角与不同时间线交错，都成为了解谜中的必要环节。
为了看到更为完整的故事，观众忍不住会一直追下去。
即使看到了完整的故事，不同的观众也会咂摸出不同的解读和看法。
这样的叙事模式从头延续到尾。
表面上，风平浪静。
讲述的只是几个人之间平凡的爱情纠葛。
实际上，暗潮汹涌。
人性与情感在其间迂回缠绕，令人叹息。
剧集不仅讲故事的方式十分亮眼，其他方面也都做得滴水不漏。
无论是表演，还是节奏把握。
尤其它的摄影风格更是值得一提。
构图、镜头、调色、运镜……
样样都向电影级别看齐。
全剧第一个场景就是一组抽帧镜头。
时间快速流动，人物动作在画面上变得模糊不清。
让人联想起王家卫电影里的经典段落。
第五集中又大量出现了夹帧镜头。
极具反差的影像一闪而过，怪异又惊悚。
细细品味。
看似塑造紧张的氛围。
实际上暗示着角色内心的分裂状态。
什么？没看清？
帮你们截下来。
此外，最为人津津乐道的是精巧的构图设计。
如果你仔细看的话，会发现摄影机的摆放位置常常不拘一格。
例如。
贴近地面高度拍摄，把角色挤压到画面上方的三分之一处。
利用墙面占据了大部分视角空间，把角色限制在左下角的区域。
压迫式的构图方式构成了一种逼仄的空间感。
角色的压抑与无所适从油然而生。
初看觉得别扭。
久了自有一种美感。
在本剧里，对称构图的使用同样随处可见。
对于Ken和母亲这对畸形的母子关系。
导演更是利用物理空间把两个人「分隔」开来。
这背后所暗含的意味不言而喻。
导演曾经说过这样一句话：
「大家习惯了TVB的风格，这没什么不好，但我们更想讲一个好的故事。」
与此前我们所熟悉的港剧不同。
本剧类型混合多元，画面构图设计巧妙；
剧作上更是脑洞很大、反转不断。
时不时还会「打破第四堵墙」，让主角亲自来跟观众对话。
《叹息桥》把视听语言和叙事形式可谓是做到了极致。
精巧之处，值得细细品味。
归根结底。
剧中的不同角色代表着一个社会里的不同群体。
精巧的形式背后展现的其实是当代人最司空见惯的生活：
爱与恨，情与仇。
猜忌与误解，欲求和奉献。
整部剧看下来。
没有强情节，没有合家欢。
相比起此前的《玛嘉烈与大卫》系列，多了一份残酷和不忍。
当相爱的人互相误解时，又不由得深深感叹人与人之间情感的沟通和连结竟是如此之难。
甚至，这部剧都不存在剧透。
因为连结尾都是一个开放式结局：
相恋的人是否会在一起？
在一起的人是否又面临着互相伤害？
每个人都有自己的答案。
直至主角们的命运流转在剧末逐渐凝结，徒留下一声叹息。
所谓「叹息桥」。
剧中已经给出答案。
有人叫它叹息桥，因为恋人再此分别；
但也有人，是因为在此地相遇、相爱，一见钟情。
从何种角度看问题，就是个人选择了。
事实上。
它也是一座每个人都要走过的桥，代表着生命中难以逃避的种种羁绊。
情感如此脆弱，而人心与人心之间又宛如铜墙铁壁。
必然使感情在跌宕和流浪之中寻觅归宿。
如同片头曲中的歌词：
「谁于沟渠，描绘星空。
谁的衣裳藏尖刀。
谁人心高。谁人登高。」
情感这块谜图，恐怕写再多的故事也讲不完。
《叹息桥》这样的剧，越多越好。
助理编辑：艾尔星
