中项不周延＃知识体系精深营＃6月第3次作业第16组-钟慰

R 阅读原文 中项不周延

在讨论三段论时，我们知道中项(出现在前提中但不出现在结论中)必须至少有一次是全称的(周延的)，
因为它要有适当的范围来联结大前提和小前提。如若不然，就会产生中项不周延谬误。通俗一些，可以称之为牵连犯罪。针对后一点，我们来看下面的例子：

几个纳粹党人是恺撒俱乐部的成员
汉斯是恺撒俱乐部的成员。
所以，汉斯是纳粹党人。

I 用自己的语言重述知识

中项两不周延是一个看似很学术，但很实用的逻辑判断技巧。
是解决“总觉得哪里有问题，但又说不上来”的方法之一。

上面例子中两个"凯撒俱乐部成员"就是“中项”，如果两个中项都无法表示全体成员，则逻辑不成立

比如例子两个中项都是 "部分凯撒俱乐部成员" 的意思，不表示"全体凯撒俱乐部成员"。

两个中项并不一定指向同一个部分，所以大小前提无法连接，逻辑不成立。

A1 描述自己的相关经验

想起了老婆经常给我“励志”的话:

“电视上这个爸爸赚好多钱，所以你也要”

“新闻里这个爸爸家务全包，所以你也要”

“书上这个爸爸超会带娃，所以你也要”

统统的都是“中项两不周延”

A2 以后我怎么应用

我在给别人“励志”的时候，要重新组织“榜样”的用法。

以前我会这么表达：

“兄弟部门的项目组已经连续奋战三天三夜，我们项目组不能比别人差” (项目组是中项，但不周延)

我想更有逻辑点：

“听说兄弟部门的项目组已经连续奋战三天三夜，我们的项目难度同样巨大，希望大家能加油” (从类比变为简单因果)