客户家的电子锁拿回来已经半个月了，一直想写一篇这款工程电子锁的安全测评，苦于没有时间，一直拖到今天。
9月2日波警长受滨湖派出所社区民警的邀请，去入室盗窃泛滥的滨湖欣园宣传防盗。宣传开始之前，另一位警官将我拉到社居委的大厅，跟我聊起自家防盗门锁的安全问题。谈话间，我觉得这款锁的问题比较严重。
晚上我去华夏茗湾学府小区实地考察一下，该小区由开发商统一配套了电子锁，为什么叫电子锁，不叫指纹锁呢？因为这款锁，阉割了指纹模块。这都不是关键，最重要的是这款电子锁存在重大的安全缺陷。警官告诉我，他们小区邻居用小黑盒（学名：特斯拉线圈，一款秒开指纹锁的工具，不了解的搜索）测试自家电子锁，3秒开门。
后来帮警官更换了波警长推荐的安全锁，又让师傅将警官家的电子锁带回来研究。以下是波警长的测评记录。
一、电子锁品牌
刚拿到这款电子锁，就感觉很沉，看了前后面板和锁体用料很足。通过企业标识“ASSA ABLOY”上网一搜，发现是一家瑞典亚萨合莱集团 (ASSA ABLOY)的产品。亚萨合莱是为全球开门解决方案的服务商，旗下有耶鲁、盼盼、第吉尔、固力等品牌。以上品牌在波警长的印象中，质量都很好的。而这款锁作为工程端的产品确实掉价了，尽管质量没话说，但安全性不足。
二、电子锁的外观结构
1、前面板
前面板只有密码、刷卡和应急钥匙三种开锁方式，缺少指纹开锁方式，因此这款锁只能叫做电子锁。另外应急钥匙口设计在把手上，通过观察发现，该锁芯为双排弹子结构，按照公安部机械锁具的标准，该锁芯为A级锁芯，为不防盗锁芯。去年7月份肥东文一凯旋公馆就发生一例安装指纹锁的业主被盗的现象，其中小偷就是通过开启A级锁芯入室盗窃的。
2、后面板
我们再看后面板，有保险旋钮，该旋钮可以提供室内反锁功能。但是我记得警官讲，这款锁无法反锁。这就奇怪了，有保险旋钮，却无法反锁。通过拆开了后面板，发现这个保险旋钮并不是机械插销，相当于一个电路开关。反锁的情况下前面板的电路部分无法使用；开启的情况下，前面板的密码和刷卡都可以开门。由于这个保险旋钮只能控制电路部分，不能控制机械制动的部分。因此小偷如果通过机械的方式技术开启锁芯，这款电子锁的反锁功能将是无效的。警官之所以认为不能反锁，是误以为这个保险旋钮和机械锁的保险旋钮的具有一样的功能。
3、锁体
这里拍了一张对比图，左边的是国标锁体，右边是该电子锁的非标锁体。我们可以但看到国标锁体，包含一个斜舌、三个主锁舌和一个保险锁舌，锁体上可见转轴孔、锁芯插孔和保险旋钮插孔。而该锁体包含斜舌、剪刀舌和一个主锁舌。可见该锁体上缺少保险锁舌，也印证了前面所讲的保险旋钮并不是机械插销的观点。不过这是一款自弹锁体，也就是说具有关门自动上锁的功能。另外从转轴孔来看，只是单轴电子锁，是波警长不推荐的结构。单轴的意思就是内外把手通过同一根轴控制防盗门的开关。
三、该电子锁安全隐患
现将该电子锁的安全隐患做一个总结，也给茗湾学府的业主提供一份参考。
a、锁芯采用的是A级锁芯，存在安全隐患。
b、保险旋钮不能保险机械开锁部分。
c、单轴控制，为波警长不建议的结构
d、相对安全的指纹锁模块被阉割了。
f、经小黑盒测试，3秒开门。（此结论是该小区业主自己测试的结果，未经考证，不过为大概率事件。）
三、是什么原因造成该电子锁不防盗呢？
首先我们要明确的是，这款锁是开发商统一配置的工程锁。它和家用锁不是一个概念，从质量、安全性和价格都会次于家用锁。原来在机械锁时代，开发商配置的防盗门就不防盗，现在升级到电子锁、指纹锁时代，其中的逻辑一点也没变，还是开发商配置的电子锁不防盗。那么我们不禁要问：为什么呢？
主要原因是开发商和业主的利益诉求不同。开发商的只要的诉求是让房子以最低的成本卖最高的价钱，配置电子锁的主要无非可以打智慧小区的概念，让房子更好卖，至于安全不安全并不是开发商需要关注的重点。还是老汪在朋友圈的留言比较经典：600块钱的东西你还想怎么样？
