你看，欧美地铁，火车等公共交通上，大都是看书族，满车厢书香四溢。
中国，无论在商场、地铁，还是在火车，飞机，大多是在低头刷手机。连文盲遍地的印度人读书量都胜过我们很多倍。
大量的数据和图片印证了国民素质低，不读书，不上进，不追求精神品质的劣根性。
去年11月30日，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷遍朋友圈。
作家罗尔5岁的女儿罗一笑，被查出白血病，急需帮助。
圈里有很多朋友转发，包括我自己。
谁能拒绝这么天真的笑？朋友们或多或少，慷慨解囊，尽一点微薄之力。
据说，那篇文章后，罗尔的公众号迅速涨粉，一夜之间成为大号。
网友给罗一笑的捐款数额达252万之巨。
后剧情翻转。
罗尔的住房、婚姻等一系列隐私被网友扒出。这篇赚足了网友善良和眼泪的文章，系罗尔和小铜人公司合作的商业宣传。
圈内舆论又是一边倒。
欺瞒盖过了生命本身。
今年1月29日，农历大年初二，浙江宁波动物园，发生老虎咬人事件，老虎被击毙，被咬男子不治身亡。
消息称，死者未购票，私自翻入动物园。
随后，一篇《老虎事件，这是我见过最好的一篇评论——论述老虎又吃人了！》在圈里被转发得铺天盖地。
作者立足国家层面，高站位，呼吁保护穷人的权益。
老虎没有错，逃票人没有错，有错的是政府，是国家，是腐败的社会体制。
同事说，儿子的语文老师要求以这篇文章为题作文，要12岁的小朋友发表对此事和此文的看法。
我不知道，同事是怎么样给孩子分析此类事情，在价值观方面该怎样给孩子引导。
政治是大人的游戏。社会政体和国家的层次，孩子无论如何也理解不了。
这么小的孩子，无论从哪个角度来讲，都应该放在强调秩序和规矩意识方面是上来。
毕竟，内因才是导致这场悲剧的根本。
无论这篇文章写得多么犀利，分析得多么有道理。如果父母站位不清，很可能对孩子是一次价值观的误导，从此种下怨怼社会，埋怨他人的恶果。
很多圈内很火的文章，像《中国人，你为什么不看书？》此类，我并不认同。
时代在发展，网络阅读已相当普遍。看书往往被视为高品格的事情，但是也别盲目被假象迷惑。
看书不一定在吸收真知识，刷手机也不一定就在瞎玩。
外国人拿本《花花公子》杂志，比起中国人看网络版的《生命中不能承受之轻》，本质上并不高尚高雅到哪里去。
朋友圈需要甄别。
如果不假思索，全盘接受。
要么，会被砸晕脑袋。
有人说。当下，我们阅读真正的敌人不是电子书，而是朋友圈。因为信息不是知识，要经过思考才能变为知识。而随着手指划过屏幕，朋友圈的大量信息涌向脑部，知识无法从信息中兑现，却耗损了本就稀缺的专注力。
也有人这样形容朋友圈：像对着消防栓喝水，水虽然又急又大，却喝不到几口，还被冲得头昏脑涨。
最近，取消关注了很多有名的公众账号，重新回归文学大师和大家名著,有名的杂志刊物。
不是公众号作者写的不好。有些确实不错，有些似乎很好，似乎很有道理。
但是，点击圈内文章，有时候，你已不是自己。
人人都会不自觉地被卷入了漩涡。
被消费的眩晕感阵阵袭来，让人很不舒服。
豆瓣、微信朋友圈等成就了一部分人。火得如日中天的吴晓波、王五四、和菜头等，年收入让人咂舌。
他们大多是资深媒体人，能把握时代命脉，能够摸清楚现代人的心理需求。
还有像于丹之类，研究《论语》，将古典文学和现实利益哲学相结合，以正确的废话收拢了郁郁不得志的大多数。
而像贾平凹、莫言、王安忆、王蒙、陈忠实等真正有实力的作家，在网络上并不火。
世界好像已经变了天下。
真想远不止这些。
写过几个字并不能等于搞了艺术。
圈里的很多人写作，大多是想通过融入世俗解救理想主义，不是先天不足，就是后天失调。
搞艺术到被艺术搞，只有一步之遥。
真正的艺术，不是速食品，不会令人一时脑热，利令智昏，不是博人眼球。
历史的话语权，终究还是交给弥久不衰的经典。
在圈里，很多人大家只是慌忙赶路。去哪里？你也不知道，总之，人云亦云，随着人流车流就上了路。
当心，别让朋友圈砸晕了脑袋。
有时候，你看到的顶多算是沧河白日梦，人间多闲语。
