豆瓣9.1，口碑惊人却争议不断？

近几年，是美剧的黄金时代。 几乎每个月都会传出电影明星进军美剧圈，过一把剧瘾的消息。 单说最近，复仇者联盟中的两位巨头——美队和绿胖就加入了这一行列。
上图：桃总（美队）出演《捍卫雅各布》
下图：马克叔（绿胖）出演《我知道这是真的》
而四郎心中那束无可替代的白月光，也在悄无声息中“下海”了—— 她曾是 中土世界 里四方仰德的 精灵女王 ；

她也是 《返老还童》 中魂牵梦绕的美娇娘；

她还是 《雷神3》 里大杀四方的 死亡女神 。

她就是摄男人魂魄，夺女子芳心的—— 凯特·攻受兼备大魔王·布兰切特。

本剧是她首次的小荧屏试水，当然，9.1的豆瓣高分也不负众望。

但令观众诧异的是，大魔王这次选择的角色，实在是块没人敢啃的硬骨头。 《美国夫人》 Mrs.America
2020.4.15美国
本剧是FX出品的，只有9集的迷你剧集。 筹备伊始，因为题材敏感，一时间居然没有演员应下邀约。 原因是因为，在女权运动如此繁盛的今天，这部剧居然“反女权”。 对于任何人来说，这都是一个三缄其口的话题，更别说去出演这样一部剧。 这时，凯特·布兰切特挺身而出，接下了角色。

但随之带来的，却是潮水般的质疑声。
这究竟是一部怎样的神剧？

这一切，还要从女主本人讲起：

菲莉丝·施拉夫利 ——一位从政多年的成功女性。

年纪轻轻就出版了四部刊物，销量至少三百万册，还一度成为左右总统大选的关键因素。
可是，这样一位摩登女性的代表，却在女权问题上显示出异常的顽固和保守。
第一集前半段，女主就在只言片语中，表现出对平权运动的漠不关心。

来到华盛顿洽谈业务时，被询问对 《平等权利修正案》 （下称ERA） 的看法，又是一脸的不屑；

到了本集结尾，甚至发表了抵制ERA的演说，公然向平权运动宣战。

本剧接下来的篇幅里，就是讲述施拉夫利如何锲而不舍的阻止ERA法案出台，并最终得偿所愿的故事。
作为一个女性，女主的一系列行为实在令人费解。
毕竟，她并不是一个完全摆脱性别困扰的人。
应酬时，她会被电视主持人有意无意的揩油；

工作中，竞选心仪的职位却得不到老公的支持；

生活上，甚至连羞羞的事情，都不能随己之愿。
捎带说一句，女主老公的扮演者，也在漫威电影宇宙中饰演钢铁侠的父亲。
《钢铁侠2》片段

而死亡女神又是雷神索尔的姐姐，这么一算，钢铁侠和雷神之间的关系变成了…… 真是乱得很哟。

说回正题，按照我们追剧的惯性思维，女主怎么看都怎么像个未来女权领袖的典型。 但就是这样一个人，却终生在和女权作对。
本集最后，女权主义领袖们齐聚一堂，欢庆阶段性的胜利。 聚会上，有人冷不丁的提了句女主的名字。 领袖们淡然表示： 这谁啊？哪根葱？

丝毫没有放在眼里。 甚至有人倒茶时，还故意把水滴在了文件的女主头像上，可谓是非常轻蔑了。

可大家万万想不到，正是这个谁都瞧不上的，信口雌黄的老顽固，会对她们日后造成多大阻碍。 这是一个真实的故事，片中半数以上的人物，都有原型可循。 而历史上的菲莉丝·施拉夫利，她余下的政治生涯，也的确在和ERA死扛。 在她的推波助澜下，1980年，共和党删除了ERA政纲，时任美国总统的里根也公然反对该法案，ERA从此退出历史舞台。
右边为真实的施拉夫利
说到这里，或许大家会感到不解： “平等”二字，天经地义。 无论是是种族还是民族，是男性还是女性，本就已经是一个不需要再讨论的话题。 可本剧的主创，偏偏反其道而行之，为一个反对女权的人物著书立传。
为什么？

说到女权运动，它在上世纪初就迎来了一次时兴。

那时是关于女性参与政治选举权的争夺，也理所应当的通过了。

第一次女权运动罕见照片
而伴随着上世纪六十年代，黑人民权运动的如火如荼，女性平权的第二波浪潮也随之到来。 关于女性的此次“二战”，其核心纲要只有一条，那就是前文中提到的 《平等权利宪法修正案》 （ERA） 。 其实，跟其它冗杂的法律条文不同，ERA言简意赅，并不拗口，大致就一句话：
在法律之下权利平等，美国或任何一个州均不得由于性别关系予以否定或限制。 ERA并不是那个时期的特殊产物，它早在20世纪初就已经被拟好，也得到了艾森豪威尔、肯尼迪等历任美国总统的支持。
约翰·F·肯尼迪（1917～1963）

在现在看来，ERA也并没有什么毛病—— 男女之间享有同等的权利，难道不正确吗？ 但是，以菲莉丝为首的反对派偏不这么想。 结尾的演说上，菲莉丝就表达了对ERA的担忧：
既然纲要上说，是要建立一个“性中立”的社会，那么以下问题怎么办？
第一，男女性别上所存在的差异，使得在军人等职业中，男性占多数，而护士等职业则是以女性为主。 如果非要用ERA的那一套来理解，是不是必须要在扛枪的军人中塞进几个女性，以保证所谓的政治正确？
Ps. 当年的美国还是实行征兵制，参军是抽签决定并强制的，不同于现在的自愿兵役制。

第二，世界各国都有保障妇女就业和人身权利的保护性法律，如果要求绝对平等，是不是也应该废除？ 第三，美国人离婚后，男性一般都会支付女性一定的赡养费用，那是不是这一权利也要随之消失？
更让菲莉丝不满的，则是 女权主义者对家庭主妇的污名化 ——

在她们看来，你选择呆在家里照顾孩子，而不是出去工作，这辈子就不配称作“人”。

菲莉丝十分不解，说好了给女性选择权，歧视家庭主妇又是怎么一回事？难道不与自己的信条相悖吗？

最后，点明论点： 男性和女性本就存在性别差异，一刀切式的平等必然是弊大于利的。

较现在看来，我们也许会觉得菲莉丝的种种预想都是无稽之谈，但在当时其实不是。 那时的美国，思想解放思潮空前强盛，几乎到了狂热的程度。
思想的解放，就如同双刃剑一般，既有进步的一面，也有干扰正常秩序的隐患。

哪怕按现在的眼光看，当时的许多行为，也确实是矫枉过正了。
而女主菲莉丝，正是那个年代偏向于理性的一员。

当然，在现在看来，菲莉丝的观点固然有很多与当今主流相悖的地方，比如恐同等等。
晚年的施拉夫利
但依托当时的环境，起码从对狂热女权的判断上看，她的担忧不无道理： 当时的风潮，是罔顾男女在性别上的固有差异，而盲目所追求的武断式平等 —— 不仅对家庭主妇缺乏尊重，而且在许多细节上也欠考虑。 而菲莉丝正是抓住了这些漏洞，才成功让局面扭转。
由此可见，菲莉丝并不是反女权，而是换了种方式去捍卫女权。
五十年过去了，虽说ERA逐渐消逝在了历史的长河中，但女权运动并未告一段落。 一年又一年，女性地位在提高，社会也更加开化和进步。
影视圈女权代表人物：艾玛·沃特森
而这一切，与当年反对ERA的运动也不无关系。 矫枉往往就会过正，总得有人站出来泼一盆冷水，告诉你应当怎样冷静的前进。 本剧虽说是以菲莉丝为视角进行讲述，但并没有刻意丑化她的敌对面。 片中的女权领导者们，同样立体，同样生动，值得敬佩。
剧中女权领袖的原型们
片名《美国夫人》，正是很好的说明了这一点： 从菲莉丝角度看，她是传统家庭的捍卫者，是美国的“夫人”。 从女权领导者角度看，她们的不懈努力，也在让这个国家继续进步，是美国的主人翁，同样也是“夫人”。 一语双关，相互照应。 在追求解放的道路上，她们都是英雄。

可当下的好莱坞，狂热女权渐渐复苏。
一部电影，但凡不包含女性、黑人等元素，就会被打上“歧视”的标签，被骂的狗血喷头。
电影《敦刻尔克》一度遭受片中少见女性和黑人的质疑
这时，唯有凯特·布兰切特站了出来。

因为凯特明白， 所谓平权，并不是让男人跪下，让女权重蹈男权的覆辙。
讽刺漫画：
女权是毁掉镣铐
极端女权是毁掉男人
而在告诉大众这一点前，倒不如先让大家理性看待一位“反对者”。
这才是开启民智的第一步，也是一个公众人物最应该做的。
真理是越辩越明的，它从不怕任何人去挑衅。 当我们看惯了各种平权运动的摇旗呐喊，倒不如冷静下来，看看当年这场旷日持久的辩论，是如何影响了今天。
（美国夫人）
追求解放的道路 做自己的英雄