观点 | 腰斩，五大联赛不可承受之重

复赛面临两大考验：首先，赛程怎么安排？其次，球迷是否入场？

还在吵赛季该不该取消？欧洲足联虽然不能强迫旗下会员踢完赛季，但现实比行政命令更管用。赛季必须走完，这是共识，也是常识。行至四月下旬，欧洲各国疫情开始出现拐点，五大联赛所在国的确诊和死亡人数都放缓增长，曲线由陡直转向平行。这是好消息，给赛季走完提供了现实基础。德甲已经初定在五月中旬恢复，欧洲足坛看到了一丝曙光。按目前的估算，赛季如果在七月底打完，意味着五大联赛最迟六月初必须开赛。复赛面临两大考验：首先，赛程怎么安排？其次，球迷是否入场？

疫情的高峰期出现在爆发后的一个半月左右。三月上旬，国内各项疫情统计开始下降，至四月中，武汉已经解封。从年前疫情爆发算起，封城持续了七十多天。欧洲足坛停摆始于三月中，七十多天后便是五月底。彼时，欧洲五大的疫情应该度过了最严重的时期。在控制措施到位的情况下，比赛可以继续。继比甲取消赛季后，荷甲也宣布取消。这是否暗示一个趋势？比甲和荷甲在欧洲只算二三级赛事，转播费有限，大多靠门票收入。荷兰政府明令九月一日前不得举办大型群体活动，已经取消了空场的选项。既然没有门票收入，不踢也影响不大。

五大联赛则不同。英超版权最贵，一个赛季接近卅亿英镑国内外收益，赛季还剩四分之一，不打完就要回吐七八亿英镑，这还不算未来讼战失败的损失。只看国内版权，英超每季十七八亿英镑，其次是意甲接近十亿，西甲接近八亿，法甲都有六亿多，比德甲还高。五大的转播收益占了欧洲整体的七成以上，不打完赛季，这笔烂账如何收拾？德甲最不值钱还匹马先行，以德国人的脑筋，绝不只是奔着钱去。那分明是一个信号：五月大致安全了。

德甲可以重启，得益于该国管控得力。这个国家也比另外四家更守纪律和高效。如果七月底必须结束赛季，必须在六月上旬重启。目前，英超的进度最快，打了廿九轮，法甲次之，西甲其后，意甲最慢。这四家联赛都是二十队，最多还有十几轮。不在六月上旬重启，七月底之前很难打完。有人建议压缩到六周之内，实际上就是一周双赛到底。但这个设想很危险。球员的身体恢复未必理想，正常时节尚且伤情泛滥，突然进入这么高强度的节奏，球员本身很难合作。

如果五月上旬德甲重启，意味着其他四大联赛至少可以同期复操。经过三到四周体能储备（这也是正常季前备战的时间），六月上旬重启就有可能。在复操阶段，对所有球员进行定期体检，确保赛季重启时没有漏网之鱼。这样就能避免球员之间交叉感染。同时，俱乐部上下也知道自身的健康状况。按照德甲重启的部署，球场只允许三百多人入场。其中球员教练裁判等核心范围的人员，不到一百，扩大到第二层和第三层，再添二百多人。既然比赛最重要的环节是球员和教练，能确保他们的安全，为什么要坚持空场呢？空场，更多的是政治压力而不是卫生诉求。空场不仅没有必要，还会导致弱小俱乐部丧失宝贵的门票收入。

如果可以赛季重启，球员教练都在检测和保护的环境中比赛，球迷在看台上的风险要小得多。很多国家规定：购买生活必需品可以出门，保持一定的距离即可。球场是完全开放的空间，本身就不是传染的薄弱环节。如果去超市只需保持五米的距离，球场保持同样甚至更疏远的距离完全没压力。五大联赛中球场容量最小的是西甲埃瓦尔，七千多人，其次便是英超伯恩茅斯，一万两千人不到。如果以五米以外为安全的社交距离，球场容量的三分之一就可以满足这个要求。对于埃瓦尔，意味着两千多人进场，伯恩茅斯可以接纳四千多人，不多，但对于他们，这笔收入是救命钱。

没有球迷的比赛，不是比赛。哪怕只有千把人入场，也能让球员感受到赛场气氛。各国政府不应囿于政治压力，完全堵死这个选择。俱乐部该可以通过轮换球迷，达到让每个人都能享受比赛的目的。这在抗疫的大环境中，是鼓舞民心士气的积极做法。不做不会错，但不做该做的，比不做还要糟糕。

文|林良锋

编辑|胡辣汤