科技新闻去哪里了？

Facebook新近目标想成为用户的TV

当内容创业大军成万、成十万、成百万涌现；当各大巨头都相继宣告扶持内容创作，决战内容分发；当用户的手机被微信公众号、今日头条机器算法、轻芒阅读推荐、浏览器或搜索引擎首页推荐塞满的时候，我们不禁困惑，新闻去哪里了？

信息过载的时期，一不看报纸、二不看电视、三不上新浪新闻，信息基本来源于微信朋友圈和微信公众号；虽然今日头条算法很智能，但是相关度偏低，所以除了偶尔推荐一些好玩的视频会看一下；浏览器或搜索引擎首页推荐的内容品位实在不敢恭维，基本直接掠过。

新闻还是有的，只是想要获得，既容易又很难。内容创业，创的是深度、好玩、可读性强的内容。除了界面、澎湃、财新、财经等原本出身新闻机构会继续向读者提供新闻，基本可能在朋友圈刷屏的内容很少会有新闻。

何谓新闻？基本定义由五个W构成，what、who、when、where、why。并不需要有太多的诠释而产生复杂定义。内容创业时代，新闻生产和传播的地位似乎下降了。就好像，现在满大街开的咖啡厅、茶店，超市售卖五花八门的饮料，但是新闻就好像水一样，必需品但却不会成为流行。没有人会开一家店，专门去卖一杯水给客人。

作为一个互联网/媒体从业者，很是关注TMT领域的动态，毕竟和自己的职业直接相关。你想要了解互联网大佬在说什么，一个新的创业项目和创业者经历，一些行业公司互斗或者八卦，内容创业公司会告诉你。但是你想要了解这个行业正在发生什么，你想要了解一些最基本的事实（fact），似乎并没有那么容易。毕竟想要追逐10万+的阅读，单靠一篇新闻稿很难得到。

新浪科技、搜狐IT、腾讯科技、网易科技，已经关注了10年以上，现在的变化也特别大，页面越来越简洁，越来越趋同，但是新闻却越来越少。有一个已经发生的现象，这些大平台开始依赖自媒体，所以你会发现，这些平台和微信订阅没有太多的区别。在自媒体那边看来，这是多平台同步运营。自媒体是非常个性化、去中心化的，因此想要通过自媒体获得对产业的相对完整的认识，有点难。

为什么提出这样一个近似愚蠢的问题，科技新闻去哪里了呢？为什么明明信息那么多，却还提出这样一个可笑的问题呢？

新闻很重要。去年美国大选带来一个很严肃的话题，Facebook上的假新闻影响了大选结果。特普朗上台以后，其Twitter账号成为重要的发声平台，以致美国有些大公司需要专门雇人盯着特普朗的Twitter账号。新闻的价值在于影响，人们知道发生了什么，然后相应的会产生什么的行动。充斥的评论、观点，让事实和真相偏离甚至远离，对人们采取行动可能会产生误导。

另一方面，有些媒体也相对依赖甲方准备好的新闻稿。甲方的公关部门有时成为新闻的主要来源和制造者。

为什么要写这篇文章呢？昨天重温经典美剧《新闻编辑室》，让笔者回忆起十年前在某网站科技频道的工作经历。那个时候，我们十分重视消息的及时性，消息来源的可靠性；我们不制造大事件，我们第一时间报道大事件，事实、观点、背景素材都会有一个Team去完成。

重温《新闻编辑室》，开篇的几个镜头就会让你觉得很熟悉。主角威尔大谈美国不再是一个伟大的国家、非法移民问题、连线嘉宾谈要在边境建长城……这和去年美国大选特普朗抛出的一些议题和立场基本吻合。让人感慨编剧功力的强大。

威尔问他的老板老查理，为什么要把制片人MacKenzie McHale请来，重组新闻团队。老查理说，我想要在家里看新闻，而我恰好管理新闻部门。

回归本文主题，技术迭代、消费者需求变换、经济利益等等，媒体在变化，只是如果有媒体或者平台可以稍微回归一下新闻，挺好的。我们拥有太多的声音了，如果有一个单调的卖水（water）的店，也不错。