观点不是事实--《人类简史》读书笔记二

本书的第二部分——农业革命，赫拉利认为是“史上最大的骗局”，读完非常震撼。作者用大量篇幅讲述采集时代人们的美好，并力证人类自以为驯化了植物，其实是植物驯化了人类，人成了农作物的奴隶——农业革命就是一个陷阱。如此斩钉截铁的说法，我们这些没有科学背景的读者很容易混淆“事实”和“观点”。

书中关于小麦的说法是这样的：

小麦在一万年前，只是中东地区许多野草当中的一种。但却在几千年内传遍世界各地，成为人类赖以生存的一种农作物。小麦的秘诀就在于操纵人类，原本靠采集过着富足日子的智人们，种植小麦后，常常因为担忧天灾人祸而饱受精神折磨。而单一食物带来的营养不均衡，终日劳作带来的腰椎颈椎病痛，被驯化动物带来的各种传染病，都是人类为此付出的沉重代价。

总结：1.饮食没有更好；2.民生经济上没有保障；3.人类暴力方面，不能提供人身安全；4.人口爆炸，传染病更多。

这从传播的角度来讲，自然是很成功的（无论如何，能强有力地说服别人都是一种能力），但是作为读者，我们需要时刻提醒自己，分辨什么是事实（fact），什么是观点（opinion）。

是不是有一种可能性：

作者未免过度美化了史前时代。近年研究发现，原始采集狩猎者们并非像本书想象的那么悠闲自在，他们的生活方式可能会受到地理生态环境的强烈影响，相互之间也有很大的差异，也难免会出现环境恶劣、食物短缺的现象。温馨、平和的状态，可能也有，但并不是普遍的、主流的。

为什么这么说呢？

文中对现代人的一大弊病“肥胖”的看法，作者把原因之一归结为采集者祖先的饮食习惯：

他们住在草原或森林里，很难见到高热量的甜食。如果石器时代的女性碰到一棵长满甜甜果实的树，最明智的做法就是吃到吃不下为止。否则，等附近的狒狒发现这棵树，就一刻也吃不到了。

如果农业革命以前的生活那么美好的话，人们又何至于见到甜果就吃到吃不下为止，甚至在DNA中留下大口吃下高热量食物的直觉本能呢？

就像新闻媒体人，讲究陈述事实，绝不轻易发表观点一样。我想赫拉利作为青年作家，自然不必时刻陈述事实，但是作为读者，我们更应该保持好奇心，学会批判性思考（critical thinking），这个是在头马CL手册中提到的，还记得当时接触这个词还是云里雾里，以为要全盘否定。读书也应如此，不被作者的节奏带走，多反向思维，培养逻辑能力。