记一道错题——C++中delete和delete[]的区别

今天刷到一道题目结果出乎意料的ggl所以记录一下

以下涉及到内存管理的代码段中，有错误的是：

int *a=new int(12);
//..... 
free(a);

int *ip=static_cast(malloc(sizeof(int)));
*ip=10;
//.....
delete ip;

double *a=new double[1];
//.... 
delete a;

int *ip=new int(12);
for(int i=0;i<12;++i){
ip[i]=i;
}
delete []ip;

问题在于第三个选项由于a是一个数组，所以我认为应该使用delete[] a但是结果却是用delete a就可以了。

上网查了一下才知道基本类型数组来说，delete a和delete []a的效果是一样的。如果，a是一个自定义对象的数组，那么只能用delete []a。

原因是：

1、针对简单类型 使用new分配后的不管是数组还是非数组形式内存空间用两种方式均可 如：
   int *a = new int[10];
   delete a;
   delete [] a;
   此种情况中的释放效果相同 原因在于分配简单类型内存时，内存大小已经确定，系统可以记忆并且进行管理，在析构时，系统并不会调用析构函数，
   它直接通过指针可以获取实际分配的内存空间，哪怕是一个数组内存空间(在分配过程中 系统会记录分配内存的大小等信息，此信息保存在结构体_CrtMemBlockHeader中。

2、针对类Class，两种方式体现出具体差异 
   当你通过下列方式分配一个类对象数组：
   class A
   {
   private:
      char *m_cBuffer;
      int m_nLen;
   public:
      A(){ m_cBuffer = new char[m_nLen]; }
      ~A() { delete [] m_cBuffer; }
   };
   A *a = new A[10];
   delete a;         //仅释放了a指针指向的全部内存空间 但是只调用了a[0]对象的析构函数 剩下的从a[1]到a[9]这9个用户自行分配的m_cBuffer对应内存空间将不能释放
   从而造成内存泄漏
   delete [] a;      //释放了a指针指向的全部内存空间 并且调用使用类对象的析构函数释放用户自己分配内存空间
   
   在   vc   中对于简单数据类型int,char等的数组使用delete还是delete[]是完全一样的,不过对于类的实例的数组来说就必须使用delete[],否则可能会引起该类的析沟函数不会被正确调用。