中国成为论文发表数量第一的国家

《自然》最新报道了来自美国国家科学基金会（NSF）的统计数据，中国第一次超过美国成为学术论文发表数量最多的国家。这份NSF的报告记载了中国以及其他发展中国家在科研方面的投入。麻省理工学院地球物理学家玛丽亚·祖伯（Maria Zuber）说：美国仍然是全球科技的引领者，但世界格局在发生变化。随着其他国家发表量的增加，美国在全球科技所占的相对份额在下降。例如中国2016年发表了426,000多项研究，占Elsevier Scopus数据库记录的18.6％。相比之下，美国接近40.9万。

对于NSF这份报告，华盛顿智库布鲁金斯研究所（Brookings Institution）的高级研究员马克·穆罗（Mark Muro）说，这应该引起一些警告。他说，美国科学支出的趋势正朝着错误的方向发展，研究人才库仍然受到妇女和少数民族代表不足的限制。同样，半导体等重要行业已经被挖空，因为企业将生产工作运往其他国家。另外，NSF首次在统计分析中纳入了技术转让和创新部分。数据显示，美国在专利、知识产权收入和创新技术风险投资等方面继续领跑全球。 Muro说，虽然在地方和地区层面需要更多关注，但报告仍然提供了有关科学创新价值的重要数据。一个国家的创新能力是生产率增长和繁荣的主要驱动力之一。新的数据提供了一个有用的提醒，为什么我们首先关心这些指标。

在科研支出方面，美国仍然是最多的，但中国在过去的20年里支出增加了超过3000％！美国2015年达到5000亿美元左右，占全球的26％。中国位居第二，约为4000亿美元。在西方，科学家通常不会因发表他们的研究而获得经济奖励。除了研究本身的资助之外，没有其他的金钱激励。但是，中国的情况却截然不同。20世纪90年代，中国实行了以现金为基础的奖励制度。新系统主要是在他们的研究机构发起的，被视为中国研究人员继续在优质期刊上发表研究的动力。例如今年早些时候，四川农业大学向一批由27位科学家组成的研究小组支付了200万美元，因其在极高望的科学杂志《细胞》（Cell）上发表了文章。虽然这笔钱在作者之间分配，但考虑到大多数科学家一般收入有限，这仍然是一笔巨款。无疑奖金激励制度是促成中国科研人员高产的主要原因之一。

对于美国和中国的科研支出结构，您的看法是什么？您认为对研究人员的奖金激励制有什么利弊呢？