NOR /NAND FLASH/ eMMC /SSD 解释

NOR /NAND FLASH    详见:https://blog.csdn.net/shuaishuai80/article/details/6202205

我认为的主要区别:

(2)NorFlash闪存是随机存储介质，用于数据量较小的场合；NandFlash闪存是连续存储介质，适合存放大的数据.

(9)容量和成本对比  
       相比起NandFlash来说，NorFlash的容量要小，一般在1~16MByte左右，一些新工艺采用了芯片叠加技术可以把NorFlash的容量做得大一些.在价格方面，NorFlash相比NandFlash来说较高，如目前市场上一片4Mbyte的AM29lv320 NorFlash零售价在20元左右，而一片128MByte的k9f1g08 NandFlash零售价在30元左右.  NandFlash生产过程更为简单，NAND结构可以在给定的模具尺寸内提供更高的容量，这样也就相应地降低了价格.

(10)可靠性性对比  
       NandFlash器件中的坏块是随机分布的，以前也曾有过消除坏块的努力，但发现成品率太低，代价太高，根本不划算.Nand器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块，并将坏块标记为不可用.在已制成的器件中，如果通过可靠的方法不能进行这项处理，将导致高故障率。而坏块问题在NorFlash上是不存在的.
       在Flash的位翻转(一个bit位发生翻转)现象上，NAND的出现几率要比NorFlash大得多.这个问题在Flash存储关键文件时是致命的，所以在使用NandFlash时建议同时使用EDC/ECC等校验算法.

 

eMMC和SSD

严格意义来说，eMMC和SSD并不是完全一个层面上的东西。eMMC的英文为“Embedded Multi Media Card”，SSD则为“Solid State Disk”。SSD是由多个闪存芯片、主控、缓存组成的阵列式存储，如同具有数十门火炮的大型战列舰；而eMMC则是单个闪存芯片、单个主控组成的颗粒芯片，它相当于仅有一门火炮的小炮艇。 

eMMC的结构极其简单，广义上TF卡、SD卡亦属于eMMC，从这里我们也能看出eMMC的优点：体积超小、低复杂度、高度集成、低布线难度。而它的缺点也是相当明显的，SSD为多路读写，它的主控迅速将数据分配多个闪存芯片传输，而eMMC只能分配一个闪存芯片。

    eMMC和SSD的对比：战列舰和小炮艇之间打起来，小炮艇最多挠痒的份。

    总结：eMMC基于闪存（NAND FLASH），其作用类似于硬盘。它广泛应用于平板电脑、手机的机身内存，和闪存阵列存储的SSD相比，eMMC的读写速度就没有它那么快。

EMMC 5.0，标称读取速度是300MB/s，标称写入速度是100MB/s。
实际读取速度只能到230MB/s，写入只能是60~70MB/s。
而主流的SSD，读取写入都轻松能有500+MB/s。