连《乱世佳人》都下架了，美国到底是想干啥？？？
昨天，北美有一条新闻，惊到了很多人。
那就是，前阵子刚刚上线，手握大批资源，誓要与Netfilx抗衡的流媒体平台新贵： HBO Max 做出了一个非常轰动性的决定，临时下架了美国内战史诗片《乱世佳人》(Gone With the Wind)。
是的，就是那个人人都很熟悉的，《 乱世佳人 》。
紧接着，就是北美各大社交媒体的争相讨论，自由派“ 言论站队 ”，严谨派“ 保守发言 ”，还有“ 吃瓜系 ”冷静看戏。
怎么突然间，大名鼎鼎的《乱世佳人》就从自家平台上下架了呢？
要知道，今年2月，美国总统特朗普还曾在一次竞选集会上还提到过这部电影。当时的特朗普，对今年奥斯卡的最佳影片评选结果非常不满（韩国影片《寄生虫》获得大奖）。
他表示，应该让比如《乱世佳人》或《日落大道》这样的电影回归。
结果，几个月之后，这电影却临时下架了，这也是有点打脸。
是的，这一切，都和之前黑人男子乔治·弗洛伊德遭白人警察暴力执法死亡，引发全民对种族不公的担忧有关。
而随着全美反种族主义抗议活动“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）和对警察进行改革的愤怒呼吁的持续发酵，反映美国南北战争时期的影片《乱世佳人》则成为了乱池中被枪打的出头鸟， “陪演”了这么一出杀鸡儆猴、以儆效尤的“隐政治”戏码。
回顾整个事件的导火索，最先发声的应该是奥斯卡电影《为奴十二年》的编剧约翰·莱德利（John Ridley）。
他于当地时间8日，在《洛杉矶时报》发表了一篇文章，要求HBO Max下架《乱世佳人》。
文中写道：“这是一部歌颂南北战争前南方（地区）的电影。这部电影要么在忽视奴隶制度的恐怖性，要么就是在塑造有色人种最痛苦的刻板印象。”
在好莱坞电影里，有那么几部影片，无论你是否真是影迷，或者关不关心电影。却一定都听说过，比如《罗马假日》，比如《绿野仙踪》，比如《乱世佳人》……
作为好莱坞最知名的那几部电影，《乱世佳人》也是电影史上影响力极大的影片，该片拍摄于1939年，由克拉克·盖博(Clark Gable)、费雯丽(Vivian Leigh)和海蒂·麦克丹尼尔(Hattie McDaniel)主演。
这部时长四小时的影片，大部分剧情都发生在奥哈拉家名为塔拉(Tara)的种植园，以及美国内战期间和战后的亚特兰大。
它的原著是那本世界名著《飘》，通过美国南方种植园贵族的生活讲述了一个美国南方美女斯嘉丽·奥哈拉(Scarlett O'Hara)与瑞德·巴特勒(Rhett Butler)之间的乱世爱情。
其中，“明天又是新的开始”无疑是震撼了很多人的经典电影台词。
在当时，《乱世佳人》赢得了包括奥斯卡最佳影片在内的八项奥斯卡大奖，其中包括有史以来第一位授予黑人的奥斯卡奖。
海蒂·麦克丹尼尔凭借本片获得奥斯卡最佳女配角
美国电影协会（MPAA）将此片评选为20世纪最伟大的电影之一，AFI将此片选为有史以来100部最佳电影，且排名第四。
更有甚，它还是是美国影史观影人数最多的电影，也应是全球最高票房的电影（以当时票房折算）。
那么，这部获得如此殊荣，且全球闻名的电影，又是出了什么问题，要被HBO Max 下架呢？
这时候，你就该了解本片的历史局限性了。由于历史的局限性，原著里的不少角色在改编成电影后，都或多或少掺杂了种族主义的元素。
所以，哪怕原著的故事内容平淡，人物角色都偏理想主义，但当文本的媒介转为了影像，一些“锐利”的气息就由着画面的助推，变成了在彼时反映时代的发声物。
在那个时代，那样的观点是当时的主流观点。
不过，到了现在，在这个美国民众在大街上抗议警察暴行和种族不公的时代，这部1939年的电影在一些观众眼里，就变得刺眼了。
这部影片，把内战之前、中期和之后，斯嘉丽·奥哈拉所遭受的痛苦浪漫化。而如今再看，就如约翰·莱德利所发出的言论“ 美化了拥护奴隶制的南方地区，掩盖了种族歧视的残酷 ”。
影片将奴隶描绘成对自己的大部分财产感到满意，并忠于其主人的“幸福的人”，也明显淡化了奴隶制的恐惧感。 从这个角度，也不难理解为何以约翰·莱德利为首的黑人族群会如此义愤填膺了。
毕竟，他编剧的《为奴十二年》，是一部反映美国种族问题的电影，约翰·莱德利本人，也是一位持续关注美国黑人相关议题的评论家。
他说，“到现在，甚至还没有人对这部电影（的问题）在正片之前给出警告、声明”。
“下架一部经典的好莱坞电影，听上去确实是一件大事，但相比孩子问你要不要参加反种族歧视游行、问你有没有为创造一个更好的世界有所作为，这件事情并不算大。”
你会发现，他把一个电影的问题放大成为了历史的问题。
于是，影片终于下架了。
最早发布这个消息的是美国电影资讯网站ScreenRant，网站也严谨表示“尽管现在还不确定莱德利的文章是否是HBO Max下架《乱世佳人》的原因，但似乎与此有关。而且加上近期有关“黑人的命也是命”的抗议活动，这可能在其中起到了关键作用。”
而随着ScreenRant联系了HBO Max之后，HBO Max发言人也给出了更官方的声明：
“ 《乱世佳人》是其所处时代的产物，描绘了一些很不幸地已普遍散布于美国社会的种族偏见。
这些带有种族歧视的描写在当时是错，今日也是错。所以我们认为在没有提供解释及批评的情况下继续播放此电影，是不负责任的。
所以当这部影片重新回归HBO Max时，会带着对其历史背景的讨论和对这些描写的谴责而回归，但也会按照它最初的创作方式来呈现。
如果另做改动，无异于宣称这些偏见从未存在过。
如果我们要创造一个更加公正、公平和包容的未来，必须首先承认和理解我们的历史。 ”
可以看到，这番回复，表现出HBO Max对电影的态度与支持，也给出了对于《乱世佳人》被临时下架之后的对应举措—— 电影下架了，但是是暂时的，之后还会重新上架 。
再与大家见面的时候，会加上对当时历史背景的注解，以及对电影中描写黑人生活手法的批评。
同时，再次上架的版本，不会对电影本身做任何改动（也就是没有任何删减和修改）
官方的回复告一段落，可网友的戏才刚刚开始。
有网友说“感谢HBO Max这个思想警察让我轻松决定不会订阅你”
也有人说“这就是为什么传统媒体如此重要，因为哪怕他们没办法闯进你的门，也会拿走你的DVD。下一个目标，可就是爵士歌手了！”
还有网友认为“这件事情的溯源，则在于艺术审查制度。我理解约翰·雷德利在说什么，也同意他的无奈，但是他在宣传这部电影的审查制度上是错的。”
一些担忧者则开始思虑“审查制度越继续，被解雇的人越多，公众对运动的支持就越少。退回文化大战，集中精力使警察非军事化。”
一些理性者则不断反思“这件事告诉我，与无数平民被警察杀害手无寸铁的公民相比，这一消息会让白人保守派更加愤怒。”
实际上，美国近期情势所影响的，不仅仅是《乱世佳人》这一部史诗经典作品。
由1989年播到现在，讲述美国警察严正执法、原定于6月1日播出最新一季的真人秀节目《执法先锋》（Cops），亦因此紧急停播，最后更是被美国派拉蒙电视网宣布不会继续制作。
不仅如此，展现美国警察探案的《直击追捕现场：LIVE PD》暂停播出，就连BBC iPlayer推出的英剧《小不列颠》也就此下架。
除此之外，关于种族议题的著名电影《相助》也颇受牵连，因为本片刚刚上架Netflix，观看量非常高。以抗议者为代表的网友纷纷认为这部关于种族和解的电影“担不起如此高的评价”，并且不适宜在这个时候受到如此关注。
并且“要求”平台推选其他更好反映黑人声音、树立黑人形象的影片。
种种迹象表明，在全国性的种族正义和反对警察暴行的抗议活动之后，娱乐公司正在重新审视它们提供的内容。
但抛开种族议题来看，呼吁下架《 乱世佳人 》背后的逻辑则存在一个无法忽视的困境—— 美国蓄奴、歧视黑人的历史几乎占据了美国建国至今的大半时间，这意味着，大量诞生于那个年代的文艺作品都可能沾有种族主义成分。
那其他的作品，又要如何处理呢？
而再次回到事情的源头，去探讨为何部分美国黑人会对《乱世佳人》的不满，似乎这又要和他们各自的生活经历有关。
但理性来讲，如果当下的美国社会不能克服种族歧视问题，继续加剧黑人对历史文艺作品的敏感，那么，今日下架《乱世佳人》的情况，在未来只会愈演愈烈，且愈来愈频繁。
也许，更多的案例，还会出现。
不过，还是要有个情况需要强调，无论HBO Max是否下架或是重新上架《乱世佳人》，以及其他很多影视公司和平台，在这场抗议浪潮中的种种举动。 它们 都是企业行为，是企业基于品牌价值与商业效益、社会责任等各方面的考量做出的选择。
这一切，都是是企业的个体行为。
他们可能会因为这些举动，收获更多的订阅，或是减少一些订阅。
不过，这都是他们自己的选择。
嗯。
那就是，前阵子刚刚上线，手握大批资源，誓要与Netfilx抗衡的流媒体平台新贵： HBO Max 做出了一个非常轰动性的决定，临时下架了美国内战史诗片《乱世佳人》(Gone With the Wind)。
是的，就是那个人人都很熟悉的，《 乱世佳人 》。
紧接着，就是北美各大社交媒体的争相讨论，自由派“ 言论站队 ”，严谨派“ 保守发言 ”，还有“ 吃瓜系 ”冷静看戏。
怎么突然间，大名鼎鼎的《乱世佳人》就从自家平台上下架了呢？
要知道，今年2月，美国总统特朗普还曾在一次竞选集会上还提到过这部电影。当时的特朗普，对今年奥斯卡的最佳影片评选结果非常不满（韩国影片《寄生虫》获得大奖）。
他表示，应该让比如《乱世佳人》或《日落大道》这样的电影回归。
结果，几个月之后，这电影却临时下架了，这也是有点打脸。
是的，这一切，都和之前黑人男子乔治·弗洛伊德遭白人警察暴力执法死亡，引发全民对种族不公的担忧有关。
而随着全美反种族主义抗议活动“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）和对警察进行改革的愤怒呼吁的持续发酵，反映美国南北战争时期的影片《乱世佳人》则成为了乱池中被枪打的出头鸟， “陪演”了这么一出杀鸡儆猴、以儆效尤的“隐政治”戏码。
回顾整个事件的导火索，最先发声的应该是奥斯卡电影《为奴十二年》的编剧约翰·莱德利（John Ridley）。
他于当地时间8日，在《洛杉矶时报》发表了一篇文章，要求HBO Max下架《乱世佳人》。
文中写道：“这是一部歌颂南北战争前南方（地区）的电影。这部电影要么在忽视奴隶制度的恐怖性，要么就是在塑造有色人种最痛苦的刻板印象。”
在好莱坞电影里，有那么几部影片，无论你是否真是影迷，或者关不关心电影。却一定都听说过，比如《罗马假日》，比如《绿野仙踪》，比如《乱世佳人》……
作为好莱坞最知名的那几部电影，《乱世佳人》也是电影史上影响力极大的影片，该片拍摄于1939年，由克拉克·盖博(Clark Gable)、费雯丽(Vivian Leigh)和海蒂·麦克丹尼尔(Hattie McDaniel)主演。
这部时长四小时的影片，大部分剧情都发生在奥哈拉家名为塔拉(Tara)的种植园，以及美国内战期间和战后的亚特兰大。
它的原著是那本世界名著《飘》，通过美国南方种植园贵族的生活讲述了一个美国南方美女斯嘉丽·奥哈拉(Scarlett O'Hara)与瑞德·巴特勒(Rhett Butler)之间的乱世爱情。
其中，“明天又是新的开始”无疑是震撼了很多人的经典电影台词。
在当时，《乱世佳人》赢得了包括奥斯卡最佳影片在内的八项奥斯卡大奖，其中包括有史以来第一位授予黑人的奥斯卡奖。
海蒂·麦克丹尼尔凭借本片获得奥斯卡最佳女配角美国电影协会（MPAA）将此片评选为20世纪最伟大的电影之一，AFI将此片选为有史以来100部最佳电影，且排名第四。
更有甚，它还是是美国影史观影人数最多的电影，也应是全球最高票房的电影（以当时票房折算）。
那么，这部获得如此殊荣，且全球闻名的电影，又是出了什么问题，要被HBO Max 下架呢？
这时候，你就该了解本片的历史局限性了。由于历史的局限性，原著里的不少角色在改编成电影后，都或多或少掺杂了种族主义的元素。
所以，哪怕原著的故事内容平淡，人物角色都偏理想主义，但当文本的媒介转为了影像，一些“锐利”的气息就由着画面的助推，变成了在彼时反映时代的发声物。
在那个时代，那样的观点是当时的主流观点。
不过，到了现在，在这个美国民众在大街上抗议警察暴行和种族不公的时代，这部1939年的电影在一些观众眼里，就变得刺眼了。
这部影片，把内战之前、中期和之后，斯嘉丽·奥哈拉所遭受的痛苦浪漫化。而如今再看，就如约翰·莱德利所发出的言论“ 美化了拥护奴隶制的南方地区，掩盖了种族歧视的残酷 ”。
影片将奴隶描绘成对自己的大部分财产感到满意，并忠于其主人的“幸福的人”，也明显淡化了奴隶制的恐惧感。 从这个角度，也不难理解为何以约翰·莱德利为首的黑人族群会如此义愤填膺了。
毕竟，他编剧的《为奴十二年》，是一部反映美国种族问题的电影，约翰·莱德利本人，也是一位持续关注美国黑人相关议题的评论家。
他说，“到现在，甚至还没有人对这部电影（的问题）在正片之前给出警告、声明”。
“下架一部经典的好莱坞电影，听上去确实是一件大事，但相比孩子问你要不要参加反种族歧视游行、问你有没有为创造一个更好的世界有所作为，这件事情并不算大。”
你会发现，他把一个电影的问题放大成为了历史的问题。
于是，影片终于下架了。
最早发布这个消息的是美国电影资讯网站ScreenRant，网站也严谨表示“尽管现在还不确定莱德利的文章是否是HBO Max下架《乱世佳人》的原因，但似乎与此有关。而且加上近期有关“黑人的命也是命”的抗议活动，这可能在其中起到了关键作用。”
而随着ScreenRant联系了HBO Max之后，HBO Max发言人也给出了更官方的声明：
“ 《乱世佳人》是其所处时代的产物，描绘了一些很不幸地已普遍散布于美国社会的种族偏见。
这些带有种族歧视的描写在当时是错，今日也是错。所以我们认为在没有提供解释及批评的情况下继续播放此电影，是不负责任的。
所以当这部影片重新回归HBO Max时，会带着对其历史背景的讨论和对这些描写的谴责而回归，但也会按照它最初的创作方式来呈现。
如果另做改动，无异于宣称这些偏见从未存在过。
如果我们要创造一个更加公正、公平和包容的未来，必须首先承认和理解我们的历史。 ”
可以看到，这番回复，表现出HBO Max对电影的态度与支持，也给出了对于《乱世佳人》被临时下架之后的对应举措—— 电影下架了，但是是暂时的，之后还会重新上架 。
再与大家见面的时候，会加上对当时历史背景的注解，以及对电影中描写黑人生活手法的批评。
同时，再次上架的版本，不会对电影本身做任何改动（也就是没有任何删减和修改）
官方的回复告一段落，可网友的戏才刚刚开始。
有网友说“感谢HBO Max这个思想警察让我轻松决定不会订阅你”
也有人说“这就是为什么传统媒体如此重要，因为哪怕他们没办法闯进你的门，也会拿走你的DVD。下一个目标，可就是爵士歌手了！”
还有网友认为“这件事情的溯源，则在于艺术审查制度。我理解约翰·雷德利在说什么，也同意他的无奈，但是他在宣传这部电影的审查制度上是错的。”
一些担忧者则开始思虑“审查制度越继续，被解雇的人越多，公众对运动的支持就越少。退回文化大战，集中精力使警察非军事化。”
一些理性者则不断反思“这件事告诉我，与无数平民被警察杀害手无寸铁的公民相比，这一消息会让白人保守派更加愤怒。”
实际上，美国近期情势所影响的，不仅仅是《乱世佳人》这一部史诗经典作品。
由1989年播到现在，讲述美国警察严正执法、原定于6月1日播出最新一季的真人秀节目《执法先锋》（Cops），亦因此紧急停播，最后更是被美国派拉蒙电视网宣布不会继续制作。
不仅如此，展现美国警察探案的《直击追捕现场：LIVE PD》暂停播出，就连BBC iPlayer推出的英剧《小不列颠》也就此下架。
除此之外，关于种族议题的著名电影《相助》也颇受牵连，因为本片刚刚上架Netflix，观看量非常高。以抗议者为代表的网友纷纷认为这部关于种族和解的电影“担不起如此高的评价”，并且不适宜在这个时候受到如此关注。
并且“要求”平台推选其他更好反映黑人声音、树立黑人形象的影片。
种种迹象表明，在全国性的种族正义和反对警察暴行的抗议活动之后，娱乐公司正在重新审视它们提供的内容。
但抛开种族议题来看，呼吁下架《 乱世佳人 》背后的逻辑则存在一个无法忽视的困境—— 美国蓄奴、歧视黑人的历史几乎占据了美国建国至今的大半时间，这意味着，大量诞生于那个年代的文艺作品都可能沾有种族主义成分。
那其他的作品，又要如何处理呢？
而再次回到事情的源头，去探讨为何部分美国黑人会对《乱世佳人》的不满，似乎这又要和他们各自的生活经历有关。
但理性来讲，如果当下的美国社会不能克服种族歧视问题，继续加剧黑人对历史文艺作品的敏感，那么，今日下架《乱世佳人》的情况，在未来只会愈演愈烈，且愈来愈频繁。
也许，更多的案例，还会出现。
不过，还是要有个情况需要强调，无论HBO Max是否下架或是重新上架《乱世佳人》，以及其他很多影视公司和平台，在这场抗议浪潮中的种种举动。 它们 都是企业行为，是企业基于品牌价值与商业效益、社会责任等各方面的考量做出的选择。
这一切，都是是企业的个体行为。
他们可能会因为这些举动，收获更多的订阅，或是减少一些订阅。
不过，这都是他们自己的选择。
嗯。
那么，在了解了整个事件的前因后果之后，你又是怎么看待HBO Max 下架《乱世佳人》这件事呢。
我们做个投票吧。
本文图片转自网络，感谢秋墨的文章。
喜欢本文的，欢迎点击在看和分享。有你的意见的，也欢迎大家评论给出你对这事的评价。
我还挺好奇大家的意见的。
你点的每一个在看，我都认真当成了喜欢