企业微信第三方服务商和钉钉ISV开发对比

企业微信第三方服务商和钉钉ISV开发对比

项目本来是基于企业微信开发（之前叫微信企业号，现在统一叫企业微信），做为第三方服务提供方。最近需要支持钉钉，也体验了一把钉钉ISV（独立服务开发商）开发，对比一下两者的相同点和差异

相同点

• 接口，授权方式，回调模式几乎一样
  两者基本的接口非常像，甚至可以用同一套抽象接口，两个实现来完成。
• 安全机制也很像
  都是每隔一段时间会下发ticket，用ticket和企业授权permanent_code来获得access_token。都是2小时过期，开发者需要缓存access_token，并且中心存储。
• JS-SDK
  js-sdk的授权机制和使用方式也很像

差异

• 市场环境
  都还不是很普及，我们的绝大部分企业客户都还没有说预先就使用了企业微信或钉钉。只有个别我们的企业客户在上我们系统前就在使用的。感觉在企业使用率上钉钉略占优势，但也不大。
  企业微信可以同时在微信上使用，这一点钉钉基本没得比。所以我们在BD到一个既没用企业微信也没用钉钉的企业时，引导使用企业微信更顺畅。现在已经间接帮很多企业用企业微信了。而钉钉上，基本需要企业已经在用钉钉了，才会考虑使用。

• 使用环境
  钉钉功能很多，办公电话功能是杀手锏，微信最近也有办公电话了，但似乎没太推。还是那一条，企业微信可以同时在微信上用，在培训员工使用我们的功能时，微信更容易被授受。
  管理后台的使用上，微信的更好用一些，主要在通讯录的设置上。
  钉钉对权限管理更严格一些，安全和不方便不可兼得吧。两者在管理员的设置上都不太直观，刚用的时候都找了半天。

• 开发大环境
  微信的开发文档更加丰富，开发人员也更多。遇到一个问题问度娘大概还能找到点，钉钉的几乎没有。
  文档全面程度上，两者都还不错，但钉钉的接口一部分是钉钉提供的，一部分是淘宝的，感觉很奇怪的样子。
  钉钉对ISV的审核机制很严，要求提交一大堆的资料和证明（感觉有很多说明项是没有必要的），走审核主要靠用钉钉和客服交流。企业微信的第三方服务商审核要简单一些。
  钉钉有共创审核，还要交保证金，微信没有。
  钉钉会提出帮助推广ISV，这一条钉钉加分。

• 技术差异
  钉钉很不方便的一点是必须使用他们的聚石塔，有一些权限才会开放给你。应用必须托管在聚石塔的阿里容器服务上。这一点让人很无语。目测会限制很多技术方案的使用。
  页面的授权回调不一样，微信是url回调；钉钉是需要通过js-sdk来实现免登，和主流的做法不太一样。
  钉钉有比较丰富的电话接口，微信没有。
  钉钉好像没有获得应用授权可见范围的接口，导致我们有一个通知的功能无法实现。

  其它基本上是一些细节上的差异了，有需要的同学们看两边的文档基本就能搞定了。