真的是百度的锅？

一

本来过得很舒服的五一长假，结果翻起新闻知乎，好像满世界都在口诛笔伐百度，中国的互联网龙头企业被全中国人民讨伐，似乎有些耐人寻味，按道理，我应该也发表发表观点来抨击百度，以表示我也是和全国人民是统一战线的。但是我偏不，反正我的公众号也没几个人看。

二

百度很无耻这点我也是坚定不移的，“百度全家桶”真的是非常恶心。百度的搜索结果也非常坑，自从我百度搜索“证券从业考试”，结果前三页都没有SAC的官方入口后，我就转向了谷歌阵营（Shadowsocks小巧便捷，不用谢，我叫雷锋）。

三

扯的有点远了，就事论事，魏则西事件如果完全怪百度，起码我觉得有点过分了。百度作为一个平台，从道德上讲应该对自己放出的广告有一定的监督义务。我没学法律，不知道法律对这块有没有规定，我从一篇新华网的报道中推断出目前法律并没有对这块做非常详细的规定，该文发稿日期是2016年3月1日，应当具有一定的参考价值。原文在这里：《付费搜索结果须受广告法规制》。

付费搜索结果或网络关键词竞价排名，具有这样的特征：付费、通过一定媒介和形式、直接或间接地推销自己的商品或服务，完全符合“广告”的定义和实质要件。付费搜索结果是一种比隐性植入广告更明显的广告形式，应当被纳入到《广告法》的规制体系之中

请注意最后一句话，文章的措辞是应当被纳入到《广告法》的规制体系之中。

有法可依，则依法行事，无法可依，资本为王，谁有钱谁说了算。

四

虽然是钻了法律的空子，但是从人文角度上看，百度应该有监督的责任。不过就这件事而言，我觉得百度不应该背这么大的锅，假设魏则西是从电线杠上看到的广告，那么电线杠也要背锅？百度是企业，不是慈善机构，莆田系医院也是企业，企业都是要赚钱的，媒体口诛笔伐百度和莆田系，墙倒众人推，是不是忽略了这件事的核心呢？那么问题来了，应该怪谁？

五

魏则西是在武警北京市总队第二医院治疗无效死亡的，那么为什么那么多的媒体（我获取信息的渠道）矛头全部指向百度和莆田系，而选择性忽略了这个三甲医院的问题呢？部队医院，人民子弟兵的医院，竟然外包给莆田系，这不是滑天下之大稽吗？

报道中曾多次指出魏则西自己从多种渠道收集过资料，这些资料也指向这家医院确实是一家资质齐全的国家级三甲医院。这么看，百度的认证就没有问题。

六

最大的问题就是医院科室的外包，一家军队三甲医院科室被承包了，那么就是一个糖衣炮弹，普通百姓根本无法辨别它的真伪，大部分人根本就不知道医院还会外包某个科室，而且不能因为这家医院有科室外包，就认为医院不是正规医院。但正规医院的外包科室一旦做了违规的事情，危害更大，魏则西事件就是典型的例子。

七

最后引一段新浪微博CEO王高飞先生的话。

“如果是正规医院，那百度责任是啥？——每年假设100万人在当地医院治疗无效网上寻医—假设50万人治好了，50万人没治好，这50万人中应该会有1万人说，百度和医院骗了我的钱（我不认为另外50万治好的会上网宣传百度的有效性）。我们能否得出结论：百度应该把医疗搜索关闭？”