农村会越来越好吗？

图片为我的老家，山东的一个村庄

有一次我带女朋友回家，临回北京的前一天我女朋友说去买两份泡面，留着明天坐火车的时候在路上吃。当时我女朋友想看一下生产日期，我说别看了，肯定不会过期。我的判断理由有三个：第一因为是镇上的超市，人流量肯定比我们村大；第二是现在农村的收入提高了，大家的消费能力肯定更好，东西应该不会太长时间卖不出去。第三那个超市已经开了很多年，规模也不算小，我小时候就有，至少也得20年了，产品应该还是有保障的。

让我没想到的是，等回家后仔细一看，那两桶面真的是过期的。可怜，我自信的判断是错的。

最近一次回家，我去村里的商店买东西，当我要去货架上拿一包糖时，老板好心跟我说那些糖已经过期了。

我想这两个老板在进货的时候肯定也会看一下生产日期，这些商品之所以会过期应该是因为太长时间没销售出去导致的。

1）村里的空房子越来越多

通过对我们村的观察，你就会深切的感受到中国城镇化进程所带来的变化，大批的年轻人离开农村到城里定居。我统计了一下我们村，发现最年轻的人就是70年代的，而且还能数的过来。等到80年代后出生的人，一个都没有在村里的了。

以前我还没有察觉，这次回家我妈说你看咱家这一排，一共五户就剩咱家和后面这两家了。旁边那一排，一共8户，等中间的一户搬走后（男人在镇上找了份稳定的工作，一家人要搬到镇上），就只剩下一户了。

一种情况是如果老人去世了，孩子又不在家，那么这个房子也就空了。另一种情况，假如家里的男的去世了，孩子就把他妈接到城里或者是女的改嫁到别的地方，这样房子也就没人住了。

农村的这种变化也是源于国家的政策引导，人口城镇化的大趋势，除了几个一线城市外，很多地方都在打消户籍的壁垒，提供一些有利条件吸引农村人进城。据公开资料显示每年平均有1300万人到城市落户。

2）收入的提高并没有促进商业的发展

我以前听一个福建的朋友跟我说，他们那边父母不承担帮孩子买房的责任，孩子将来住的什么样，完全靠他自己。父母也都看得开，不会因为孩子一时没有买上房，娶不到媳妇，就很着急，然后各种帮助。我不确定这是真是假，也不知道这个做法是发表了福建全省，还是只是个别情况。

我也不能完全说北方怎样，但至少在我们山东，父母是都会帮着孩子买房的。父母之所以能给孩子买得起房也不是因为收入高，而是因为赚钱的时间长。假如孩子是在30岁买房，理论上来说父母就有这30年的时间去攒钱。父母成家需要的钱，有爷爷奶奶，一代一代都是这么做的。拿我们村的情况来说，之前的10年由于苹果（我们那最主要的经济作物）的价格低，所以其实没挣着什么钱，账户上的余额主要是后20年积攒的。

年轻人要想留在城里的基础就是有自己的房子，而且我发现一个现象。在我们那里很多人定义的城里的标准是地级市，如果在县级市买房的话，还不算，这样就提高了买房的成本。

给孩子买房这事，严格意义上来说，也不是必须的，但父母却会把这当成是自己的义务，或者是一个不得不完成的愿望。对于村里的人来说，手里的钱始终是有出处的，一直都有攒钱的意识，自然就不舍得花钱。

当然除了收入低外，还有很重要的一点是消费意识不高。而伴随着优越条件长大，消费意识强的这些年轻人又不在农村。

商业发展的两个最基本的前提是人流量和消费水平，这两者都没达到，商业的薄弱也就可想而知了。

3）基础设施变好了

村庄有一点变化是利好的就是基础设施，道路比以前更好了，夜晚也有路灯亮。大家也愿意去兴建一些工程，让种苹果更省力，例如灌溉果园的水管通道。总的来说，人们的收入还是提高很多的，居住环境也改善了很多，但是在吃、穿这方面依然很节省。

结语

我女朋友跟我说，你不是说要等老了后回家养老吗，估计那会你们村更衰败，都没法回去了。

对于年轻人来说，如果父母和家里的长辈亲戚都不在农村了，也就没什么理由回去了，即使回去了也不知道去哪。人少了，村里的很多设施得不到维护，居住基础就会变得更差。另外就是当大家都离开后，也不见得回去的人有多少，零散的几户就会显得特别孤单。一个地方如果没人气，又不会给你带来太大的物质利益，仅仅靠着乡愁恐怕动力不足。

我曾经看过一篇文章忘了具体的内容，大致表达的观点是我们这一代人如果在城市混不下去了，还可以回农村，等到我们下一代或许想回都已经回不去了。

有的人会觉得没必要思考这问题，既然出来了为什么要回去呢？有些到了城里的人，即便已经有车有房，但要想维持住现在的生活质量还是要靠父母每年给的补贴。如果自己收入不高，有一天这个补给又没有了，不知道会不会考虑回到农村。