概要:
众所周知,用C#做界面比C++开发效率要高得多,但在有性能问题的情况下不得不将部分模块使用C++,这时就需要使用C#与C++混合编程。本文给出了两种混合编程的方法以及性能对比。
开发环境:
ThinkPad T430 i5-3230M 2.6G 8G,Win7 64Bit,VS2013(C++开发设置),C++,C#都采用x64平台,性能验证使用Release版本。
测试纯C++项目性能:
1. 新建空解决方案:文件|新建|项目|已安装|模板|其他项目类型|Visual Studio解决方案|空白解决方案
2. 新建PureCpp项目:右击解决方案|添加|新建项目|已安装|Visual C++|Win32控制台程序,按缺省设置生成项目
3. 在配置管理器中新建x64平台,删除其他平台
4. 新建CppFunction,并添加测试代码,完整代码如下,程序结果:Result: 1733793664 Elapsed: 109
// CppFunction.h #pragma once class CppFunction { public: CppFunction(){} ~CppFunction(){} int TestFunc(int a, int b); }; // CppFunction.cpp #include "stdafx.h" #include "CppFunction.h" class CCalc { public: CCalc(int a, int b) { m_a = a; m_b = b; } int Calc() { if (m_a % 2 == 0){ return m_a + m_b; } if (m_b % 2 == 0){ return m_a - m_b; } return m_b - m_a; } private: int m_a; int m_b; }; int CppFunction::TestFunc(int a, int b) { CCalc calc(a, b); return calc.Calc(); } // PureCpp.cpp : 定义控制台应用程序的入口点。 // #include "stdafx.h" #include#include #include "CppFunction.h" using namespace std; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { DWORD start = ::GetTickCount(); CppFunction cppFunction; int result = 0; for (int i = 0; i < 10000; i++){ for (int j = 0; j < 10000; j++){ result += cppFunction.TestFunc(i, j); } } DWORD end = ::GetTickCount(); cout << "Result: " << result << " Elapsed: " << end - start << endl; return 0; }
测试纯Csharp项目性能:
1. 新建PureCsharp项目:右击解决方案|添加|新建项目|已安装|其他语言|Visual C#|控制台应用程序,按缺省设置生成项目
2. 在配置管理器中新建x64平台,删除其他平台,去掉【创建新的解决方案平台】勾选,否则会报x64平台已经存在
3. 将C++项目中的代码复制过来稍作改动,完整代码如下,程序结果:Result: 1733793664 Elapsed: 729
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; namespace PureCsharp { class CCalc { public CCalc(int a, int b) { m_a = a; m_b = b; } public int Calc() { if (m_a % 2 == 0) { return m_a + m_b; } if (m_b % 2 == 0) { return m_a - m_b; } return m_b - m_a; } private int m_a; private int m_b; } class CppFunction { public int TestFunc(int a, int b) { CCalc calc = new CCalc(a, b); return calc.Calc(); } } class Program { static void Main(string[] args) { DateTime start = System.DateTime.Now; CppFunction cppFunction = new CppFunction(); int result = 0; for (int i = 0; i < 10000; i++){ for (int j = 0; j < 10000; j++){ result += cppFunction.TestFunc(i, j); } } DateTime end = System.DateTime.Now; System.Console.WriteLine("Result: " + result + " Elapsed: " + (end - start).Milliseconds); } } }
性能分析:
从上面的对比可以看出,同样的功能,C#的耗时几乎是C++的7倍,这个例子里的主要原因是,C++可以使用高效的栈内存对象(CCalc),而C#所有对象只能放在托管堆中。
托管C++混合方式:
1. 新建C#控制台项目,命名为BenchCsharp,使用它来调用C++项目,修改生成目录为:..\x64\Release\
2. 新建C++DLL项目,命名为DLLCpp,选择空项目,生成成功,但由于是空项目,不会真正生成dll文件
3. 在DLLCpp为空项目时,在BenchCsharp中可以成功添加引用,但当DLLCpp中添加类后,就不能成功添加引用了,已经添加的引用也会显示警告
4. 修改DLLCpp项目属性,右击项目|属性|配置属性|常规|公共语言运行时支持,修改后就可以成功引用了
5. 在DLLCpp中添加CppFunction类,并复制代码,完整代码如下,程序结果:Result: 1733793664 Elapsed: 405
// CppFunction.h #pragma once public ref class CppFunction { public: CppFunction(){} ~CppFunction(){} int TestFunc(int a, int b); }; // CppFunction.cpp #include "CppFunction.h" class CCalc { public: CCalc(int a, int b) { m_a = a; m_b = b; } int Calc() { if (m_a % 2 == 0){ return m_a + m_b; } if (m_b % 2 == 0){ return m_a - m_b; } return m_b - m_a; } private: int m_a; int m_b; }; int CppFunction::TestFunc(int a, int b) { CCalc calc(a, b); return calc.Calc(); }
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; namespace BenchCsharp { class Program { static void Main(string[] args) { DateTime start = System.DateTime.Now; CppFunction cppFunction = new CppFunction(); int result = 0; for (int i = 0; i < 10000; i++) { for (int j = 0; j < 10000; j++) { result += cppFunction.TestFunc(i, j); } } DateTime end = System.DateTime.Now; System.Console.WriteLine("Result: " + result + " Elapsed: " + (end - start).Milliseconds); } } }
性能分析:
使用混合编程后,性能得到了一定程度的提升,但比起单纯的C++项目,还是差了很多
将C#主函数中的逻辑转移到DLLCpp项目中,即添加如下的static方法,C#中只要调用该方法,程序结果:Result: 1733793664 Elapsed: 405
int CppFunction::Test() { DWORD start = ::GetTickCount(); CppFunction cppFunction; int result = 0; for (int i = 0; i < 10000; i++){ for (int j = 0; j < 10000; j++){ result += cppFunction.TestFunc(i, j); } } DWORD end = ::GetTickCount(); cout << "Result: " << result << " Elapsed: " << end - start << endl; return result; }
并没有变得更快,估计是当使用【公共语言运行时支持】方式编译C++时,不能发挥C++的性能优势
DLLImport混合方式:
1. 新建非空的C++DLL项目,命名为NativeDLLCpp
2. 将CppFunction类从PureCpp中复制过来
3. 代码如下,运行结果:Result: 1733793664 Elapsed: 125
// NativeDLLCpp.cpp : 定义 DLL 应用程序的导出函数。 // #include "stdafx.h" #include#include #include "CppFunction.h" using namespace std; #ifdef __cplusplus #define TEXPORT extern "C" _declspec(dllexport) #else #define TEXPORT _declspec(dllexport) #endif TEXPORT int Test() { DWORD start = ::GetTickCount(); CppFunction cppFunction; int result = 0; for (int i = 0; i < 10000; i++){ for (int j = 0; j < 10000; j++){ result += cppFunction.TestFunc(i, j); } } DWORD end = ::GetTickCount(); cout << "Result: " << result << " Elapsed: " << end - start << endl; return result; }
public class NativeDLLCpp { [DllImport("NativeDLLCpp.dll")] public static extern int Test(); } class Program { static void Main(string[] args) { DateTime start = System.DateTime.Now; int result = NativeDLLCpp.Test(); DateTime end = System.DateTime.Now; System.Console.WriteLine("Result: " + result + " Elapsed: " + (end - start).Milliseconds); } }
性能分析:
跟纯C++项目性能几乎一致。
项目依赖项需要手动设置。
实现联调的方法:修改C#项目属性|调试|启用本机代码调试