ActionFilter一定是MVC控制中对于Action控制中最值得研究的玩意,在项目实际中我们不可避免的使用例如:
在本文中,我们应用Action Selector方式进行Action的选择,想要阐述清楚这个问题,我们从实际的问题出发来关注。
我们有个业务室这样的:系统有不同的角色,例如Admin、Client、Agent。假设有个功能叫Book/List,那么就对应了一个List这样的View和action为List这样的BookController,现在,我们的情况是对于不同的角色,所对应的List是不同的。Admin看到的Book/List和Client看到的Book/List是不同的,那么通过Url:http://anytao.com/Book/List/123,不同的角色如何处理,差不多就这样,是否清楚。
我:那么对于同一Action如何更好的return到不同的view?
老赵:具体问题是什么呢?
我: 我现在能想到的是在Action中根据角色Return到不同的View,简单的办法就是在List Action根据角色Return到不同的View。问题是,还有什么更好的办法。
老赵:准备n各action,分别加上自定的ActionSelector,不要用一个Action,不用一个Action然后在里面if。
[OnlyInRole("admin")] [ActionName("List")] ListForAdmin() { } [OnlyInRole("user")] [ActionName("List")] ListForUser() { }
OnlyInRole需要自己写,不过就几行话
我: 哈哈,差不多了,谢啦。
根据老赵的指导,我对此思路进行了必要的探讨,感受果然不同凡响,很好很暴力。
为了实现对于Action进行Selector的具体实现,我选择对ActionNameSelectorAttribute 进行扩展,参考ActionName的实现方式,对于按照RoleType进行过滤的需求显然有很好的借鉴价值,以ActionNameAttribute为例,其具体实现为:
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)] public sealed class ActionNameAttribute : ActionNameSelectorAttribute { public ActionNameAttribute(string name) { if (String.IsNullOrEmpty(name)) { throw new ArgumentException(MvcResources.Common_NullOrEmpty, "name"); } Name = name; } public string Name { get; private set; } public override bool IsValidName(ControllerContext controllerContext, string actionName, MethodInfo methodInfo) { return String.Equals(actionName, Name, StringComparison.OrdinalIgnoreCase); } }
再来了解ActionNameSelectorAttribute抽象类的定义,其主要提供了对Action进行Select时的IsValidName判断约定,例如ActionNameSelectorAttribute的定义:
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)] public abstract class ActionNameSelectorAttribute : Attribute { public abstract bool IsValidName(ControllerContext controllerContext, string actionName, MethodInfo methodInfo); }
所以,对ActionNameSelecterAttribute进行扩展变得异常简单,下面是一个最简单的实现,肯定让我们耳目一新:
// Release : code01, 2009/04/17 // Author : Anytao, http://www.anytao.com public class ActionInRoleAttribute : ActionNameSelectorAttribute { public ActionInRoleAttribute(RoleType role) { this.role = role; } public override bool IsValidName(ControllerContext controllerContext, string actionName, System.Reflection.MethodInfo methodInfo) { if (controllerContext.HttpContext.User.IsInRole(role.ToString())) { return true; } else { return false; } } private RoleType role; }
我们的逻辑其实很简单,借助于IPrincipal的IsInRole方法,可以很简单的根据role的定义进行IsValidName过滤,例如我们的应该可以就是:
// Release : code02, 2009/04/17 // Author : Anytao, http://www.anytao.com [AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)] [ActionName("List")] [ActionInRole(RoleType.Client)] public ActionResult ClientList(int id) { return View( "ClientBookList", new Book { ID = id, Name = string.Empty }); } // Release : code03, 2009/04/17 // Author : Anytao, http://www.anytao.com [AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)] [ActionName("List")] [ActionInRole(RoleType.Admin)] public ActionResult AdminList(int id) { return View( "AdminBookList", new Book { ID = id, Name = string.Empty }); }
调用List Action时,根据登陆用户的角色来决定具体执行的Action(ClientList或者AdminList),并由不同的Action导航到不同的View(ClientBookList或者AdminBookList),而对于不同Action访问的URL都是一样的(http://anytao.com/Book/List/123),同时避免了在服务层对角色的判断,某种程度上按照RoleType对于Controller层进行了“注入”,使得Controller层的逻辑不在关心Action过滤的问题。
不过,在应用上还有一些值得注意的问题:
一般而言,我们提倡应用强类型ModelData在View层进行操作,那么泛型方法ActionLink值得推荐,
<p> <%= Html.ActionLink<BookController>(c => c.List(Model.ID), "List") %> p>
然而,应用被ActionInRole标记的,同时被ActionName重命名的Action,将不被识别,我们只好以非泛型方式实现对于一名多用的Action来调用:
<p> <%= Html.ActionLink("List", "List", new { id=Model.ID }) %> p>
return View( "AdminBookList", new Book { ID = id, Name = string.Empty });
因为默认情况下,MVC引擎是以ActionName进行返回的,在我们的应用中必须以这种方式进行。
本文着重于应用,而没有特别对什么是ActionFilter进行探讨,我们在合适的时间再次与MVC握手,对此进行进一步进行讨论。
转自 :
http://www.cnblogs.com/anytao/archive/2009/04/22/anytao-mvc-01-actioninrole.html