透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的

如果贸易战、科技战真是所谓不见硝烟的战争，比拼的必然不是挂在嘴上的信心，而是实力，胜负也不是靠吹牛可以掩饰的。那么在丑闻众人皆知的情况下，不仅不撤销错颁给张
尧学的一等奖，还继续将此人奉为各种国家级会议和活动的座上宾，进而无视这种行为对国内科学发展造成的无形伤害，真的不会出问题吗？

方舟子
    教育部原司长、中南大学现校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”课题获
得国家自然科学一等奖，舆论大哗。多名IT专业人士在网上一面倒地揭露这个课题低劣、
造假、骗人的实质，这些揭露文章发表在科学网、知乎、新浪博客等处，随后即被删除得
干干净净。财新网在1月17日发了一篇报道《“透明计算”获大奖引发诸多争议》，随后也
被删除。对这些批评、揭露，张尧学没有给出任何回应，而这些试图压制批评的删帖行为
，不知是张尧学公关的结果，还是政府部门为遮羞采取的行动。不管怎样，对学术争议只
能以删帖来回应，其实质如何，已昭然若揭了。

    我不是IT专业人士，不想从学术的角度来评价张尧学的成果。我想从别的角度，让公
众了解一个被IT专业人士一致评为低劣、造假的课题何以能够获得国家自然科学一等奖。

    我们先来看看张尧学的简历：

    1976年10月至1978年10月，在湖南澧县余家台水电站工作，测绘员；

    1978年10月至1982年07月，在陕西西安电子科技大学（原陕西西北电讯工程学院）电
子工程系学习，获学士学位；

    1982年07月至1983年02月，在西安电子科技大学出国研究生预备班学习；

    1983年02月至1983年09月，在大连外国语学院日语培训班学习；

    1983年09月至1990年03月，在日本东北大学硕士生、博士生并获硕士、博士学位；

    1990年03月至1995年07月，在清华大学计算机系任教师、副教授、教授，教研组副主
任；1994年6月任清华大学计算机系副系主任；1995年2月评定为博士研究生导师；

    1995年07月至1995年10月，在美国麻省理工学院作访问教授；

    1995年10月至1997年11月，电子部计算机司副司长兼全国电子信息系统推广办公室副
主任（挂职）；

    1997年11月至1999年06月，清华大学计算机系教授、博士生导师；

    1999年06月至2000年06月，教育部科学技术司副司长（主持工作）；

    2000年06月至2001年05月，教育部科学技术司司长；

    2001年05月至2009年06月，教育部高等教育司司长（其中，2001年11月至2006年5月兼
任中央广播电视大学校长；2004年3月至2005年1月参加中央党校一年制中青年干部培训班
；2007年5月至2008年9月任北京奥组委挂职总体策划部副部长；2007年当选为中国工程院
院士）；

    2009年06月至2011年10月，国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生
教育司司长；

    2011年11月至今，中南大学校长（副部长级）。

    从简历可以看出，张尧学从1995年开始当官，一开始还只是挂职，1999年起则是全职
当官，从事行政工作，历任教育部科学技术司副司长（主持工作）、科学技术司司长、高
等教育司司长、学位管理与研究生教育司司长、中南大学校长，已脱离科研一线十几年，
却能做出代表中国科研最高成就的成果，可谓神人神迹。

    再神的人才，再神的科研成果，也是要通过论文发表体现出来的。在报奖材料中(
http://www.cutech.edu.cn/cn/rootfiles/2014/01/15/1389722463398905-138972246355
1177.pdf )，张尧学列举了能体现其获奖成果的八篇代表性论文专著：

    1. Yaoxue Zhang and Yuezhi Zhou. Transparent Computing: A New Paradigm for
 Pervasive Computing, LNCS 4159, 2006 年第1 卷1-11 页.

    2. Yaoxue Zhang and Yuezhi Zhou. 4VP+: A Novel Meta OS Approach for 
Streaming Programs in Ubiquitous Computing, in Proc. of the IEEE 21st 
International Conference on Advanced Information Networking and Applications (
AINA 2007), 2007 年第1 卷394-403 页.

    3. Yaoxue Zhang, K. Takahashi, N. Shiratori, and S. Noguchi. An 
Interactive Protocol Synthesis Algorithm Using a Global State Transition Graph
, IEEE Transactions on Software Engineering, 1988 年14(3)卷 394-404 页.

    4. Yaoxue Zhang, Hua Chen. A knowledge-based dynamic job-scheduling in low
-volume/high-variety manufacturing, Artificial Intelligence in Engineering (UK
), 1999 年13(3)卷 241-250 页.

    5. 林 闯 . 计算机网络和计算机系统的性能评价, 清华大学出版社，ISBN:7-302-04
267-5, 2001 年卷109-129 页.

    6. Fengyuan Ren, Chuang Lin, Xunhe Yin. Design a congestion controller 
based on sliding mode variable structure control, Computer Communications, 200
5 年28(9)卷 1050-1061 页.

    7. Fengyuan Ren, Chuang Lin, Bo Wei. A robust active queue management 
algorithm in large delay networks, Computer Communications, 2005 年 28(5)卷 48
5-493 页.

    8. Jianer Chen, Guojun Wang, and Songqiao Chen. Locally subcube-connected 
hypercube networks: theoretical analysis and experimental results, IEEE 
Transactions on Computers, 2002 年51(5)卷530-540 页.

    第一篇论文发表在2006年9月在武汉召开的一次学术会议上（Third International 
Conference, UIC 2006 ），会议组织者是在新语丝挂号的金海。这种会议的主要目的是为
中国科研人员提供出钱发表SCI论文的机会，几乎没有含金量，被称为野鸡会议。张尧学的
这篇论文发表了9年，共被引用45次（据google scholar，下同），绝大部分是张尧学自引
和中国人引用，国外引用只有3次，分别是日本、韩国、德国人引用。

    第二篇论文发表在IEEE的低端学术会议上，在IEEE的1578种IT会议中，该会议的排名
1362（http://arnetminer.org/page/conference-rank/html/All-in-one.html ）。这篇
论文是张尧学迄今发表的所有论文中引用次数最多的：46次，然而几乎全都是张尧学本人
自引和中国人引用，仅被国外引用了两次，这两次都不是英文文献。也就是说，张尧学这
篇引用次数最多的论文，在作为科技界国际语言的英语文献上被国外学者引用的次数是零
。

    第三篇是张尧学发过的档次最高的论文，但是是1988年他在日本留学做的博士学位论
文工作，有三个日本共同作者。张尧学将其博士学位论文也列入报奖材料中，简直是莫名
其妙，因为第一，其博士研究内容与其获奖内容没有关系；第二，这项工作的知识产权属
于日本东北大学，而中国国家自然科学奖只授予在中国做的工作。难道张尧学想把中国国
家自然科学一等奖让其日本导师分享？张尧学将其1988年日本留学的论文也拉来凑数，可
能是因为他自己也知道自己拿得出手的论文太少。

    第四篇是1999年一篇人工智能方面的论文，也与获奖内容无关。该论文的引用次数是
16次。发表该论文的期刊已在2001年停刊。

    后面的四篇作者中都没有张尧学，也都不属于透明计算的内容。最搞笑的是第五篇，
它其实是清华大学出版社在2001年4月出版的一本教材的一个章节（第五章“非乘积解排队
网络和近似算法”），张尧学为了把它伪装成期刊论文，创造性地把书的出版年份写成“
2001年卷”。而且这个章节根本就没有教材作者的原创内容，都是引用国外学者的，这些
国外学者是不是也能跟张尧学分享奖金？

    总之，从张尧学论文发表记录和引用情况看，可知他提出的透明计算在国际上毫无影
响。然而张尧学在报奖材料中声称其提出的透明计算“被国内外采用，引发和推动了国内
外新型网络计算模式的理论和实践。”用谷歌搜索“透明计算”的英文（transparent 
computing），出来的网页主要是美国军方DARPA的一个透明计算项目。但是，张尧学说的
“透明计算”的“透明”的意思是“不知不觉”，国外说的“透明计算”的“透明”的意
思是“公开可见”（The Transparent Computing (TC) program aims to make 
currently opaque computing systems transparent by providing high-fidelity 
visibility into component interactions during system operation across all 
layers of software abstraction, while imposing minimal performance overhead.）
，二者的意思刚好相反。如果认为这就是其“透明计算”的实践，这是利用“透明”一词
多义混淆视听。

    张尧学的报奖材料称：“透明计算得到了国际上英特尔、IBM 等公司的采纳，被英特
尔公司总裁称为‘代表了下一个计算时代’并作为战略之一实施。”英特尔公司高级副总
裁Renee James（学MBA出身的）在2012年IDF会议上的确提到透明计算，清华大学计算机系
曾以“我系张尧学院士提出的透明计算得到英特尔公司的高度评价和推广”高调报道（
http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cs/4840/2012/20120921085312266245505/201209
21085312266245505_.html ）。实际上Renee James的原话是这么说的（http://
intelstudios.edgesuite.net/idf/2012/sf/keynote/120912_rj/120912_rj_fl/index.
html 14'20''开始）：透明计算的概念并不新颖，MIT早在90年代末就做了研究，最近清华
大学张教授也从事这方面的研究。有些IT专业人士认为英特尔说的透明计算和张尧学说的
透明计算只是名称相同，不是一回事（Renee James不是搞技术的，可能分不清二者的区别
）。即使是一回事，Renee James也说得清清楚楚，这是MIT在90年代末率先提出的，并不
是张尧学的首创。按张尧学自己的说法，他是在2004年才想到“透明计算”，晚了MIT好几
年了。

    张尧学的报奖材料称：“相关工作得到了Edward Yourdon 博士（软件工程方法论创始
人）、原IEEE CS 副主席Ming T. Liu、以及Jefferey J.P. Tsai（IEEE/AAAS Fellow）的
高度评价，被称为‘张氏协议综合法’。”这些人评价的是张尧学1988年在日本的博士研
究工作，与透明计算没有关系，非要说有关系的话，那也是日本的知识产权，怎么得的中
国国家奖？而且这些人并没有对张的工作“高度评价”，更没有称为“张氏协议综合法”
，只是在综述中引用了张尧学的论文，引用时写作Zhang's Protocol Synthesis 
Algorithm，这是以第一作者姓指代论文中提出的方法（该文献以此指代十几种方法），并
非特地给其方法命名。众所周知，博士论文的工作主要是属于导师的。如果要命名张尧学
的博士工作，应称为“张-野口协议综合法”，而不会忽略张尧学的导师野口正一的贡献。

    张尧学的报奖材料称：“透明计算概念及技术曾被PCMag、eWeek、ScienceDaily、
TechEYE 等数百家国际媒体广泛报道，并被评论为‘这将是首个由中国推动的计算技术。
’”这指的是张尧学2012年在《International Journal of Cloud Computing》专刊上发
表的论文《TransOS: A Transparent Computing-based Operating System for the 
Cloud》曾获得国外一些科技媒体的报道，当时中南大学因此说“张尧学院士发表的论文在
国际上反响强烈”（http://news.its.csu.edu.cn/csunews/readnewsarticle?atcid=201
21016045312963 ）。一篇论文的重要性并不由媒体记者来决定，而应该看同行的引用情况
。那么张尧学这篇“在国际上反响强烈”的论文的引用次数是多少呢？6次，其中4次是中
南大学信息工程学院自己引用，1次是北京大学引用，剩下的1次由于论文无法下载，不知
道作者的单位，但也是中国人引用。也就是说，张尧学这篇“在国际上反响强烈”的论文
发表两年多来，在国际上被引用的次数是零。国际学界根本就没人在乎这“首个由中国推
动的计算技术”。

    中国的科技大奖，都是运作的结果，含金量本来就不高。但国家自然科学一等奖曾经
是个例外，曾经为了保证含金量空缺过很多年的。现在却让这样一个假货靠造假获此殊荣
，肯定是利用权力和官场人脉运作的结果，是典型的学术腐败大案。虽然中国遍地都是学
术骗子，但学术骗子能靠权力把虚假成果搞成国家自然科学一等奖，还是创纪录的，算得
上中国科学最大的丑闻之一。