[以太坊源代码分析]III. 挖矿和共识算法的奥秘
本系列的前两篇分别介绍了以太坊的基本概念，基本环节-交易，区块、区块链的存储方式等，这篇打算介绍一下“挖矿“得到新区块的整个过程，以及不同共识算法的实现细节。
1.待挖掘区块需要组装
在Ethereum 代码中，名为miner的包(package)负责向外提供一个“挖矿”得到的新区块，其主要结构体的UML关系图如下图所示：
处于入口的类是Miner，它作为公共类型，向外暴露mine功能；它有一个worker类型的成员变量，负责管理mine过程；worker内部有一组Agent接口类型对象，每个Agent都可以完成单个区块的mine，目测这些Agent之间应该是竞争关系；Work结构体主要用以携带数据，被视为挖掘一个区块时所需的数据环境。
主要的数据传输发生在worker和它的Agent(们)之间：在合适的时候，worker把一个Work对象发送给每个Agent，然后任何一个Agent完成mine时，将一个经过授权确认的Block加上那个更新过的Work，组成一个Result对象发送回worker。
有意思的是<
另外，unconfirmedBlocks 也挺特别，它会以unconfirmedBlock的形式存储最近一些本地挖掘出的区块。在一段时间之后，根据区块的Number和Hash，再确定这些区块是否已经被收纳进主干链(canonical chain)里，以输出Log的方式来告知用户。
对于一个新区块被挖掘出的过程，代码实现上基本分为两个环节：一是组装出一个新区块，这个区块的数据基本完整，包括成员Header的部分属性，以及交易列表txs，和叔区块组uncles[]，并且所有交易已经执行完毕，所有收据(Receipt)也已收集完毕，这部分主要由worker完成；二是填补该区块剩余的成员属性，比如Header.Difficulty等，并完成授权，这些工作是由Agent调用
新区块的组装流程
挖掘新区块的流程入口在Miner里，略显奇葩的是，具体入口在Miner结构体的创建函数(避免称之为‘构造函数’)里。
Miner的函数
New()
在New()里，针对新对象miner的各个成员变量初始化完成后，会紧跟着创建worker对象，然后将Agent对象登记给worker，最后用一个单独线程去运行miner.Update()函数；而worker的创建函数里也如法炮制，分别用单独线程去启动worker.updater()和wait()；最后worker.CommitNewWork()会开始准备一个新区块所需的基本数据，如Header，Txs, Uncles等。注意此时Agent尚未启动。
Update()
这个update()会订阅(监听)几种事件，均跟Downloader相关。当收到Downloader的StartEvent时，意味者此时本节点正在从其他节点下载新区块，这时miner会立即停止进行中的挖掘工作，并继续监听；如果收到DoneEvent或FailEvent时，意味本节点的下载任务已结束-无论下载成功或失败-此时都可以开始挖掘新区块，并且此时会退出Downloader事件的监听。
从miner.Update()的逻辑可以看出，对于任何一个Ethereum网络中的节点来说，挖掘一个新区块和从其他节点下载、同步一个新区块，根本是相互冲突的。这样的规定，保证了在某个节点上，一个新区块只可能有一种来源，这可以大大降低可能出现的区块冲突，并避免全网中计算资源的浪费。
worker的函数
这里我们主要关注worker.updater()和wait()
update()
worker.update()分别监听ChainHeadEvent，ChainSideEvent，TxPreEvent几个事件，每个事件会触发worker不同的反应。ChainHeadEvent是指区块链中已经加入了一个新的区块作为整个链的链头，这时worker的回应是立即开始准备挖掘下一个新区块(也是够忙的)；ChainSideEvent指区块链中加入了一个新区块作为当前链头的旁支，worker会把这个区块收纳进possibleUncles[]数组，作为下一个挖掘新区块可能的Uncle之一；TxPreEvent是TxPool对象发出的，指的是一个新的交易tx被加入了TxPool，这时如果worker没有处于挖掘中，那么就去执行这个tx，并把它收纳进Work.txs数组，为下次挖掘新区块备用。
需要稍稍注意的是，ChainHeadEvent并不一定是外部源发出。由于worker对象有个成员变量chain(eth.BlockChain)，所以当worker自己完成挖掘一个新区块，并把它写入数据库，加进区块链里成为新的链头时，worker自己也可以调用chain发出一个ChainHeadEvent，从而被worker.update()函数监听到，进入下一次区块挖掘。
wait()
worker.wait()会在一个channel处一直等待Agent完成挖掘发送回来的新Block和Work对象。这个Block会被写入数据库，加入本地的区块链试图成为最新的链头。注意，此时区块中的所有交易，假设都已经被执行过了，所以这里的操作，不会再去执行这些交易对象。
当这一切都完成，worker就会发送一条事件(NewMinedBlockEvent{})，等于通告天下：我挖出了一个新区块！这样监听到该事件的其他节点，就会根据自身的状况，来决定是否接受这个新区块成为全网中公认的区块链新的链头。至于这个公认过程如何实现，就属于共识算法的范畴了。
commitNewWork()
commitNewWork()会在worker内部多处被调用，注意它每次都是被直接调用，并没有以goroutine的方式启动。commitNewWork()内部使用sync.Mutex对全部操作做了隔离。这个函数的基本逻辑如下：
- 准备新区块的时间属性Header.Time，一般均等于系统当前时间，不过要确保父区块的时间(parentBlock.Time())要早于新区块的时间，父区块当然来自当前区块链的链头了。
- 创建新区块的Header对象，其各属性中：Num可确定(父区块Num +1)；Time可确定；ParentHash可确定;其余诸如Difficulty，GasLimit等，均留待之后共识算法中确定。
- 调用Engine.Prepare()函数，完成Header对象的准备。
- 根据新区块的位置(Number)，查看它是否处于DAO硬分叉的影响范围内，如果是，则赋值予header.Extra。
- 根据已有的Header对象，创建一个新的Work对象，并用其更新worker.current成员变量。
- 如果配置信息中支持硬分叉，在Work对象的StateDB里应用硬分叉。
- 准备新区块的交易列表，来源是TxPool中那些最近加入的tx，并执行这些交易。
- 准备新区块的叔区块uncles[]，来源是worker.possibleUncles[]，而possibleUncles[]中的每个区块都从事件ChainSideEvent中搜集得到。注意叔区块最多有两个。
- 调用Engine.Finalize()函数，对新区块“定型”，填充上Header.Root, TxHash, ReceiptHash, UncleHash等几个属性。
- 如果上一个区块(即旧的链头区块)处于unconfirmedBlocks中，意味着它也是由本节点挖掘出来的，尝试去验证它已经被吸纳进主干链中。
- 把创建的Work对象，通过channel发送给每一个登记过的Agent，进行后续的挖掘。
以上步骤中，4和6都是仅仅在该区块配置中支持DAO硬分叉，并且该区块的位置正好处于DAO硬分叉影响范围内时才会发生；其他步骤是普遍性的。commitNewWork()完成了待挖掘区块的组装，block.Header创建完毕，交易数组txs，叔区块Uncles[]都已取得，并且由于所有交易被执行完毕，相应的Receipt[]也已获得。万事俱备，可以交给Agent进行‘挖掘’了。
CpuAgent的函数
CpuAgent中与mine相关的函数，主要是update()和mine():
CpuAgent.update()就是worker.commitNewWork()结束后发出Work对象的会一直监听相关channel，如果收到Work对象(显然由worker.commitNewWork()结束后发出)，就启动mine()函数；如果收到停止(mine)的消息，就退出一切相关操作。
CpuAgent.mine()会直接调用Engine.Seal()函数，利用Engine实现体的共识算法对传入的Block进行最终的授权，如果成功，就将Block同Work一起通过channel发还给worker，那边worker.wait()会接收并处理。
显然，这两个函数都没做什么实质性工作，它们只是负责调用
2.共识算法完成挖掘
共识算法族对外暴露的是Engine接口，其有两种实现体，分别是基于运算能力的Ethash算法和基于“同行”认证的的Clique算法。
在Engine接口的声明函数中，VerifyHeader()，VerifyHeaders()，VerifyUncles()用来验证区块相应数据成员是否合理合规，可否放入区块；Prepare()函数往往在Header创建时调用，用来对Header.Difficulty等属性赋值；Finalize()函数在区块区块的数据成员都已具备时被调用，比如叔区块(uncles)已经具备，全部交易Transactions已经执行完毕，全部收据(Receipt[])也已收集完毕，此时Finalize()会最终生成Root，TxHash，UncleHash，ReceiptHash等成员。
而Seal()和VerifySeal()是Engine接口所有函数中最重要的。Seal()函数可对一个调用过Finalize()的区块进行授权或封印，并将封印过程产生的一些值赋予区块中剩余尚未赋值的成员(Header.Nonce, Header.MixDigest)。Seal()成功时返回的区块全部成员齐整，可视为一个正常区块，可被广播到整个网络中，也可以被插入区块链等。所以，对于挖掘一个新区块来说，所有相关代码里Engine.Seal()是其中最重要，也是最复杂的一步。VerifySeal()函数基于跟Seal()完全一样的算法原理，通过验证区块的某些属性(Header.Nonce，Header.MixDigest等)是否正确，来确定该区块是否已经经过Seal操作。
在两种共识算法的实现中，Ethash是产品环境下以太坊真正使用的共识算法，Clique主要针对以太坊的测试网络运作，两种共识算法的差异，主要体现在Seal()的实现上。
Ethash共识算法
Ethash算法又被称为Proof-of-Work(PoW)，是基于运算能力的授权/封印过程。Ethash实现的Seal()函数，其基本原理可简单表示成以下公式:
RAND(h, n) <= M / d
这里M表示一个极大的数，比如2^256-1；d表示Header成员Difficulty。RAND()是一个概念函数，它代表了一系列复杂的运算，并最终产生一个类似随机的数。这个函数包括两个基本入参：h是Header的哈希值(Header.HashNoNonce())，n表示Header成员Nonce。整个关系式可以大致理解为，在最大不超过M的范围内，以某个方式试图找到一个数，如果这个数符合条件(<=M/d)，那么就认为Seal()成功。
我们可以先定性的验证一个推论：d的大小对整个关系式的影响。假设h，n均不变，如果d变大，则M/d变小，那么对于RAND()生成一个满足该条件的数值，显然其概率是下降的，即意味着难度将加大。考虑到以上变量的含义，当Header.Difficulty逐渐变大时，这个对应区块被挖掘出的难度（恰为Difficulty本义）也在缓慢增大，挖掘所需时间也在增长，所以上述推论是合理的。
mine()函数
Ethash.Seal()函数实现中，会以多线程(goroutine)的方式并行调用mine()函数，线程个数等于Ethash.threads；如果Ethash.threads被设为0，则Ethash选择以本地CPU中的总核数作为开启线程的个数。
/* consensus/ethash/sealer.go */
func (ethash *Ethash) mine(block *Block, id int, seed uint64, abort chan struct{}, found chan *Block) {
var (
header = block.Header()
hash = header.HashNoNonce().Bytes()
target = new(big.Int).Div(maxUint256, header.Difficulty)
number = header.Number.Uint64()
dataset = ethash.dataset(number)
nonce = seed
)
for {
select {
case <-abort:
...; return
default:
digest, result := hashimotoFull(dataset, hash, nonce) // compute the PoW value of this nonce
if new(big.Int).SetBytes(result).Cmp(target) <= 0 { // x.Cmp(y) <= 0 means x <= y
header = types.CopyHeader(header)
header.Nonce = types.EncodeNonce(nonce)
header.MixDigest = common.BytesToHash(digest)
found<- block.WithSeal(header)
return
}
}
nonce++
}
}这里hashimotoFull()函数通过调用hashimoto()函数完成运算，而同时还有另外一个类似的函数hashimoLight()函数。
func hashimotoFull(dataset []uint32, hash []byte, nonce uint64) ([]byte, []byte) {
lookup := func(index uint32) []uint32 {
offset := index * hashWords
return dataset[offset : offset+hashWords]
}
return hashimoto(hash, nonce, uint64(len(dataset))*4, lookup)
}
func hashimotoLight（size uint64, cache []uint32, hash []byte, nonce uint64） ([]byte, []byte) {
lookup := func(index uint32) []uint32 {
rawData := generateDatasetItem(cache, index, keccak512)
data := make([]uint32, len(rawData)/4)
for i := 0; i < len(data); i++ {
data[i] = binary.LittleEndian.Uint32(rawData[i*4:])
}
return data
}
return hashimoto(hash, nonce, size, lookup)
}以上两个函数，最终都调用了hashimoto()。它们的差别，在于各自调用hashimoto()函数的入参@size uint 和 @lookup func()不同。相比于Light()，Full()函数调用的size更大，以及一个从更大数组中获取数据的查询函数lookup()。hashimotoFull()函数是被Seal()调用的，而hashimotoLight()是为VerifySeal()准备的。
这里的lookup()函数其实很重要，它其实是一个以非线性表查找方式进行的哈希函数！ 这种哈希函数的性能不仅取决于查找的逻辑，更多的依赖于所查找的表格的数据规模大小。lookup()会以函数型参数的形式传递给hashimoto()
核心的运算函数hashimoto()
最终为Ethash共识算法的Seal过程执行运算任务的是hashimoto()函数，它的函数类型如下：
// consensus/ethash/algorithm.go
func hashimoto(hash []byte, nonce uint64, size uint64, lookup(index uint32) []uint32) (digest []byte, result []byte)hashimoto()的逻辑比较复杂，包含了多次、多种哈希运算。下面尝试从其中数据结构变化的角度来简单描述之：
简单介绍一下上图所代表的代码流程：
- 首先，hashimoto()函数将入参@hash和@nonce合并成一个40 bytes长的数组，取它的SHA-512哈希值取名seed，长度为64 bytes。
- 然后，将seed[]转化成以uint32为元素的数组mix[]，注意一个uint32数等于4 bytes，故而seed[]只能转化成16个uint32数，而mix[]数组长度32，所以此时mix[]数组前后各半是等值的。
- 接着，lookup()函数登场。用一个循环，不断调用lookup()从外部数据集中取出uint32元素类型数组，向mix[]数组中混入未知的数据。循环的次数可用参数调节，目前设为64次。每次循环中，变化生成参数index，从而使得每次调用lookup()函数取出的数组都各不相同。这里混入数据的方式是一种类似向量“异或”的操作，来自于FNV算法。
- 待混淆数据完成后，得到一个基本上面目全非的mix[]，长度为32的uint32数组。这时，将其折叠(压缩)成一个长度缩小成原长1/4的uint32数组，折叠的操作方法还是来自FNV算法。
- 最后，将折叠后的mix[]由长度为8的uint32型数组直接转化成一个长度32的byte数组，这就是返回值@digest；同时将之前的seed[]数组与digest合并再取一次SHA-256哈希值，得到的长度32的byte数组，即返回值@result。
最终经过一系列多次、多种的哈希运算，hashimoto()返回两个长度均为32的byte数组 - digest[]和result[]。回忆一下ethash.mine()函数中，对于hashimotoFull()的两个返回值，会直接以big.int整型数形式比较result和target；如果符合要求，则将digest取SHA3-256的哈希值(256 bits)，并存于Header.MixDigest中，待以后Ethash.VerifySeal()可以加以验证。
以非线性表查找方式进行的哈希运算
上述hashimoto()函数中，函数型入参lookup()其实表示的是一次以非线性表查找方式进行的哈希运算，lookup()以入参为key，从所关联的数据集中按照定义好的一段逻辑取出64 bytes长的数据作为hash value并返回，注意返回值以uint32的形式则相应变成16个uint32长。返回的数据会在hashimoto()函数被其他的哈希运算所使用。
以非线性表的查找方式进行的哈希运算(hashing by nonlinear table lookup)，属于众多哈希函数中的一种实现，在Ethash算法的核心环节有大量使用，所使用到的非线性表被定义成两种结构体，分别叫cache{}和dataset{}。二者的差异主要是表格的规模和调用场景：dataset{}中的数据规模更加巨大，从而会被hashimotoFull()调用从而服务于Ethash.Seal()；cache{}内含数据规模相对较小，会被hashimotoLight()调用并服务于Ethash.VerifySeal()。
以cache{}的结构体声明为例，成员cache就是实际使用的一块内存Buffer，mmap是内存映射对象，dump是该内存buffer存储于磁盘空间的文件对象，epoch是共享这个cache{}对象的一组区块的序号。从上述UML图来看，cache和dataset的结构体声明基本一样，这也暗示了它们无论是原理还是行为都极为相似。
cache{}对象的生成
dataset{}和cache{}的生成过程很类似，都是通过内存映射的方式读/写磁盘文件。
以cache{}为例，Ethash.cache(uint64)会确保该区块所用到的cache{}对象已经创建，它的入参是区块的Number，用Number/epochLength可以得到该区块所对应的epoch号。epochLength被定义成常量30000，意味着每连续30000个区块共享一个cache{}对象。
有意思的是内存映射相关的函数，memoryMapAndGenerate()会首先调用memoryMapFile()生成一个文件并映射到内存中的一个数组，并调用传入的函数型参数generator() 进行数据的填入，于是这个内存数组以及所映射的磁盘文件就同时变得十分巨大，注意此时传入memoryMapFile()的文件操作权限是可写的。然后再关闭所有文件操作符，调用memoryMapFile()重新打开这个磁盘文件并映射到内存的一个数组，注意此时的文件操作权限是只读的。可见这组函数的coding很精细。
Ethash中分别用一个map结构来存放不同epoch对应的cache对象和dataset对象，缓存成员fcache和fdataset，用以提前创建cache{}和dataset{}对象以避免下次使用时再花费时间。
我们以cache{}为例，看看cache.generate()方法的具体逻辑：
上图是cache.generate()方法的基本流程：如果是测试用途，则不必考虑磁盘文件，直接调用generateCache()创建buffer；如果文件夹为空，那也没法拼接出文件路径，同样直接调用generateCache()创建buffer；然后根据拼接出的文件路径，先尝试读取磁盘上已有文件，如果成功，说明文件已存在并可使用；如果文件不存在，那只好创建一个新文件，定义文件容量，然后利用内存映射将其导入内存。很明显，直接为cache{]创建buffer的generateCache()函数是这里的核心操作，包括memoryMapAndGenerate()方法，都将generateCache()作为一个函数型参数引入操作的。
参数size的生成
参数size是生成buffer的容量，它在上述cache.generate()中生成。
size = cacheSize(epoch * epochLength +1)
...
func cacheSize(block uint64) uint64 {
epoch := int(block / epochLength)
if epoch < len(cacheSizes) {
return cacheSizes[epoch]
}
size := uint64(cacheInitBytes + cacheGrowthBytes * uint64(epoch) - hashBytes)
for !(size/hashBytes).ProbablyPrime(1) {
size -= 2 * hashBytes
}
return size
}size = cacheInitBytes + cacheGrowthBytes * epoch - hashBytes
这里cacheInitBytes = 2^24，cacheGrowthBytes = 2^17，hashBytes = 64，可见size的取值有多么巨大了。注意到cacheSize()中在对size赋值后还要不断调整，保证最终size是个质数，这是出于密码学的需要。
粗略计算一下size的取值范围，size = 2^24 + 2^17 * epoch，由于epoch > 2048 = 2^11，所以size > 2^28，生成的buffer至少有256MB，而这还仅仅是VerifySeal()使用的cache{}，Seal()使用的dataset{}还要大的多，可见这些数据集有多么庞大了。
参数seed[]的生成
参数seed是generateCache()中对buffer进行哈希运算的种子数据，它也在cache.generate()函数中生成。
seed := seedHash(epoch * epochLength +1)
...
func seedHash(block uint64) []byte {
seed := make([]byte, 32)
if block < epochLength { // epochLength = 30000
return seed
}
keccak256 := makeHasher(sha3.NewKeccak256())
for i := 0; i < int(block/epochLength); i++ {
keccak256(seed, seed)
}
return seed
}
type hasher func(dest []byte, data []byte)
func makeHasher(h hash.Hash) hasher {
return func(dest []byte, data []byte) {
h.Write(data)
h.Sum(dest[:0])
h.Reset()
}
}
generateCache()函数
generateCache()函数在给定种子数组seed[]的情况下，对固定容量的一块buffer进行一系列操作，使得buffer的数值分布变得随机、无规律可循，最终buffer作为cache{}中的数组(非线性表)返回，还可作为数据源帮助生成dataset{}。generateCache()函数主体分两部分，首先用SHA3-512哈希函数作为哈希生成器(hasher)，对buffer数组分段(每次64bytes)进行哈希化，然后利用StrictMemoryHardFunction中的RandMemoHash算法对buffer再进行处理。这个RandMemoHash算法来自2014年密码学方向的一篇学术论文，有兴趣的朋友可以搜搜看。
内存映射
由于Ethash(PoW)算法中用到的随机数据集cache{}和dataset{}过于庞大，将其以文件形式存储在磁盘上就显得很有必要。同样由于这些文件过于庞大，使用时又需要一次性整体读入内存(因为对其的使用是随意截取其中的一段数据)，使用内存映射可以大大减轻I/O负担。cache{}和dataset{}结构体中，均有一个mmap对象用以操作内存映射，以及一个系统文件对象dump，对应于打开的磁盘文件。
Ethash算法总结：
回看一下Ethash共识算法最基本的形态，如果把整个result[]的生成过程视作那个概念上的函数RAND()，则如何能更加随机，分布更加均匀的生成数组，关系到整个Ethash算法的安全性。毕竟如果result[]生成过程存在被破译的途径，那么必然有方法可以更快地找到符合条件的数组，通过更快的挖掘出区块，在整个以太坊系统中逐渐占据主导。所以Ethash共识算法应用了非常复杂的一系列运算，包含了多次、多种不同的哈希函数运算：
- 大量使用SHA3哈希函数，包括256-bit和512-bit形式的，用它们来对数据（组）作哈希运算，或者充当其他更复杂哈希计算的某个原型 -- 比如调用makeHasher()。而SHA3哈希函数，是一种典型的可应对长度变化的输入数据的哈希函数，输出结果长度统一(可指定256bits或512bits)。
- lookup()函数提供了非线性表格查找方式的哈希函数，相关联的dataset{}和cache{}规模巨大，其中数据的生成/填充过程中也大量使用哈希函数。
- 在一些计算过程中，有意将[]byte数组转化为uint32或uint64整型数进行操作(比如XOR，以及类XOR的FNV()函数)。因为理论证实，在32位或64位CPU机器上，以32位/64位整型数进行操作时，速度更快。
Clique共识算法
Clique算法又称Proof-of-Authortiy(PoA)，它实现的Seal()其实是一个标准的数字签名加密过程，可由下列公式表示：
n = F(pr, h)
其中F()是数字签名函数，n是生成的数字签名，pr是公钥，h是被加密的内容。具体到Clique应用中，n是一个65 bytes长的字符串，pr是一个common.Address类型的（长度20 bytes）地址，h是一个common.Hash类型(32 bytes)的哈希值，而签名算法F()，目前采用的正是椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)。
没错，就是这个被用来生成交易(Transaction)对象的数字签名的ECDSA。在Clique的实现中，这里用作公钥的Address类型地址有一个限制，它必须是已认证的(authorized)。所以Clique.Seal()函数的基本逻辑就是：有一个Address类型地址打算用作数字签名的公钥(不是区块的作者地址Coinbase)；如果它是已认证的，则执行指定的数字签名算法。而其中涉及到的动态管理所有认证地址的机制，才是Clique算法(PoA)的精髓。
基于投票的地址认证机制
首先了解一下Clique的认证机制authorization所包括的一些设定：
- 所有的地址(Address类型)分为两类，分别是经过认证的，和未经过认证的。
- 已认证地址(authorized)可以变成未认证的，反之亦然。不过这些变化都必须通过投票机制完成。
- 一张投票包括：投票方地址，被投票地址，和被投票地址的新认证状态。有效投票必须满足：被投票地址的新认证地址与其现状相反。
- 任意地值A只能给地址B投一张票
这些设定理解起来并不困难，把这里的地址替换成平常生活中的普通个体，这就是个很普通的投票制度。Clique算法中的投票系统的巧妙之处在于，每张投票并不是某个投票方主动“投”出来的，而是随机组合出来的。
想了解更多细节免不了要深入一些代码，下图是Clique算法中用到的一些结构体：
Clique结构体实现了共识算法接口Engine的所有方法，它可对区块作Seal操作。它的成员signFn正是数字签名生成函数，signer用作数字签名的公钥，这两成员均由Authorize()函数进行赋值。它还有一个map类型成员proposals，用来存放所有的不记名投票，即每张投票只带有被投票地址和投票内容(新认证状态)，由于是map类型，显然这里的proposals存放的是内容不同的不记名投票。API结构体对外提供方法，可以向Clique的成员变量proposals插入或删除投票。
Snapshot结构体用来动态管理认证地址列表，在这里认证地址是分批次存储和更新的，一个Snapshot对象，存放的是以区块为时序的所有认证地址的"快照"。Snapshot的成员Number和Hash，正是区块Block的标志属性；成员Signers存储所有已认证地址。
一个Vote对象表示一张记名投票。Tally结构体用来记录投票数据，即某个(被投票)地址总共被投了多少票，新认证状态是什么。Snapshot中用map型变量Tally来管理所有Tally对象数据，map的key是被投票地址，所以Snapshot.Tally记录了被投票地址的投票次数。另外Snapshot还有一个Vote对象数组，记录所有投票数据。
新区块的Coinbase是一个随机的被投票地址
Engine接口的Prepare()方法，约定在Header创建后调用，用以对Header的一些成员变量赋值，比如作者地址Coinbase。在Clique算法中，新区块的Coinbase来自于proposals中的某个被投票地址。
上图解释了Clique.Prepare()方法中的部分逻辑。首先从proposals中筛选出有效的不记名投票，要么是已认证地址变为未认证，要么反过来；然后获取有效的被投票地址列表，从中随机选取一个地址作为该区块的Coinbase，与之相应的投票内容则被区块的Nonce属性携带。而新区块的Coinbase会在之后的更新认证地址环节，被当作一次投票的被投票地址。
ps，Ethash算法中，新区块的Coinbase地址可是异常重要的，因为它会作为新区块的作者地址，被系统奖励或补偿以太币。但Clique算法中就完全不同了，由于工作在测试网络中，每个帐号地址获得多少以太币没有实际意义，所以这里的Coinbase任意赋值倒也无妨。
添加记名投票并更新认证地址列表
管理所有认证地址的结构体是Snapshot，具体到更新认证地址列表的方法是apply()。它的基本流程如下图：
重温一下Snapshot结构体内声明的一组缓存成员变量：
Signers是全部已认证地址集合，注意这里用map类型来提供Set的行为。
Recents用来记录最近担当过数字签名算法的signer的地址，通过它Snapshot可以控制某个地址不会频繁的担当signer。更重要的是，由于signer地址会充当记名投票的投票方，所以Recents可以避免某些地址频繁的充当投票方！Recents中map类型的key是区块Number值。
Votes记录了所有尚未失效的记名投票；Tallies记录了所有被投票地址(voted)目前的(被)投票次数。
Snapshot.apply()函数的入参是一组Header对象，它们来自区块主链上按从旧到新顺序排列的一组区块，并且严格衔接在Snapshot当前状态(成员Number，Hash)之后。注意，这些区块都是当前“待挖掘”新区块的祖先，所以它们的成员属性都是已经确定的。apply()方法的主要部分是迭代处理每个Header对象，处理单个Header的流程如下：
- 首先从数字签名中恢复出签名所用公钥，转化为common.Address类型，作为signer地址。数字签名(signagure)长度65 bytes，存放在Header.Extra[]的末尾。
- 如果signer地址是尚未认证的，则直接退出本次迭代；如果是已认证的，则记名投票+1。所以一个父区块可添加一张记名投票，signer作为投票方地址，Header.Coinbase作为被投票地址，投票内容authorized可由Header.Nonce取值确定。
- 更新投票统计信息。如果被投票地址的总投票次数达到已认证地址个数的一半，则通过之。
- 该被投票地址的认证状态立即被更改，根据是何种更改，相应的更新缓存数据，并删除过时的投票信息。
在所有Header对象都被处理完后，Snapshot内部的Number，Hash值会被更新，表明当前Snapshot快照结构已经更新到哪个区块了。
Snapshot.apply()方法在Clique.Seal()中被调用，具体位于运行数字签名算法之前，以保证即将充当公钥的地址可以用最新的认证地址列表加以验证。
综上所述，Clique算法在投票制度的安全性设计上完善了诸多细节：
- 外部参与不记名投票的方式是通过API.Propose()，Discard()来操作Clique.proposals。由于proposals是map类型，所以每个投票地址(map的key)在proposals中只能存在一份，这样就杜绝了外部通过恶意操作Clique.proposals来影响不记名投票数据的企图。
- 所有认证地址的动态更新，由一张张记名投票累计作用影响。而每张记名投票的投票方地址和投票内容(不记名投票)，是以毫不相关、近乎随机的方式组合起来的。所以，理论上几乎不存在外部恶意调用代码从而操纵记名投票数据的可能。同时，通过一些内部缓存(Snapshot.Recents)，避免了某些signer地址过于频繁的充当投票方地址。
虽然Clique共识算法并非作用在产品环境，但它依然很精巧的设计了完整的基于投票的选拔制度，很好的践行了"去中心化"宗旨。这对于其他类型共识算法的设计，提供了一个不错的样本。
小结
本篇介绍了挖掘一个新区块在代码上的完整过程，从调用函数入口开始，沿调用过程一路向深，直至最终完成新区块授权/封印的共识算法，并对两种共识算法的设计思路和实现细节都进行了详细讲解。
- 一般所说的“挖掘一个新区块”其实包括两部分，第一阶段组装出新区块的所有数据成员，包括交易列表txs、叔区块uncles等，并且所有交易都已经执行完毕，各帐号状态更新完毕；第二阶段对该区块进行授勋/封印(Seal)，没有成功Seal的区块不能被广播给其他节点。第二阶段所消耗的运算资源，远超第一阶段。
- Seal过程由共识算法(consensus algorithm)族完成，包括Ethash算法和Clique算法两种实现。前者是产品环境下真实采用的，后者是针对测试网络(testnet)使用的。Seal()函数并不会增加或修改区块中任何跟有效数据有关的部分，它的目的是通过一系列复杂的步骤，或计算或公认，选拔出能够出产新区块的个体。
- Ethash算法(PoW)基于运算能力来筛选出挖掘区块的获胜者，运算过程中使用了大量、多次、多种的哈希函数，通过极高的计算资源消耗，来限制某些节点通过超常规的计算能力轻易形成“中心化”倾向。
- Clique算法(PoA)利用数字签名算法完成Seal操作，不过签名所用公钥，同时也是common.Address类型的地址必须是已认证的。所有认证地址基于特殊的投票地址进行动态管理，记名投票由不记名投票和投票方地址随机组合而成，杜绝重复的不记名投票，严格限制外部代码恶意操纵投票数据
- 在实践“去中心化”方面，以太坊还在区块结构中增加了叔区块(uncles)成员以加大计算资源的消耗，并通过在交易执行环节对叔区块作者(挖掘者)的奖励，以收益机制来调动网络中各节点运算资源分布更加均匀。