python3 用相对路径搜索文件，和用相对路径搜索module，搜索基准的差异
目录
代码目录结构
cwd：执行命令的目录、文件相对路径的起始点
测试1：在relative_path根目录执行命令
测试2：在test_12子目录执行命令
sys.path[0]：被执行文件的所在目录
测试3：在test_12子目录执行命令
实验一：还是在test_12子目录执行命令，但是修改import
实验2：还是在test_12子目录执行命令，也不修改import，但是修改sys.path
结论
实验3：在test_12 module中，导入test_0 module
再进一步的实验4
再进一步的实验5
再进一步的实验6：sys.path会积累的越来越多
总结
代码目录结构
每一个py文件中都打印如下信息：
cwd：执行命令的目录、文件相对路径的起始点
在哪个目录执行命令，cwd就是这个目录。和被执行的文件在哪个目录没关系。
测试1：在relative_path根目录执行命令
可以看出：不管被执行的文件在哪个目录中，cwd都是relative_path根目录。因为python命令在这个目录下执行
测试2：在test_12子目录执行命令
可见：在test_12子目录下无法直接找到test_0.py。
可见：不管被执行文件在哪个目录中，只要在test_12子目录执行命令，cwd就是test_12子目录；
也可见得：sys.path[0]是被执行文件的所在目录，与在哪个目录执行文件没关系，只由被执行文件所在目录决定
sys.path[0]：被执行文件的所在目录
接下来，我们看看这两个路径中，哪个对import的相对路径有关。我们把每个py文件中加入import其他module的代码（以test_0.py为例）
测试3：在test_12子目录执行命令
假设：如果module的相对路径也是由cwd决定，那么在test_12目录执行命令，应该可以直接import test_12，测试结果如下：
Uh-oh，发现找不到test_12，这说明import module的相对路径不是由cwd决定
那相对路径的起点是由sys.path[0]决定吗？我们做几个实验
实验一：还是在test_12子目录执行命令，但是修改import
实验结果OK
这个实验是认为sys.path中含有relative_path根目录，所以推断应该可以看见relative_path中的模块folder_1
实验2：还是在test_12子目录执行命令，也不修改import，但是修改sys.path
实验结果也是OK的：
这个实验将待导入模块的目录加入sys.path中，使得test_12 module 可见
结论
以上两个实验，说明了import module时，相对路径的起点由sys.path决定，也就是被执行的文件所在目录决定。
如果待导入的module对于被执行文件所在目录不可见，则用sys.path.append添加路径
为了验证我们的结论是否可靠，我们做一个实验
实验3：在test_12 module中，导入test_0 module
原始代码test_12.py：
推断：因为被执行文件在test_12目录中，test_0在根目录中，是不可见的，所以这样应该会报错。实验结果：
所以，我们应该把根目录加入sys.path中：
而且修改后，运行OK。说明我们上面的结论有效！
再进一步的实验4
看网上有在import中直接带上..表示相对路径的，我也试试（只导入上一级的test_11）：
import .. test_11
import . test_11
from .. import test_11
from . import test_11
这几种方法都不行，我是没搞定这种方法。
再进一步的实验5
另一种修改，在sys.path.append中新增的路径能不能不用绝对路径？也用相对路径？
我推断这里的相对路径是文件的相对路径，不是import的相对路径，所以，又和cwd相关了。所以在test_12目录下执行命令的话，应该修改为：
看下实验结果：
good，good，看来我的推断也是正确的
再进一步的实验6：sys.path会积累的越来越多
实验是这样的：test_12.py为了导入test_0.py，需要加入如下目录
如果被导入的test_0.py中也添加了路径：
此时打印出的路径中，是只能见到yy呢？还是两个新增的路径都能见到？实验结果
你看，是所有新增的搜索路径都可以见到。这会不会有隐患呢？
总结
用假设-实验的方法，证明了，python3中用相对路径执行、索引某个文件，起点由cwd决定，可由os.getcwd()获取；
用相对路径import module，相对路径的起点由sys.path决定。