select * 与 select id 字段 条件相同 数据结果不同（二）

承接上一篇文章
继续分析

reason

select *
expalin一下

select id
expalin一下

都是全表扫描
都是使用where
都是文件排序（如果待排序的内容不能由所使用的索引直接完成排序的话）

filesort是通过相应的排序算法将取得的数据在内存中进行排序，所使用的内存区域也就是通过sort_buffer_size 系统变量所设置的排序区。这个排序区是每个Thread 独享的，可能同一时刻在MySQL 中存在多个 sort buffer 内存区域。

MySQL中filesort 的实现算法有两种：

• 1.双路排序：首先根据相应的条件取出相应的排序字段和可以直接定位行数据的行指针信息，然后在sort buffer 中进行排序。
• 2.单路排序：是一次性取出满足条件行的所有字段，然后在sort buffer中进行排序。

MySQL主要通过比较所设定的系统参数 max_length_for_sort_data的大小和Query 语句所取出的字段类型大小总和来判定需要使用哪一种排序算法。如果 max_length_for_sort_data更大，则使用第二种优化后的算法（因为第一种还要取行指针信息），反之使用第一种算法。

所以，select * 的大小明显多一些，所以，使用了第二种优化后的算法。而仅select id数据大小比较小，故采用第一种。
验证：
首先查询
max_length_for_sort_data 大小

其次，反观sql 是首先选出大于某一个时刻的数据，然后再limit，offest，显然数据量已经有了。
大概有1843个。

修改，sql

此时id最后一个均为500，没毛病

调为1000个的时候，最后一个id又不一样，

如下

所以，必定存在一个大于500小于1000的中间临界值，超过这个大小，采用的filesort排序算法便不一样。

花费时间大概1分钟，通过2分法，很快找到了这个临界值 为722

当大小为722的时候，结果一致。从723开始，便开始不一致。为了再次验证这个想法，
将max_length_for_sort_data 大小，改大一点，只要限制为723结果一致，那么就算验证成功。

很惨，验证失败！

真相了

睡了一晚，茅塞顿开，低级错误，低级错误，疏忽了这个order by的字段，如果值一样的话，会按照其他字段（比如id）
如果想要保持结果一致，order by 后面带上多个字段即可