文艺复兴时期的代表人物阿尔伯蒂有一句名言："任何一种艺术，不管是否重要，如果你想要在该领域出类拔萃，就必须全身心投入。
没有什么比一个共同的敌人更能使得人们团结起来了。
今天的青少年则是神经兮兮、供人玩耍的哈巴狗。他们的疯狂源于到处都是一片可怕的无聊。
学校是一个很奇怪的、人为设计出来的体系，一半像是无菌室，一半像是野蛮洪荒之地。它就像人生一样，里面无所不包，但又不是事物的真实样子。它只是一个暂时的过程，只要你向前看，你就能超越它，哪怕现在你还是身处其中。
建筑学和工程学之间的区别并不是很严格的，但就是存在区别。这表现在"做什么"和"怎么做"：建筑师决定做什么，工程师想出怎么做。
优秀程序员不仅负责建造，还负责架构。
优美的软件并不总是论文的合适题材。
确保自己正在开垦新领地的方法，就是去找那些没有人要的土地。
你可以写那些为了完成工作、你不得不克服的障碍。没有什么比一个错误的前提更容易产生大量待解决的问题了。人工智能（AI）领域的大部分情况，都符合这条"如何凭空创造出问题"的规律。如果你假定，使用一系列的谓词逻辑（predicate logic）表达式，再加上代表抽象概念的参数，就能表达人类的知识，那么，你就可以写出许许多多的论文，解释如何完成这项工作。
唯一有效的外部考核就是时间。经过岁月的洗礼，优美的东西生存发展的机会更大，丑陋的东西往往会被淘汰。
你把整个程序想清楚的时间点，应该是在编写代码的同时，而不是在编写代码之前。（P.S.: 动态类型语言）
编程语言首要的特性应该是允许动态扩展（malleable）。编程语言是用来帮助思考程序的，而不是用来表达你已经想好的程序。它应该是一支铅笔，而不是一支钢笔。
静态类型是某些计算机语言的一个特性，指编译时对变量类型进行严格检査，典型代表是C、C++和Java。在这一类语言中，声明变量的时候，必须指定类型，而且以后不能再改变。
一页写满了数学公式的纸真是令人印象深刻啊。（小窍门：用希腊字母表示变量名会令人印象更深刻。）因此，你就受到巨大的诱惑，去解决那些能够用数学公式处理的问题，而不是去解决真正重要的问题。
大部分公司不把设计软件的职责交给一个优秀的黑客，而是交给一个委员会，黑客的作用仅仅是实现那个委员会的设计。
大公司为了避免设计上的灾难，选择了减少设计结果的标准差。但是当你排斥差异的时候，你不仅将失败的可能性排除在外，也将获得高利润的可能性排除在外。这对大公司来说不是问题，因为生产特别优秀的产品不是它们的获胜手段。大公司只要做到不太烂，就能赢。
真正竞争软件设计的战场是新兴领域的市场，这里还没有人建立过防御工事。只要你能做出大胆的设计，由一个人或一批人同时负责设计和实现产品，你就能在这里战胜大公司。
因为如果你不爱一件事，你不可能把它做得真正优秀，要是你很热爱编程，你就不可避免地会开发你自己的项目。
画家学习绘画的方法主要是动手去画，黑客学习编程的方法也理应如此。
应该定期地从头开始，而不要长年累月地在一个项目上不断工作，并且试图把所有的最新想法都以修订版的形式包括进去。
黑客的出发点是原创，最终得到一个优美的结果；而科学家的出发点是别人优美的结果，最终得到原创性。
创作者另一个学习的途径是通过范例。
黑客可以通过观看优秀的程序学会编程，不是看它们的执行结果，而是看它们的源代码。
一幅画是逐步完成的。通常一开始是一张草图，然后再逐步填入细节。但是，它又不单纯是一个填入细节的过程。有时，原先的构想看来是错的，你就必须动手修改。
如果你预先承认规格设计是不完美的，在编程的时候，就可以根据需要当场修改规格，最终会有一个更好的结果。
过早优化（premature optimization）是一件危险的事情。我认为，我们应该对"过早设计"（premature design）坚持一丝不苟，就能取得优秀的成果。因为那些看不见的细节累加起来，就变得可见了。
暂时放手有时也能防止热情熄火。
正确的合作方法是将项目分割成严格定义的模块，每一个模块由一个人明确负责。模块与模块之间的接口经过精心设计，如果可能的话，最好把文档说明写得像编程语言规范那样清晰。
从他人的角度思考问题正是成功的奥秘所在。"换位思考"并不就意味着你要做自我牺牲。
了解别人对于事情的看法，并不代表你为他的利益服务。某些情况下，比如打仗的时候，了解对手正是为了打击对手。
判断一个人是否具备"换位思考"的能力有一个好方法，那就是看他怎样向没有技术背景的人解释技术问题。
软件的部分功能就是解释自身。为了写出优秀软件，你必须假定用户对你的软件基本上一无所知。
程序写出来是给人看的，附带能在机器上运行。
流行的道德观念，其实不是善而是恶。
历史的常态似乎就是，任何一个年代的人们，都会对一些荒谬的东西深信不疑。他们的信念还很坚定，只要有人稍微表示一点怀疑，就会惹来大麻烦。
如果别人告诉你应该相信什么，你就真的相信了，那么你就会和别人一样犯下同样的错误。
触怒他人的言论是那些可能会有人相信的言论
最令人暴跳如雷的言论，就是被认为说出了真相的言论。
找出"不能说的话"的第一种方法：判断言论的真伪。
关注"异端邪说"，是找出"不能说的话"的第二种方法。
你只要看看人们怎么称呼那些自己不赞成、但是又不算错的观点就行了
因为最先从你头脑中跳出来的想法，往往就是最困扰你、很可能为真的想法。你已经注意到它们，但还没有认真思考过。
很多看似叛逆的"异端邪说"，早就"潜伏"在我们的思维深处。如果我们暂时关闭自我审查意识，它们就会第一个浮现出来。
我们可以去找那些过去被认为理所当然，如今却被认为不可思议的事情，这是用来找出我们自己正在犯下的错误的第三种方法。
方法：将当代观念与不同时期的古代观念diff^一下。
diff是计算机术语，最早是一个程序，用来比较同一个软件不同版本源码之间的差异。它会告诉你，哪些是新增的代码，哪些是被删的代码。后来，这个词还可以当动词用。
如果某个观点在大部分时空都是不受禁止的，只有我们这个社会才把它当作禁忌，那么很可能是我们出错了。
第四种寻找"不能说的话"的方法：寻找那些一本正经的卫道者，看看他们到底在捍卫着什么。
第五种方法，可以找出"不能说的话"，那就是去观察禁忌是如何产生的。某种道德观念到底是怎么出现的，又是怎么被其他人接受的？
如果一个团体太弱小，就会无力推行禁忌。
大多数的斗争，不管它们实际上争的是什么，都会以思想斗争的形式表现出来。
带动流行的两种力量之中，恐惧心比抱负心有力得多。
如果你要寻找"不能说的话"，可以观察流行的产生方式，试着预测它会禁止哪些话。哪一个团体势力强大，却又精神高度紧张？这种团体喜欢压制什么样的思想观点？近来有没有什么社会斗争，失败的一方是哪一方，受到他们牵连的是什么样的思想观点？如果一个先锋人物想要挣脱当前的流行（比如上一代人的观点）脱颖而出，他会支持什么样的思想观点？随大流的人对什么样的思想观点抱有恐惧心？
优秀作品往往来自于其他人忽视的想法，而最被忽视的想法就是那些被禁止的思想观点。
不受传统观念束缚的人，往往也不会穿流行的衣服。
做一个异端是有回报的，不仅是在科学领域，在任何有竞争的地方，只要你能看到别人看不到或不敢看的东西，你就有很大的优势。
训练自己去想那些不能想的事情，你获得的好处会超过所得到的想法本身。
自由思考比畅所欲言更重要。
在心里无所不想，但是不一定要说出来。
你的思想是一个地下组织，绝不要把那里发生的事情一股脑说给外人听。
守口如瓶，笑脸相迎，也就是说，你要对每一个人微笑，但是不要说出自己的真实想法。这样不仅可以获得新观点，还可以用来选择朋友。能够一起谈论"异端邪说"并且不会因此气急败坏的人，就是你最应该认识的朋友。
你的策略，简单说，就是不赞同这个时代的任何一种歇斯底里，但是又不明确告诉别人到底不赞同哪一种歇斯底里。
人们喜欢讨论的许多问题实际上都是很复杂的，马上说出你的想法对你并没有什么好处。更好的回答是"我还没想好"。
有几种方法可以使你免于被贴上"黄色分子"的标签。
逐步把辩论提升到一个抽象的层次——你不要直接攻击某个标签，而要攻击它的"元标签"（meta-label）。所谓"元标签"，就是对某个标签的抽象描述。如果人们开始讨论元标签，那么原来的标签反而不会受到注意了。
反击的方法就是使用隐喻（metaphor）。
最好的一种可能就是幽默。狂热分子都有一个共同点：缺乏幽默感。
人们脑子里有一根界线，早就认准了什么是对的，什么是错的。换言之，在他们看来，所有观点都是可以讨论的，除了那些错的观点。
所谓"流行"（传统观念也是一种流行），本质上就是自己看不见自己的样子。
只有保持一定的距离才能观察到人们观念的变化，发现流行（也就是人们自以为正确的事情）到底是什么。
时间就是一种产生距离的简单方法。实际上，新的流行让旧的流行更容易被观察到，因为对比之下，旧的流行会显得很荒唐。
没有了时间所产生的距离，你不得不自已创造距离。你不要让自己成为人群的一分子，而要尽可能地远离人群，观察正在发生的事情，特别注意那些被压制的思想观点。
如果一个命题不是错的，却被加上各种标签，进行压制和批判，那就有问题。
只要不是错的观点，就不应该被压制讨论。所以每当你看到有些话被攻击为出自XX分子或XX主义，这就是一个明确的信号，表明背后有问题。
如果你发现自己也在用这些标签，那就更要问为什么。
你不仅要远距离观察人群，更要远距离观察你自己。
如果自己就是潮水的一部分，怎么能看见潮流的方向呢？你只能永远保持质疑。问自己，什么话是我不能说的？为什么？
不服从管教，其实是黑客之所以成为优秀程序员的原因之一
思想自由（intellectual freedom），指的是自由思考以及表达这种思考的权利。
很自负的人必须培养出敏锐的感觉，及时发现周围情势的变化，知道怎样才能脱身