程序人生之杂扯篇

　　确实，作为已撸了快10年代码的“老”码农，按一些人的观点及理念，应多谈多扯一些高级点的东西，譬如架构譬如项目管理什么的——我也想，只是限于（目前的）个人能力及眼界，自觉确实还远不够格说这些。
　　所以很明显，我应“接地气”地尽量实事求是些，扯一些（自己）在编程经历中的心得，和反思吧。
　　本文将围绕程序设计语言这一争议话题展开泛扯。很明显，扯及的这些语言或多或少我都学过写过用过，或曾经用过，即便只是拿来写过很小的程序等。

　　就从 Delphi 开始扯吧，也许它是我的程序初恋。
　　似乎现在知道甚至听过 Delphi 的程序员已相对而言不是很多了，在不少人眼里，这是个基本上会慢慢消亡的“老古董”了。虽然我并不认同类似观点，但不可否认的是，Delphi 确实已，也会更加小众，除非有新的适宜它的广阔领域或巨大机遇，否它几乎很难东山再起了——更悲剧的是，目前看来，可能很难有这样的领域或机遇了——想想 Delphi 1&2 是怎么火起来的，抛开其当时确实牛叉的技术，Win16/32 的流行普及才是带动这类开发工具/语言发展的主要因素。
　　虽然 Delphi 已支持开发 iOS、Android 及 Mac 应用甚至（据说）即将支持开发 Linux 服务器程序，按牌面讲简直就是跨平台开发的莫大利器，但事实上，产品质量每每不及甚至远不及预期，太急功近利的产品发布尿性，严重的内部动荡及没有可依靠的大腿等因素综合在一起，直接导致 Delphi 陷入恶性循环，而且似乎愈演愈烈——如斯情景，Delphi 能不慢慢泯然众人才真是奇迹！
　　04 或 05 年还在读大学的时候，有一段时间我经常窝在宿舍，看着《JAVA核心技术》，照着各类 Demo 用 JCreator 摆弄着一些 Java Applet 小程序（譬如嵌在网页里的打飞机小游戏），觉得 Java 好厉害，我要学好它以后靠它吃饭呢。
　　——而且还记得，在选择学习 C# 还是 Java 的时候我犹豫了好几天，最终还是选了自学 Java（原因实在记不清了，可能和 James Gosling 有大胡子有关？:)），虽然 C# 是 Anders Hejlsberg 设计的。
　　但大学期间的我，喜欢没事跑校图书馆，除了看古龙金庸等武侠，还有计算机类书目。于是很自然地，有一天我偶然看到了那本很厚的《Delphi5开发人员指南》，而很俗套却确实是事实的是，我被其前言里的“真正的程序员用 C，聪明的程序员用 Delphi”这句给“蛊惑”了，接下来很明显，我花了不少时间了解了 Delphi 的前世今生，然后显而易见的，从图书馆借了几本 Delphi 相关的书籍，并由此学习了一点皮毛，进而为之后的工作学习打了点基础。
　　那个时候，我还不懂得感受 Delphi 本身设计理念的优秀及超前，不懂得欣赏 VCL & RTL 实现之美，不懂得学习领会 Delphi 实用的语言语法特性等，基本上只是感觉 Delphi 好强大，写东西好方便——譬如搞界面，实在比在 Java 里要自己手动一行行编码方便太多了。而 Delphi 6/7 也在我当时的渣渣笔记本（NEC 的二手本子，似乎只有 128MB RAM，CPU 型号实在不记得了）上跑得挺欢快，但 JBuilder 却几乎没法使用，这可能也是我后来没怎么继续学习使用 Java 的重要因素吧...
　　09 初，经由 savetime 提携有幸进入盛大游戏，开始用 Delphi 开发游戏（是的，就是《传奇》），也有幸结识了像 savetime、范哥 等大牛，及 Colin、Ryan 等诸多牛人，自己也慢慢对 Delphi 的使用及理解有一些质的提升——我很怀念那个时候和几个对技术较沉迷的同事一起探讨研究的时光，这样的经历对自身提高帮助很大，可惜这样的日子太短了。
　　还记得那时，Colin 用 VC++ 写了个 2D 绘制引擎，我也不甘示弱用 Delphi 撸了个，然后相互比拼绘制速度，甚至好像有一次我的引擎速度不正常地大大快于 Colin 的版本，惹得不光 Colin 质疑连我自己都觉得有问题，后来查代码才发现自己的 batch rendering 搞得太狠，似乎将图片绘制顺序给无视了...
　　而那时跟 Ryan 等一起蛋疼折腾 80x86 汇编优化以使 Delphi 生成的机器码速度能媲美 VC++ 等的记忆，也似乎还很清晰——是的，DCC32/64 生成的代码质量相对而言明显过于落后时代了！即便有 FastMM、FastCode 等三方库，但这根本不足以弥补 Delphi 欠下的技术鸿沟——看看 C++ 及 JIT 等编译器的长足进步吧！
　　很明显，只是因为核心人才的持续甚至大量流失，才使得 Delphi 被抛下太远，心有余却无力追越它者的身影。这实在是个悲伤的故事。
　　没什么强人坐镇，相反却动荡不断折腾不停失血不止，且员工水平参差不齐等等等等，我真心无法对 Delphi 的未来抱有多少乐观看法——即便它似乎抱对了 LLVM 的大腿，也正确地趟进了跨平台的潮流。

　　但即便它前景似乎黯淡，也并不妨碍我对 Delphi 诸多特性及理念的推崇和赞赏，仅举几例如下。
　　1) language syntax：Delphi 语法严格严谨但却不失灵活及强大，与之形成鲜明对比的必然是 C++，个人而言，Delphi 在工程实用性、代码可维护性等方面明显领先 C++ 太多（当然肯定有很多人反对），相信对这两者都有过经历的码农或多或少能部分认同吧，“如果你认为 C++ 还不算太复杂, 那么请你解释何谓 "protected abstract virtual base pure virtual private destructor"，你又会在何时需要它呢？”，何其鲜明的学院派特性。我很认同 Golang 宣扬的一个理念：少即是多。很多人也知道一些大公司严格限制只允许使用 C++ 的一部分子集，这显然能表明 C++ 在语言设计上的失败。应该是个人能力问题吧，相较起阅读 STL 的源码，我更喜欢看 RTL & VCL 代码，可能那种简洁明了、几乎朴实无华的东西更能吸引我。
　　2) Compilation speed：虽然 Delphi 语法确实相较而言简单不少，虽然 dcc 只是 one-pass scan，且生成的代码质量过于一般（这事实上更应归咎于是开发人员的水平问题），但 dcc 那闪电般的编译速度，即便到现在，也未见有哪个编译器能望其项背，至于 C++，呃，还是不谈了，譬如当牵扯到 template 等的时候...可惜 dcc 自从 Anders Hejlsberg 离开后似乎再无多少实质的突破，实在非常可惜！
　　3) procedure of object：可能很多人没意识到这是非常实用的语法糖或编译器魔法，只是理所当然地照本宣科用着。其实我以前也并没太觉得它的实用性，只是后来在编写 ASC 的过程中，想要在 C++ 里模拟这种实现的时候却只得求救于 C++11 的 function，那时还是小小地敬佩了 Delphi 一把——是的，在 Delphi 里使用这个特性是那么的自然，以至于我们都忽略了它的实际价值。
　　4) initialization & finalization：很明显，package init 这个语法表明 Golang 在工程实用方面有实际地考量，这也是我当初觉得 Golang 偏实用的依据之一。想想这俩特性的使用场景，及如何在 C++ 里实现它们吧（C++Builder 除外）。
　　5) property：就我（目前）所知，除了 C#（毕竟和 Delphi 有着同一个爹），没有哪个语言对 getter & setter 的封装能有 Delphi 这样优雅。譬如 Python，抱歉，我真心觉得它的语法设计随意成分高了些，即便它只是脚本语言，但在语法层面，可能它远不够譬如 Pascal 等规范严谨，更多的是约定和规定——当然这只是我个人非常浅显的感受，很可能很有失偏颇。
　　6) RTL：Delphi 的方便及实用，在 RTL 的设计及丰富程度上可见一斑，IntToStr、Trim、TStream、TList、TStrings、TThread 等等等等，用的时候顺手拈来，倍感愉悦，当然 STL 甚至 Boost 更强大得多，只是，我就是抱有偏见地觉得，Delphi 的 RTL 简洁明了，使用便利（引用简单，编译快速）。
　　7) VCL：这个几乎不需我多说什么，至今也没有什么语言或工具在开发 GUI 层面哪怕只是接近 Delphi 的方便强大程度（也许 C# 能接近，但论起 RAD，明显它不够自然直接）。也许有人会举例说 QT，甚至 duilib 等之类，但我相信，用过的自然懂。
　　8) Drag-and-drop：几乎肯定会有人说这种拖拉控件的做法好 low，而我也几乎可以肯定，持这种看法的人，其水平及眼界可能还比较 low。将复杂的问题简单化，提供易于操作的行为，这是不是工程实践上大道至简的深刻体现呢？
　　...等等等等。

　　还在盛大时，曾有位 C++ 背景浓厚的同事（之前就职于金山从事 WPS 开发）应需需要开发一款图库编辑器，我建议他直接就用 Delphi 吧，只是后来各种原因他选用了 VC++，并使用了 QT，当然工具是做出来了，只是耗时久了些，我开玩笑说我如果用 Delphi 也许只需 2、3 天甚至更短就能撸一个不比你这差的出来，他说那是你厉害云云，我否认，并直言其实这主要是 VCL & RTL 的功劳，我只是某种程度上会用合适的工具来快速高效地实现需求而已。
　　顺便说下，WPS 为何弃 Delphi 而选用了 QT，原因只有一个：那时金山内部会 Delphi 的技术人员走得只剩下一个了（而且似乎还是珠海本地人），更要命的是在珠海很难招到合适的 Delphi 程序，无奈，只好转用了 QT。这事 Colin 比较了解:)
　　在上一家公司时，有位同事曾坚持要用 C++ 来写各类辅助工具，包括但不限于各类编辑器等，但在我的分析及建议下，他还是听取了意见，将某些不好实现或重要的功能封装成 dll，其它的则以 C# 来完成。如斯做法，模块化等是一方面，工期也缩短不少。
　　扯这些，只是想表明一个观点：要用合适的工具做合适的事。
　　譬如做 Win32/64 上的普通应用开发，通常情况下可能选用 C# 或 Delphi 更合适些，C++ 当然也可以，只是明显它不够方便快速（而且某种程度上技术要求也高一些）。虽然 Delphi 现在用得不那么广，但它几十年的沉淀及积累，却是莫大的技术宝库。仅对于我个人而言，业余如果需要，还是会拿它来写写东西——除了感情成分及一点积累的因素外，方便、快速确实是主要原因。
　　曾有段时间，我对 Python 有些兴趣，也想拿它写写小工具之类，不可否认，Python 的三方库实在太强大了！可能吧，Python 的流行，语言因素倒不太重要，丰富、强大的三方库才是吸引人的主要原因。即插即用，几乎不用在意繁文缛节，只需关注要实现的功能，委实很方便，即便相对而言它的执行效率差很多，多线程实现也很不够好（GIL 锁）——毕竟大部分情况下，效率并非最核心的因素，快速实现原型才最重要。但后来我还是改用 Delphi 写小工具，主要原因只是，我希望最后生成的最好只是个可执行程序，无需任何额外的依赖或部署。于是脚本语言不合适了，C#/Java 也不满足要求，剩下的无非也就 C++、Delphi 及 Golang 等了，很明显，这种场合下 Delphi 毫无疑问会胜出。

　　仅我个人喜好，譬如程序语言，我钟意的特点及特性如下。
　　1) 原生
　　2) 语法简单，语言设计以实用为导向
　　3) 编译迅速，执行快速
　　4) 标准库丰富多样
　　5) 有各式各样强大的三方扩展库
　　6) 有着易用的 IDE
　　于是很明显，符合要求的只有 Delphi 和 Golang，而 Golang 显然更适合服务器端开发等领域（当然拿来做 Web 开发也似乎 OK），goroutine 和 channel 实在是非常廉价却又非常简洁高效的并发利器，这样的特性对于服务器端开发来说非常有用且重要，很大程度上简化了服务器端的多线程相关逻辑实现，在语言核心层面支持并行和分布式，并发模型简洁高效，简直是天生的后端开发牛刀（更可喜的是其 GC 也有着持续巨大的进步）。

　　是的，基于 Win32/64 的应用开发市场似乎已在慢慢萎缩，这也一定程度导致像对 C++ 等人员的需求明显减少。时代在变迁，现在早已不是几十年前唯 Windows 一家独大的时代了。多种平台或生态，各类语言或技术，大大分流或甚至，归类了程序员（“全栈”？可能比大熊猫还稀有吧）。可能很多程序员在入行时会犹豫，这么多的技术这么多的行业，该如何选择。
　　可本文无法回答这样的问题。
　　仅于我个人而言，靠着勉强算“多年”的松垮的学习及工作经历经验，譬如各类程序语言（包括不限于 Asm、C/C++、C#、Delphi、Golang、Java、JavaScript、Lua、PHP 及 Python 等），我几乎都能在几天甚至几小时内快速上手。某种程度上，语言本身确实不是很重要（喜欢追根究底钻研底层实现的除外），正如 范哥 曾在微信里说的：编程这件事，谁也没勇气自称为专家，学得越多，懂的越少，做程序的，更重要的是跳出框框，不要被语言语法束缚，要有自己的一套解决问题的思想和办法。
　　但即便如此，我估计也会在需要或感兴趣的时候，研究些算法，尝试些新实现或新框架，学习或使用譬如 JavaScript 等语言技术。技术人员么，固步自封最好不要，即便流行的东西不一定是对的，跟上时代，拓宽眼界总不会错。

转载于:https://www.cnblogs.com/ecofast/p/6119170.html