一次关于语言方面的小探讨

看新闻，内容概括：一女子被尾随，然后就被迫发生了不可描述的事情。接着楼下评论有人说：穿得那么少，活该被那啥（下文就用那啥代替吧，为了方便打字，打码。）。我发现这句话很奇怪，底下有着一堆支持者，隐隐约约觉得事情没那么简单......

这句话的设计非常巧妙。雌性裸露出部分身体是为了寻求伴侣（我查不到是谁讲的了，希望有人能指正）。上半句中，穿得那么少，就会带有明显的性暗示，对于求偶这样的性暗示，人们的印象总是双方自愿原则。当带有这样的性暗示时，就会扭转内容的印象顺序，从原来的，伤害到性，变成性到伤害。这样子做，可以使人们更平滑的接受一件事情。在潜意识的种子里面就是，先是自愿的性，然后到伤害。

下半句就更有意思了，活该被那啥。这句话是责任转移，将受害者和施害者的地位进行互换，让人们认为全是受害者的责任。如果顺着这样的思路去捋，会让人们理所当然的去接受这句话。促使人们认为这样是对的，深深的诱惑人性中的黑暗面。如果有人接受并实施，这简直是太可怕了。

在该句当中，那么，活该被，这几个词的使用是在削弱受害者的地位，使施害者的行为变得理所当然。这些词语的语气是逐级增加，会让人们在阅读时，平缓上升的接受。逐级逐级的强化，就像走楼梯一样，慢慢走，就到了楼顶。

该句子所表现出来的思想可以看作为：如果你穿得那么少，就应该那啥你。在该思想中，不仅充满着反社会，消极的态度，还赋于了句子必然性。人们不太喜欢变化的，不稳定的东西，他们更喜欢稳定，必然的。当有人认同这些话的时候，那么这个社会会充斥混乱，无法想像的黑暗。

在该句话当中，可以看出态度消极，据理于此，我们可以推出，该发言人在现实中生活受阻，垂头丧气，想不努力就能成功，无奈之余只能到网上说那些态度消极的话。在网上，可以控制自己讲的话，运气好的还能获得认同感。其个人发言并不会被淹没，获得一定的空间存在感，从而获得满足。

巧妙的设计讲了，人物分析也讲了，来讲讲错误的地方

这句话犯了非关联性。尽管这句话存在性暗示，也符合内容，但它依然是错的。因为当男人想那啥的时候，他并不会在乎你穿多还是穿少。着急起来，连汽车排气管都怼。

还犯了责任转移，因为我们不能通过强词夺理的形式，将受害者和被害者的地位进行转换。我们需要证据才能支撑起对整个事件的分析。在事情没有查清楚之前，我们能做的是闭嘴，并且不造谣。

如果下次还碰到这样子的话，我们应该怎么样怼它呢？

简单，对于这种话，我们要像拆炸弹一样，破除掉其中的必然性，责任转移以及扭转内容印象，焕发人们的重新思考。

你觉得，男人疯起来，会在乎你穿多穿少吗？