关于强基计划，我有这些思考

最近两天强基计划简章公布，在OI圈里又掀起一阵腥风血雨，原因无非是强基计划再度抬高获奖要求，加强专业限制。然而关于近两年OI形势走低的情况，我有一些一直在思考的观点，想给各位讲一下。

第一点，相关决策者可能不认为减少OI自招会造成计算机行业人才流失。近几年计算机大火，各种专业的优秀学生都想往计院转，因此在一个对竞赛了解不多的人来看，计算机行业确实是人才济济。诚然，OI获奖者确实有着优于一般大学生的长处，例如算法知识、代码能力、自学素质。但985高校中也存在着许多有优秀学习能力的学生，它们经过四年的训练之后能获得不亚于竞赛生的素质。因此，各位反对的，优秀竞赛生只能上普通学校的问题，在有关决策者看来无关紧要。

第二点，有一些人一直在呼吁竞赛去功利化，减轻自招力度，OI自招逐渐消失是大势所趋。例如广为人知的丘成桐先生，就主张竞赛去功利化，不能只为了升学而参加竞赛。在OI可以降一本线的时期，竞赛生对于一本线似乎过于狂热了。竞赛生付出大量时间，当然有资格获得这个优惠，但我们也应当注意到还有许多水分选手，这种情况的存在总归是不好的。

第三点，这样的一刀切政策有懒政嫌疑，但教育相关决策决策困难，这样做可能也是维稳的无奈之举。新强基计划可以认为是一刀切政策，因为全国赛拿到铜牌，以及强省省一选手，的确有资格获得优秀学校的一本线资格，但决策者一律不予考虑，只接纳银牌以上的尖端选手。但是如何筛选真正的优质人才自古以来就是难题，高考实际上就是简单粗暴的一刀切。目前教育方面有学区房、摇号上学、教育改革等多种压力，竞赛这种少部分人的游戏被忽视情有可原。

第四点，自招降分的本质是用计算机素质充当高考分数，而不是竞赛生应当享有的福利。据我观察，这一点被很多准备参加自招的竞赛生误会，包括我曾经的自己。自招降分消失，意味着有关决策者不打算再进行这种素质换分数的交易，要换一套规则选人。因此利益相关的自招选手不应当大骂福利被剥夺，而应该一方面争取夺回降分权力，一方面思考如何提升高考实力，适应环境的变化。两边都不选，即不想学考高，又想要让决策按照自己意愿变的人，吃亏的只能是自己。

最后，提前回答一些质疑。关于第一点，我们都知道竞赛参加者是优秀的，但有关决策者无法切身实地地体验，无法了解太多。关于第二点，竞赛倒底应不应该功利，这个问题众说纷纭，仁者见仁智者见智，我在这里仅提供我的观点作为参考。关于第三点，对应第一点，决策者本应该详细了解竞赛的具体情况，但可能并没有，因此说有一刀切的嫌疑。关于第四点，我说的话可能非常尖锐，但这就是现实，既然无法改变，就只能去适应。

希望各位竞赛生能够主动调节心态，尽早走出新政策的阴影，寻求另外的人生规划。