物联网操作系统的三大核心流派

物联网操作系统的三大核心流派

目前，市面上的物联网操作系统

基本形成了三大核心流派

　　1、由传统的嵌入式RTOS发展而来，典型代表：FreeRTOS、RT-Thread、LiteOS、uCOS、MICO。

优点：在物联网终端上已经广泛支持，硬件推广成本低。

缺点：软件开发专业度极高，软硬件开发难以隔离，对专业软件公司进入这个领域造成困难。

国内这几年做得最好的是RT-Thread，目前发展势头非常快。其官网信息显示，RT-Thread已应用于能源、车载、医疗、消费电子等多个行业，累积装机量超过2亿台。

2、由其他领域的软件平台移植而来，如Linux、Java、Node.js Embedded、MicroPython。典型代表：Linaro，MicroEJ，卓晟互联，Ruff。

优点：软件资源丰富，开发者众多，软件开发快成本低。

缺点：适配物联网终端硬件有难度，需要解决资源占用、外设接口扩展、节电设计的多方面问题。

考虑到Java在传统服务器行业的超高市场占有率，以及Java开发者的庞大社区规模，基于Java的物联网操作系统方案，从传统行业和传统IT领域切入物联网方向的公司，如果能够在物联网设备上开发Java应用，将会极大释放自身软件业务能力，降低B端客户采纳物联网方案的门槛。

人工智能领域里，Python在开发者资源方面有着绝对的领先地位。所以人工智能领域的物联网设备，支持Python是很自然的选择。不过目前还没有出现提供比较成熟的、基于Python的物联网操作系统产品的公司或社区项目。

互联网公司转到物联网领域的时候，JavaScript是一条天然的技术路线选择。这条路线上，国内主要是Ruff。

3、由互联网公司的云平台延伸而来，典型代表：AliOS Things、Android Things。

优点：天生与互联网服务相结合，方便对接互联网应用。

缺点：基本上是各家产品对各家服务，难以做到平台中立，对软件开发者来说功能性受到了限制。

目前来看，Android Things还是太大了，比嵌入式Linux更耗资源，且不再走Android的开源路线，基本成为Google自家服务的SDK。对于国内厂商来说，跟随门槛比Android更高一些。

物联网操作系统是否有创业公司机会？未来的商业价值如何体现？

过去，操作系统这样的基础软件肯定要选择大公司的技术方案，因为技术发展、后续维护等工作比开发本身更重要，只有大公司才能拥有客户的巨大信任。

但是随着开源模式被广泛接受，基于开源开发模式、标准开放的技术反而更能赢得客户的青睐，因为这样的模式摆脱了客户对大公司的潜在依赖，任何公司都可以提供持续的技术支持。