批判性思维之第一幅眼睛：真理符合论

为什么人们无法跨越非连续性？

人类大脑中有无法克服的“结构性缺陷”，即人类的认知中的两大疑难。

（1）.人类理性能否认知客观世界？——哲学认识论

（2）.人类到底是理性的还是非理性？——认知心理学

关于理性的两个问题

（1）.世界上道理有没有真理？

（2）.如果有，人类能否get客观真理

亚里士多德的本体论-----这个世界有一个本源的存在，现象的背后有一个本体，再到勒内笛卡尔的认识论、最后康德-----不可知论。我们不知道世界上是否有真理，即使有真理，人类也无法认知。

休谟：归纳法谬误

（1）真实世界是非连续的。

（2）人类认识只能建立在连续性假设之上。

人类认知存在着结构性的缺陷，所以无法跨越非连续性。

第一副眼镜：真理符合论（感官）

我个人的某个信念是否是真理？某信念与客观事实是否一致。

真理 符合论的判断标准：你的信念与客观事实相符合，就是真理，但所谓的客观现实根本脱离不不开主观信念。对于看到苹果的人来说，根本就没有独立于主观意识之外的苹果。他所看到的苹果，只是苹果在他意识中国的视觉再现。也就是说，所谓的客观事实居然是主观信念。我们只能用相片比较相片，而不能用相片比较事物。遗憾的是我们只有感官系统一个抵达外物，在认知的过程中就会有一定的扭曲。

为什么感官系统会扭曲外物？因为我们全部知识，不是为了“求真”设定到，而是为“求存”设定的。正如约翰梅迪纳所说“大脑是一个生存器官，因生存而进化。大脑是一个设计是为了解决生存和传承问题”

自然界万物运动和结构总是某种最简便、最经济的方式，即最小作用力原则。人类的这种扭曲和简化了物态的感官系统有效地建立了自己生存所需的知辩系统。

对象不等于个体。对于看见苹果的人来说，根本没有独立于意识之外的苹果，你只能看到“对象”，不能看到客体。所以人们根本就不能确定客观世界到底是什么样子。物自体在彼岸，现象界在此岸，物体不可知，所以，眼见为实是个笑话（眼一见，即为虚）

如果人类的感官系统扭曲了客观世界，作为高级阶段的理性，能否对感性的失真加以纠正？理性概念不但不能纠正感性经验的失真，反而会用广义逻辑融洽来自圆其说。人做判断的时候有两种机制一种是科学家机制，先有证据再下结论。一种是律师机制，现有结论再去找证据。但我们恰恰天生都是律师思维。所以说实践不是检验真理唯一标准，甚至是遮蔽真相的最大元凶。

真理符合论是不成立的产生严重的后果为所知障。