淘宝系App图片为什么在北京电信网络加载这么慢?

欢迎访问我的个人网站：https://coderyuan.com

先讲讲怎么回事

不知道怎么的，大概是从19年双十一前，我在家里刷淘宝（天猫、闲鱼等）的时候，图片经常加载的特别慢，家里是北京电信的100M宽带，另外还有一张电信的手机卡，无论宽带还是4G，图片都刷的很慢，网速正常，SpeedTest测试速度都是正常的，其他App也都OK

部分家里使用电信宽带的同事也遇到了类似的问题，但都以为是家里网速的问题，所以也没有向淘宝进行反馈，只是在需要的时候，切成4G使用罢了

今年5月宽带到期，由于淘宝的问题，差点就换了联通的，但由于联通略贵（500M，166/月），电信（200M，600+/年），而且疫情期间，懒得折腾了，直接续费吧

于是就想着怎么解决一下淘宝图片的问题

不能抓包

作为一名Android码农，首先想到的办法就是开Charles/Fiddler去抓包看看，但是在挂上代理以后，会发现抓不到大部分的淘宝图片请求，于是猜测是淘宝使用了自己的网络库，或者是做了防抓包处理，所以看来不能直接通过抓包来判断问题所在

后来在反编译淘宝代码的时候，也验证了这一问题，其底层采用的并非OKHttp或者HttpURLConnection的方法去实现连接，而是使用了基于NDK实现的连接层（后面会讲到）

初步判断是DNS或IPv6问题（其实不是）

• DNS：这种问题非常让人首先怀疑DNS出了问题，毕竟这种大厂，都会根据当地网络和服务器负载的实际情况，动态解析域名，选择最优的CDN

• IPv6：另外就是回想起19年双十一前，貌似家里网络对IPv6支持进行了升级，会不会是淘宝的CDN对IPv6兼容有问题

于是保证试试看的心态，改了一下路由器的DNS，尝试过的DNS有：百度DNS（180.76.76.76）、阿里云DNS（223.5.5.5）、114（114.114.114.114）

然而发现并没有什么卵用，还是一样的慢……

想想也有道理，这种大厂App一般都会集成HttpDNS能力，随你怎么改DNS，都不会影响人家的解析

然后就是关掉了IPv6功能，发现还是没用，由于无意间通过Charles抓到几张图片的URL，ping了一下域名，发现其实淘宝的CDN还没有支持IPv6……

所以图片问题，和DNS、IPv6，根本没有任何关系！！！

反馈

• 首先是给淘宝客服反馈：

  不知道其他路径能不能有效，反正淘宝App里面的反馈界面就跟摆设一样，没有任何作用！！

• 反馈给在阿里工作的同学：

  问我要了一些信息以后，然后说给相关人员反馈一下，后来也没有动静了，据说很难推动去解决。。。

另外，我觉得，对于这种比较诡异的技术问题，还是得有一些有力的证据，可能才好推

被逼无奈，只好搞逆向

既然通过抓包、调试网络环境，以及正规渠道都无法解决问题，那我只好自己排查了

于是准备好这些工具，准备开干：apktool、dex2jar、VSCode、Android Studio、Xposed，另外就是需要一台ROOT后的Android手机，最好是Nexus或者Pixel

当然，也可以考虑使用VirtualXposed（https://github.com/android-hacker/VirtualXposed），这个工具的优点是不需要ROOT就可以使用Xposed的功能，且每次更新Hook不需要重启手机，但是部分场景不太稳定，个人还是喜欢用ROOT以后的手机去装原版的Xposed，不过需要Android 8.1及以下的系统

上述工具的使用，我就不再多说了，直接寻找突破口

利用LayoutInspector找到ImageView

在一台ROOT后的手机上，是可以利用LayoutInspector抓取任何一个App的View的

因为经常刷微淘，而且图片也比较多，加载比较慢，这里以淘宝的微淘模块为例，看看它用的类名是什么

感谢淘宝没有做更深入的类名混淆，微信的部分场景，混淆就做的非常狠，几乎没法看了

于是可以发现这个用于图片显示的类就是TNodeImageView

探究一下TNodeImageView的源码

既然已经定位图片控件，那么可以直接搜Smali文件或者使用Android Studio，在加载使用dex2jar转换而来的Jar包以后，双击Shift搜索（和平时使用Android Studio搜索项目中的类一样）

个人建议首先使用Android Studio或IDEA看Jar包里的源码，如果发现不能被反编译，或者某些App做了防dex2jar转换，再考虑去看Smali，效率高的多，不太推荐用JD-GUI，不如IDEA系列IDE方便

使用VSCode直接搜索Smali文件：

如果使用Android Studio/IDEA，需要把jar包先引入到工程当中：

这里可以发现两个方法：

• 第一个是setImageUrl：

  很明显是一个外部调用，用来设置图片URL的方法，断定这里可以获取到图片的URL

• 第二个是onImageLoaded：

  其参数为一个BitmapDrawable对象，猜测是图片加载框架的回调方法，用来设置解码后的图片

尝试修改Smali——放弃

由于找到了图片路径的首个突破口，于是想着修改一下Smali，能够让淘宝直接打印图片URL，然后直接把apk装在手机上测试

经过apktool二次打包和jarsigner的一番折腾，apk是可以装上了

但是发现，很多页面出现白屏，登录也无法使用，并且Logcat会打出一下Security相关的Log

这就说明淘宝做了签名校验，这个方法不可行……

编写Xposed插件，抓取图片URL

由于以上修改源码的办法行不通，那么只能考虑Hook的办法，目前最流行的Hook技术无非就是Xposed了

关于Xposed，我就不再多说了，自行搜索即可，不过自我推荐一下自己写的一个小工具，可以简化Xposed Hook的开发，https://github.com/yuanguozheng/coderyuan-xposed-hook，如有需要，可以自行拿去使用

以下代码即为利用coderyuan-xposed-hook实现对淘宝App「微淘」模块图片组件（TNodeImageView）的setImageUrl方法Hook

@XPHook(
    pkgName = "com.taobao.taobao",
    applicationName = "com.taobao.tao.TaobaoApplication",
    isUseMultiDex = true
)
class TaobaoHookImpl {

    @HookMethod(
        className = "com.taobao.tao.flexbox.layoutmanager.view.TNodeImageView",
        methodName = "setImageUrl",
        isHookBefore = false,
        paramsCls = [String::class]
    )
    fun hookTNodeImageView(param: XC_MethodHook.MethodHookParam?) {
        param?.args?.forEach {
            if (it != null && it is String) {
                log("TNodeUrl", it.toString())
            }
        }
    }
}

跑起来以后，可以在Logcat中看到下面这些URL

于是我把这些图片的URL抓出来，heic的图片，去掉了.heic，即可获取jpg或者png格式的数据，经过测试（PC浏览器、Android使用Glide等框架加载），结果发现如果我直接去访问这些图片，无论使用什么网络，速度都是正常的

下图是我的测试情况，网络是中国电信4G，可以看到左上角的速度，也都基本保存3MB/s以上（图片首次加载会比较慢。。。）

以上测试的App，使用如下代码进行图片加载

    override fun onBindViewHolder(holder: ImgVH, position: Int) {
        Glide.with(this@MainActivity)
            .load(jsonArray[position])
            .skipMemoryCache(true)
            .diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.NONE)  // 强制不使用缓存
            .into(holder.imageView)
    }

这就说明如果使用较为常规的模式去加载淘宝上的图片，其实是没问题的，也进一步验证了淘宝实际上是对网络库进行了修改，只是不知道具体做了什么事

利用Xposed进一步研究淘宝的图片加载流程

发现ImageLoader

在TNodeImageView中，可以发现一个名为imageLoader，类型为p的类成员变量，猜测为淘宝自己的图片加载框架

详细查看p这个类，可以看到是一个abstract class

继续查看p的实现类，可以发现一个名为j的类

于是研究j的源码，再发现内部一段代码，很明显是用来加载图片的功能，其内部的回调（onImageLoaded、onImageLoadFailed）、调用方式和命名，都和图片有关，其中关键点就是PhenixCreator

分析PhenixCreator

根据PhenixCreator的包名，猜测这个框架的名字为：Phenix，暂且这么叫它

经过我对其反编译后代码的一番查看，可以发现以下两个特点：

• 其内部结构设计和接口调用方式，和Glide略微类似，毕竟大家都是ImageLoader，或多或少有一些共性

• 看上去和Glide一样，都可以比较方便的把网络层组件换掉，同时会内置的类似HttpURLConnection的默认网络层实现

其中，可以看到名为mImageRequest的变量，内部调用比较频繁，而且其名字也基本能够猜出作用，那就是做图片请求

mImageRequest的类型为b（com.taobao.phenix.request.b）所以可以肯定b一定是用于在Phenix中管理图片请求

然而此时，来回翻看b的源码，难以发现有比较明显的网络请求痕迹，所以果断尝试另外一种思路，去寻找b的调用

这里我推荐使用Smali来搜索，但要注意相关的语法

可以发现名为com.taobao.phenix.loader.network.c的类使用了b，而且其包名包含network字样，猜测是和网络请求相关，果断查看

从内部打出的Log，可以发现，这个类确实和网络请求有一定关系，比如以下几行代码：

htr.a("Phenix", "received cancellation.", var1);
htr.a("Phenix", "Network Read Started.", var9);
htr.a("Phenix", "Network Connect Started.", var8);

其中不乏有很多Trace相关的操作，应该是进行统计打点相关的操作，用来收集性能相关信息的数据内容

捕获图片网络流

仔细观察代码和Log，其中以下这段代码吸引了我的注意：

看上去是对网络请求的响应数据进行读取，其中htv.a很有可能就是获取网络请求数据的方法，于是果断点进去分析，这里再看到下面的代码，很明显是对一种InputStream进行操作，断定是网络流

那么htq.a这个方法又显得格外耀眼，进去看了以后，htq类的内部结构如下，看样子是一个对输入流InputStream操作的工具类

public class htq {
    public static htv a(InputStream var0, a var1, int[] var2) throws Exception {
        ...
    }

    public static void a(InputStream var0, a var1, huk var2) throws Exception {
        ...
        // 内部包含很多对Stream的操作，以及OOM的检测及异常抛出
    }
}

很有可能第一a方法，其作用就是对图片网络流的读取，这里没有比较明显的痕迹来判断a方法的参数到底都是什么，所以只好借助Xposed来分析了

利用coderyuan-xposed-hook来Hook一下这个方法

    @HookMethod(
        className = "tb.htq",
        methodName = "a",
        isHookBefore = false,
        paramsClsStr = ["java.io.InputStream", "com.taobao.tcommon.core.a", "tb.huk"]
    )
    fun hookHTQ(param: XC_MethodHook.MethodHookParam?) {
        // 遍历该方法的参数，由于是静态方法，所以不要考虑首个参数是自己所在类的实例对象
        param?.args?.forEach {
            if (it != null) {
                log("YYY-htq", it.toString())
            }
        }
    }

运行起来以后查看Logcat，于是有了以下Log：

2020-05-25 21:10:40.284 29080-29908/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-htq: com.taobao.phenix.compat.mtop.b@ef09a67
2020-05-25 21:10:40.284 29080-29908/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-htq: tb.hth@96d165b
2020-05-25 21:10:40.284 29080-29908/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-htq: tb.huk@e275014

此时com.taobao.phenix.compat.mtop.b这个类映入眼帘，果断查找，于是发现这个类确实为一个输入流，且内部还包含一个ParcelableInputStream类型的看似是输入流的变量a

b类内部实际是对ParcelableInputStream变量a操作的封装，包含InputStream的常规操作，如：read、close

发现淘宝的网络框架

由于找到了ParcelableInputStream，出于习惯地点进去看看，果断发现新大陆，这个类位于一个非常醒目的类名下：anetwork.channel.aidl

于是对这个包名底下的类都查看一番

这还有啥说的！！！赤裸裸的网络请求框架啊！

分析ANetwork网络框架

首先要把图片的URL抓出来

为了能够验证图片请求确实走到这里了，第一步就是把ANetwork每次做请求的URL打印出来，看看有没有图片的URL

ANetwork的代码混淆程度比较低，另外就是它还引用了anet.channel包中的很多内容，看样子是一块儿的，所以如果要比较全面地理解这个库的流程，需要较为详细的阅读

我也是花了2-3天的时间去详细地看了一把这个网络库的一些代码，这里就没有什么投机取巧的办法，好好看看，基本能够理解

经过研究以后，发现anet.channel.request.Request这个类是用来保存每次请求的基本信息的，内部还包含一个Builder类，所以可以Hook它的build()方法，然后把Builder内部的URL成员变量打印出来

    @HookMethod(
        className = "anet.channel.request.Request\$Builder",
        methodName = "build",
        isHookBefore = true
    )
    fun hookRequest(param: XC_MethodHook.MethodHookParam?) {
        val instance = param?.thisObject ?: return
        val oriUrlProp = instance::class.memberProperties.find { it.name == "originUrl" }
        oriUrlProp?.isAccessible = true
        val formatUrlProp = instance::class.memberProperties.find { it.name == "formattedUrl" }
        formatUrlProp?.isAccessible = true
        val ori = oriUrlProp?.getter?.call(instance)?.toString()
        val format = formatUrlProp?.getter?.call(instance)?.toString()

        val targetUrl = if (!format.isNullOrEmpty()) {
            format
        } else if (!ori.isNullOrEmpty()) {
            ori
        } else {
            null
        }
        if (targetUrl?.contains("heic.alicdn.com") == true) {
            log("YYY-Request-Url", targetUrl)
        }
    }

这里过滤了其他请求的URL，专门来看看图片请求的URL，下面是Logcat的输出：

2020-05-25 21:10:24.117 29080-29674/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/tps/TB1hPVmisKfxu4jSZPfXXb3dXXa.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:26.589 29080-29909/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/tps/i2/O1CN011EAZ5L1gJ0OScCpUv_!!0-juitemmedia.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:26.743 29080-29898/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i1/128/TB24Xy8l5OYBuNjSsD4XXbSkFXa_!!128-0-luban.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:27.219 29080-29676/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/tps/i2/O1CN011EAZ5L1gJ0OScCpUv_!!0-juitemmedia.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:27.370 29080-29908/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i4/170/O1CN01XXyKpn1D7tt9CAYT3_!!170-0-lubanu.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:27.803 29080-29674/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i1/128/TB24Xy8l5OYBuNjSsD4XXbSkFXa_!!128-0-luban.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:28.186 29080-29912/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i2/34/O1CN01bMPrqD1C7c4FGfAwy_!!34-0-lubanu.jpg_960x960q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:28.388 29080-29674/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i4/170/O1CN01XXyKpn1D7tt9CAYT3_!!170-0-lubanu.jpg_200x200q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:28.978 29080-29676/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i2/34/O1CN01bMPrqD1C7c4FGfAwy_!!34-0-lubanu.jpg_960x960q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:39.375 29080-29898/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i2/164/O1CN015yuRLo1D59YXcfmvo_!!164-0-lubanu.jpg_960x960q90.jpg_.heic
2020-05-25 21:10:39.380 29080-29674/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-Request-Url: https://heic.alicdn.com/imgextra/i2/164/O1CN015yuRLo1D59YXcfmvo_!!164-0-lubanu.jpg_960x960q90.jpg_.heic

果不其然，图片请求都是从这里构建的URL，也印证了上面的分析过程正确

尝试为ANetwork添加一个代理

由于ANetwork的设计，导致无法直接使用Charles这种工具进行抓包，所以本想考虑使用Xposed，强制设置代理，但是经过一番尝试，发现各类操作都没有效果，这里就不详细说了

而中途还发现其实这些请求并没有走普通的HTTP连接，其连接过程是首先使用Spdy进行连接，而HTTP连接只是作为一种降级方案来兜底，那么就基本不能按照常规的方式去调试了

并且ANetwork的Spdy底层还是基于NDK实现（如上图所示），并不像OKHttp这样的网络库使用纯Java来开发，所以看来，很难通过基本的逆向手段来添加代理，从而实现抓包了！

另外，还有一种可能就是：设置代理的地方，我还没找到……

不能抓包，打一些日志总是可以的

在ANetwork的内部，有很多打Log的代码，如下图所示：

通读ANetwork的代码，发现ALog的调用确实很多，基本能够确定ALog就是ANetwork专用的Log工具类，在很多关键位置，都使用了ALog输出了相对详细的日志信息，只是因为打正式包的时候，关掉了Logcat开关，所以无法在Logcat中打印出来

于是Hook ALog的所有静态方法，让ANetwork的日志，都能够展现在Logcat当中

    @HookMethod(
        className = "anet.channel.util.ALog",
        methodName = "e",
        paramsClsStr = ["java.lang.String", "java.lang.String", "java.lang.String", "java.lang.Throwable", "java.lang.Object[]"],
        isHookBefore = false
    )
    // 由于方法比较多，所以这里只列举其中一个，即ALog.e的Hook
    fun hookLogcat2(param: XC_MethodHook.MethodHookParam?) {
        val logStr = getLogParamsStr(param?.args) ?: return
        log("YYY-ALog-E", logStr)
    }

    /**
    * 获取Log参数，返回拼接后的字符串
    */
    fun getLogParamsStr(objs: Array<Any>?, separator: String = "---"): String? {
        objs ?: return null
        return StringBuilder().apply {
            objs.forEachIndexed { i, item ->
                if (item is String) {
                    this.append(item)
                } else {
                    try {
                        this.append(gson.toJson(item))
                    } catch (e: Exception) {
                    }
                }
                if (i != objs.size - 1) {
                    this.append(separator)
                }
            }
        }.toString()
    }

再次运行Hook，观察ALog相关的日志，各类请求相关的信息一目了然

由于日志包含各类网络请求的信息，在翻看日志的时候，发现有以下类似内容，并且在图片加载不出来的时候，比较频繁

YYY-ALog-E: awcn.SessionCenter---[Get]timeout exception---21646297---{"stackTrace":[],"suppressedExceptions":[]}---["url","https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg"]

于是过滤TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa字样的Log，专门查看该图片URL的相关信息，得到以下内容：

2020-05-26 10:28:40.376 29080-536/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-E: anet.UnifiedRequestTask---[traceId:Xr65l7NnDDkDAKlUmeifke5K15904601190960813129080]start---DGRD306---["bizId",null,"url","https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg"]
2020-05-26 10:28:40.378 29080-484/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-D: awcn.SessionCenter---getInternal---21646297---["u","https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg","sessionType","LongLink","timeout",0]
2020-05-26 10:28:40.385 29080-881/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-D: awcn.SessionCenter---getInternal---21646297---["u","https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg","sessionType","LongLink","timeout",3000]
2020-05-26 10:28:43.391 29080-881/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-E: awcn.SessionCenter---[Get]timeout exception---21646297---{"stackTrace":[],"suppressedExceptions":[]}---["url","https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg"]
2020-05-26 10:28:43.391 29080-881/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-D: awcn.SessionCenter---getInternal---21646297---["u","https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg","sessionType","ShortLink","timeout",0]
2020-05-26 10:28:44.377 29080-29994/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-E: anet.Repeater---[traceId:Xr65l7NnDDkDAKlUmeifke5K15904601190960813129080]end, [RequestStatistic]ret=1,statusCode=200,msg=SUCCESS,bizId=null,host=img.alicdn.com,ip=103.15.99.106,port=443,protocolType=https,retryTime=0,retryCostTime=0,processTime=3528,connWaitTime=3007,cacheTime=0,sendDataTime=191,firstDataTime=149,recDataTime=134,lastProcessTime=0,oneWayTime=4003,callbackTime=0,serverRT=0,sendSize=0,recDataSize=220008,originalDataSize=220008,extra={"firstIp":"103.15.99.106"},isReqSync=false,isReqMain=false,url=https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg---DGRD306---[]
2020-05-26 10:28:44.430 29080-475/com.taobao.taobao I/Xposed: YYY-ALog-E: analysis.FullTraceAnalysis---FullTraceStatistic|Xr65l7NnDDkDAKlUmeifke5K15904601190960813129080|https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i1/TB1TXTMdKP2gK0jSZFoSuuuIVXa.jpg|img.alicdn.com|picture|null|wifi|https|0|1||1|0|0|0|0|1590412176629|1590411949467|1590412200433|3|com.taobao.tao.TBMainActivity|1590460108261|0||1590460119095|1590460119096|1590460120366|1590460120368|1590460123884|1590460123896|1590460124371|1590460124371|1590460124371|1590460124371|1590460124238|1590460124424|1590460124425|1590460124426|0|0|220008|220008|0|191|149|134|42|null|0|0|{}|200|---null---[]

重点来了，分析ALog日志

分析ALog的日志可以发现，其基本的请求过程是：

• 建立一个UnifiedRequestTask任务，其内部是对一系列网络请求、性能统计等操作的封装

• 接着交给SessionCenter建立或获取可用的Spdy连接

• 最后调用Repeater，生成TraceId，并进行数据上报

根据上面的Log，可以发现建立Spdy连接的过程，又分为以下几个：

1. 首先会建立长连接，超时时间为0

2. 建立超时时间为3秒的长连接

3. 建立短连接

然而出现这种情况的原因，看样子是长连接无法建立，导致了TimeoutException，从而走了兜底逻辑，触发建立了短连接，最终还是能把图片显示出来

由于长连接的超时时间定义为3秒，所以在Repeater的数据中，如果发生了TimeoutException，那么connWaitTime基本保持在3000ms以上

而正常的情况，大多数应该为0，或者1000ms之内

所以一开始白图，等一会儿能看到图的时候，基本都在3s以后了，再加上一些排队策略和解码，10s以后都是有可能的……

那么为什么不直接都走短链接？做过网络性能优化的，这个问题肯定不难解释

最关键的原因还是为了加速

众所周知TCP连接的建立过程，需要经过3握手，短连接频繁建立、断开TCP连接，增加了很多额外的开销，影响客户端请求速度的同时，会额外增加服务器的压力

然而不建立固定连接的Quic，目前来说，并不成熟，使用长连接Spdy，对阿里这种公司来说，无非是目前最优的一种解决方案

在ANetwork库中，也可以看到Quic的相关实现，可以说淘宝在这方面还是紧跟时代潮流的，且几种连接机制都可以比较灵活地切换，最终还有普通的HTTP作为兜底策略，可以兼顾性能和稳定

为什么北京电信慢？

在测试过程中，我使用了电信、联通、移动的网络，其中只有北京电信的宽带、蜂窝能够出现TimeoutException，其他家的网络都是正常的，且connWaitTime值始终处于较低的水平

所以推测出以下几点原因：

1. 北京电信网络对长连接支持较差，可能会导致无法连接的情况

2. 淘宝的图片CDN服务（包括heic.alicdn.com，img.alicdn.com，gw.alicdn.com等域名），北京电信线路优化上可能出现了问题

3. 淘宝App内部的连接池可能需要改进，处理一些类似的极端Case

总结

通过这次对淘宝App的逆向，不但让我对淘宝App加载图片的过程有了一定了解和认识，也让我学习了不少优秀的技术思想，这里列举一些

• InstantPatcher

  猜测为淘宝的热修复方案，对Java采取所有方法插桩的方式，App内每个方法第一行代码都时一个IpChange对象，用来做热修复

• 完善的统计机制

  图片框架Phenix、网络框架ANetwork，其内部都有完善、详细的性能及业务错误等信息的统计方法，便于进行性能评估和错误信息追踪

• 统一任务调度管理器

  不知道猜的对不对，淘宝内部包含一个名为rxm的库，猜测是类似RxJava的实现，用来实现异步任务、UI回调、优先级调度等功能，可以实现统一的调度管理

• HEIC图片

  目前淘宝的内部很多图片都使用了HEIC格式，并且App内部还内置了NDK解码库，HEIC比WebP更省流，在省流方面，淘宝一直做的都比较先进，很久之前就应用了WebP，且CDN可以非常方便地支持各类格式转码、压缩等

• ARM64支持

  Google Play现在正在推进64位so支持，而很多App还停留在v7，甚至v5的级别，淘宝则是增加了ARMv8a的so支持，虽然so的体积几乎大了一倍，但是在如今64位手机CPU已经普及的情况下，换来的性能和体验提升，这么看来还是非常值得的

最后，感谢淘宝没有做过分的混淆和防Hook，可以让我丰富视野、学习进步！

后记

目前，我已经联系在淘宝工作的同学进行反馈，并把我抓到的日志发给了他们，据说他们内部的同学也可以复现类似的情况，也正在跟进处理中

但是截止我写这篇文章时，这个异常还是没有完全得到解决，使用北京电信网络刷淘宝时，白图的情况时好时坏，部分CDN资源还是有超时现象，希望淘宝的同学们加把劲，早日解决这一问题，让我们北京电信用户能够更愉快地剁手！哈哈哈