共识算法与分布式及AEP农业生态协议以POA+POS共识机制更加稳定

所谓区块链共识过程，是指如何将全网交易数据客观记录并且不可篡改的过程。目前"三巨头"分别使用不同的共识算法（Consensus Algorithm）, 比特币使用工作量证明PoW（Proof of Work），以太坊即将转换为权益证明PoS（Proof of Stake），比特股使用授权权益证明DPoS（Delegated Proof of Stake）。

以上这些算法我称之为“经济学”的算法，所谓经济学的算法，是指让作弊成本可计算，且让作弊成本往往远大于作弊带来的收益，即作弊无利可图，通过这种思想构造一个用于节点之间博弈的算法，并使之趋向一个稳定的平衡。相对应的我们还有计算机领域的分布式一致性算法，例如Paxos、Raft，我也称之为传统分布式一致性算法。

他们之间的最大区别是：系统在拜占庭将军（Byzantine Generals Problem）情景下的可靠性，即拜占庭容错（PBFT算法支持拜占庭容错）。然而无论是Paxos还是Raft算法，理论上都可能会进入无法表决通过的死循环(尽管这个概率其实是非常非常低的)，但是他们都是满足safety的，只是放松了liveness的要求, PBFT也是这样。

下面是一些传统分布式一致性算法和区块链共识过程的异同点。先来看相同点：

Append only

强调序列化

少数服从多数原则

分离覆盖的问题：即长链覆盖短链区块，多节点覆盖少数节点日志

这是不同点：

传统分布式一致性算法大多不考虑拜占庭容错（Byzanetine Paxos除外），即假设所有节点只发生宕机、网络故障等非人为问题，并不考虑恶意节点篡改数据的问题；

传统分布式一致性算法是面向日志（数据库）的，即更通用的情况，而区块链共识模型面向交易的，所以严格来说，传统分布式一致性算法应该处于区块链共识模型的下面一层。

考虑上面的不同点，结合公有链和联盟链的特征，我们有：

联盟链：半封闭生态的价值网络，存在对等的不信任节点，如某某协会成员之间。

公有链：开放生态的价值网络，这层主要是为行业链和私有链提供全球交易网络。

由于联盟行业链其半封闭半开放特性，使用Delegated Proof of XXX 是可行的，可以考虑以传统一致性算法作为基础加入拜占庭容错/安全防护机制进行改进也是可以的。

而针对公有链，PoW/Pos/DPos等“经济学”的算法可能是最优算法。

技术上，以上不同的共识算法，我们很多新开发区块链都相应的支持一个特性：共识模块可插拔，以应对不同场景下的要求。

下图是一张未来区块链生态示意图：

公有链提供可信可靠的价值传输网络，上面可以继续组建去中心化应用（DAPP）或者部署联盟链，甚至传统数据库都行，在上层搭建C端应用。

另外，POW机制的设计目的是保证安全。无论是在中心化还是非中心化系统中，防止作弊都是很重要的。一般可以通过一定的工作量证明信用(如上面说过的游戏成就就是工作量证明)，因为作弊要付出一定成本，作弊者就会谨慎对待了。假设游戏成就很高的玩家诈骗或作弊，就面临着很大的机会成本，比如被封停或被服务器上的玩家排斥。而损失一个小号的成本很小，诈骗是可行的。因此电子游戏中玩家不愿意与小号交易，或者积分低的玩家会被从房间踢出。

在比特币的POW机制中，由于获得计算结果的概率趋近于所占算力比例，因此在不掌握51%以上算力的前提下，矿工欺诈的成本要显著高于诚实挖矿，甚至不可能完成欺诈(由于概率过低)。所以POW结合支链博弈有效的保证了比特币网络的安全。在这个模式下，比特币的安全取决于挖矿者，而与持有者无关，而挖矿者随时可能变化。

而POS的安全机制理由在于自己不会杀死自己的钱，由股东自己保证安全，工作原理是利益捆绑。在这个模式下，不持有POS的人无法对POS构成威胁。POS的安全取决于持有者，和其他任何因素无关。

AEP农业生态协议项目，依托区块链技术的优势，建立起生态安全与信任机制，完成区块链与茶实体经济的无缝对接，解决传统茶行业中的所出现的痛点，实现传统茶产业向现代化的转变。通过多年来对区块链的探索与应用，以及对去中心化的更深层次认识与理解，AEP生态协议项目不像其他的区块链项目一般，过度追求去中心化，而是在符合农业生态应用场景的基础上有效和适度去中介化。因此，它推出了POA+POS共识机制。POA 决定了上层结构（主链币），POS 决定了Token 的属性。它们的相互结合，既能够实现在区块链上创建新的节点，又能够确保全网的安全，再配以相应的硬件设备和芯片，辅助了区块链更好的运行，做到了虚实结合、软硬互补，拥有更加稳定安全的实力！