有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服

你们看标题就知道我们在做什么了。 我们想解决的问题,是给男生找到合适的衣服穿

为什么要做这件事呢? 

你们扪心自问,作为一个男生,从小到大在买衣服的时候,有谁能告诉你们买什么好么?当你们上学时想把(yue)妹(pao)的时候,当你们刚毕业出去面试的时候,当你们第一次参加公司酒会的时候,当你们头一回约客户吃饭的时候,当你们拜见丈母娘的时候,当你们要去纳斯达克撞钟的时候。。。

谁特么能告诉我到底穿什么好呢?! 我们想解决的就是这个问题。

起初我们想设计一个数据型工具:先记录用户的身体数值去匹配每件衣服的正确版型,然后根据用户的喜好,从搭配方案库中筛选出对应模板,精确推送给用户进行购决策。

总之,要满足男人 “又要好,又要懒” 的自然天性。

于是我们先在市场上调研了一些产品。有个叫“男衣帮”的app,跟我们设想的模型就很相似:他先记录用户的基本身体数据和价格波段偏好,然后引向天猫店的商品进行精确导购。

看起来很美,但其实极度扯淡。首先:

1、记录的用户身体数据项过于粗暴,仅凭身高体重胸围是不可能定义出一个人的体貌特征的;

2、不同品牌每个SKU的版型落差非常大,你要把这多商品建立起数据记录没有几年不能完成。何况很多天猫品牌的商品还有严重的落码问题。

于是这个工具型导购的方案先被我否决了。

我们又参考了国外的一些男性消费产品,有两种业务模型:一种是找一群号称搭配师的女生,给你做私人定制;另一种是根据你的喜好,发给你一个装衣服的礼盒,你把自己喜欢的衣服留下,不喜欢的衣服退回去。 

这两种模型在国外都有一些走到B轮以上的案例,国内前几年也都有过copycat,而其中至少有五家,都死在了A轮。这两种模型在国内走不顺的首要原因,在于国内的男生根本不知道自己喜欢什么风格,也根本不知道自己常买的服装品牌是什么风格。

在不能给自己定义风格前,我们认为礼盒这个模型是很难成型的。

于是我们尝试用内容运营的方式,先输出意识形态。举几个栗子:


那些穿着土鳖的科技界大佬-雷军篇

有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第1张图片

跟你们说,比我帅的都没我会穿衣服

有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第2张图片

王自如老师,你再这样穿衣服我可要报警了

有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第3张图片

罗永浩老师,您这件衬衫到底是哪儿买的?

有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第4张图片

你看,我们不仅有意识地针对互联网男性用户的熟知形象进行着装吐槽,而且刻意把图片和整体视觉做得比较粗糙。我们既不是潮流浪尖的时尚博主,也不是高高在上的知乎大V。而是在小人物向上吐槽的心态下,去用心拉近和和大众用户的距离。 

我们的吐槽话题意外地被罗永浩老师转发以后,曾在单日增长了超过8000个用户。快速增长的过程里,我们发现了用户的第二种沟通行为,就是向我们提问。


有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第5张图片

一个让人不敢相信的数字是 :我们在四个月不到时间里,通过微信公众号积累了超过14万用户;而这14万用户,总共向我们提出了6万多条关于着装和个人形象的咨询问题。

像上面这样有自己全身照片,包含个人身体数据,职业信息,生活场景的具体问题,竟然有3万多条。

而我们也尽自己所能对这些问题进行了回答:

有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第6张图片
有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第7张图片
有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第8张图片
有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服_第9张图片

在回答用户的过程里,我们非常感谢一些专业的合作伙伴对我们提供的帮助和支持。

如今,为了能更好地给我们的用户提供服务,我们希望能找到更多品牌,买手和渠道资源来给我们的业务提供支持。你将见到的,是一片高速增长而又亟待开发的巨大市场;你将面对的,是一群持币待购嗷嗷待哺的饥渴少年。

如果你对自己的品牌和产品有足够的信心,请尽快与我们联系。我们的微信公众是:屌私型格

注意了!不要打错字! 屌私型格

我是项目负责人汪撕葱,本篇新闻稿请我的合伙人记得给我打钱。

你可能感兴趣的:(有两个直男,竟然每天给14万男生搭配衣服)